论文部分内容阅读
在300例应用湿润暴露疗法的烧伤病例中，选择同一个体、不同部位、相同深度、不同治疗方法对比观察76例；并随机抽样100例（简称湿疗组）与传统干燥暴露或湿敷包扎疗法100例（简称对照组）进行对比。结果表明：湿疗组创面愈合天数浅Ⅱ度为30±3天，深Ⅱ度为50±3天；对照组浅Ⅱ度为11±3天，深Ⅱ度为21±3天。湿疗组有23例改用手术植皮治愈，2例发生全身侵袭性感染；对照组除6例手背部深Ⅱ度创面行早期削痂植皮治愈外，仅2例因感染加深后改用手术植皮治愈。湿疗组愈后均留有不同程度瘢痕增生。临床应用表明湿润烧伤膏并非治疗烧伤“良药”，不宜盲目推广使用。