论文部分内容阅读
（四川省绵阳市三台中学，四川 绵阳 621100）
摘要：思维方式属于思维活动当中比较稳定的模式和流程以及习惯。而哲学尝试揭露世界本质，描绘历史内部联系，提供科学和辩证以及完全的思维方式。哲学思维方式，拥有超验性和终极性以及反思性和抽象性，还有矛盾性。因此，本文主要研究论述哲学思维方式极其特性，旨在给其提供一定的参考和帮助。
关键词：哲学；思维方式；特性
中图分类号：B804 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0135-01
哲学思维方式这一概念十分抽象和模糊，二者具有密切的联系，抽象是与实际对应的，属于超越感性核心的思维产物之一。人类思维能力达到一定程度，就能够在一定程度上掌握世界。而模糊是与精准对应的，属于事物界定不明确，同时属于相同区域的状态。人类思维要根据世界的原本面目对其进行认知。这就表明，针对我们当前的认知水平及模式，我们基本是在抽象与模糊意义上对哲学思维方式进行理解和掌控，这实际上就是哲学思维方式的一种。因此，下面将进一步对哲学思维方式极其特性进行研究论述。
一、哲学思维方式
哲学思维方式属于思维方式的哲学形式和层次以及境界，想要真正理解哲学思维方式首先一定要理解哲学。
哲学存在多样化的表现以及存在形式，首先是平时生活当中以及系统化的哲学，哲学不仅存在在平时生活当中，还存在哲学家言谈作品当中，不可以将所有人都称作是哲学家，但是所有智力健康的成年人均拥有独特的哲学思想，而哲学家的作用就是将这些质朴和细碎的哲学变得逻辑化和系统化，将其升华到科学层次。其次，每个学科以及学科化的哲学，科学和艺术以及宗教均涵盖独特的哲学思想，学科化就是将其提炼出来。最后，理论化和实践化的哲学，哲学属于思维性和理论性的存在，其能够利用语言文字这种方式表达，具有条理性和论据，这就是理论化的哲学。但是思想方面，不仅能够利用理论化方式战时，还可以利用实践化方式展示，这就证明，并不是运用说或者是文字方法，而是使用做和行动以及结果方法展示，行为能够更加全面的展示哲学。
哲学思维方式这个词语并不是完全没有歧义的，其不仅能够指某个确定的实际的哲学理性以及哲学家思维方式，还能够指普通性的哲学思维方式。针对这个词语含义当作上面不一样的解释，会让人们对于哲学思维方式相关问题讨论几乎相同。因为我们关注的重点并不是站在经验的角度对于哲学史上多种详细的哲学理论和某个哲学家思维活动特殊性当作史学意义上的掌控，而是基于理论的角度，对于那些不同的哲学思维方式，给很多详细的哲学思维具有的相同特点。所以，在我们论题当中的哲学思维方式，并不是指的特别的或者是详细的某个哲学思维方式，实际上指的是普通的哲学思维方式，并且，我们所研究的哲学思维方式的特性，指的也不是哲学历史上的种种详细的哲学思维拥有的特点，而是整体上的哲学思维在人们思维方式系统当中凸显的特性。针对不一样的实际的哲学思维方式拥有的特点，严格的讲，和我们所讨论的问题并没有太大关系，但是这并不代表我们的讨论就可以不顾及这些思维方式，相反，我们还要采取各种哲学流派特点中，去掌握普通的哲学思维方式。
二、哲学思维方式特性
（一）反思性。哲学思维属于反思性思维中的一部分，这重点反映在哲学思维从来没有在自己的意识活动失去自我，而是始终在前世当中的返回自我，将自我也当成自己的思维对象以及内容。
（二）终极性。哲学属于终极性思维中的一部分，这重点体现在两个方面，第一个和展示客观世界某个具体的对象或者是某个具体层次的科学，思维不一样，哲学思维经常尝试进行终极的说明最终合适是规定，给人类精神方面由一种现智上的终极关心。第二个，哲学市场将自身得出的结论当作是不可以改变或者是最终的真理。
（三）超验性。哲学明显不属于一种经验性的思维，要不然就将其称作是科学思维的一种了。但是哲学也不是一种完全没有经验，同时又高于经验的一种缺少经验的思维，要不然哲学就相当于是宗教性的思维方式。纵观哲学思维发展历程，其始终是一种基于经验并且有高于经验的超验性思维，其超验性的具体反映实在其将时节超验标准和人们遗忘经验能够成为可能的前提条件当作思考的对象。另外，这种超验性还凸显在哲学思维和科学思维不同，不满足对于以往经验实际的非主观阐述，而是将人类生存和发展当作基础，对于经验当中存在的特定观念性的方式渠道。哲学的根本任务并不是对于世界进行解释，而是利用哲学对于世界进行改造。
（四）抽象性。哲学思维和详细的思维模式比较，其属于概念思维方式之一，就是其思维对象不是特定的实物，拥有极强的抽象性。特定思维是感性思维，能够能够将感觉事物当作对象，而哲学思维是将抽象概念当作对象，其在真实世界当中不存在直接对应物，属于对真实世界基本性质和规律的抽象。
（五）矛盾性。哲学思维方式和融合性这种思维方式比较，其属于非完全性的思维方式，融合性思维注重思维不存在矛盾，而在非完全行思维角度去看，矛盾作为思维的性质之一，注重思维融合性和不存在矛盾性，这也是科学思维的根本条件。但是不存在矛盾性属于人们的理想，思维本身就是存在矛盾的，不仅包含形式和内容方面的矛盾，同时还包含多种内部需求之间的矛盾，和多种原则的矛盾，以及思维有限性和无限性之间的矛盾。所以，在特定问题思维方面必须要凸显思维的融合性。在对思维自身实施思维时，必须要允许存在矛盾，同时要掌握在矛盾中思维的方法。
结束语：
通过本文对哲学思维方式极其特性的进一步研究和论述，使我们了解到想要真正理解哲学思维方式必须要先理解哲学，哲学观属于重点哲学问题，由于其不仅和哲学本质有着密切的关系，同时还和怎样反映时代精神精髓相关。哲学家怎样看待哲学，也就是这样建立哲学系统，所有哲学系统均是对于某个具体哲学观的说明，因此，哲学观不仅是哲学本质的主要表现，同时也是时代精神的体现。因此，希望通过本文的阐述能够给哲学思维方式和特性相关讨论，提供一定的参考和帮助。
参考文献：
[1]吴振韩. 中国传统设计思维方式与家具风格演变研究[D].南京林业大学，2014.
[2]姬海涛. 人类学思维范式的生成[D].南开大学，2012.
[3]龚晓珺. 哲学的民族性研究[D].中央民族大学，2013.
[4]魏善春. 過程哲学视域中的教学生活研究[D].南京师范大学，2015.
[5]卢董董. 老子与海德格尔哲学思维方式比较研究[D].江西师范大学，2015.
作者简介：李嘉炜（1999.11.09）男，四川绵阳三台，民族：汉，籍贯：四川省绵阳市三台县新生镇，学历：高中在读，研究方向：哲学类。
摘要：思维方式属于思维活动当中比较稳定的模式和流程以及习惯。而哲学尝试揭露世界本质，描绘历史内部联系，提供科学和辩证以及完全的思维方式。哲学思维方式，拥有超验性和终极性以及反思性和抽象性，还有矛盾性。因此，本文主要研究论述哲学思维方式极其特性，旨在给其提供一定的参考和帮助。
关键词：哲学；思维方式；特性
中图分类号：B804 文献标识码：A 文章编号：1671-864X（2016）11-0135-01
哲学思维方式这一概念十分抽象和模糊，二者具有密切的联系，抽象是与实际对应的，属于超越感性核心的思维产物之一。人类思维能力达到一定程度，就能够在一定程度上掌握世界。而模糊是与精准对应的，属于事物界定不明确，同时属于相同区域的状态。人类思维要根据世界的原本面目对其进行认知。这就表明，针对我们当前的认知水平及模式，我们基本是在抽象与模糊意义上对哲学思维方式进行理解和掌控，这实际上就是哲学思维方式的一种。因此，下面将进一步对哲学思维方式极其特性进行研究论述。
一、哲学思维方式
哲学思维方式属于思维方式的哲学形式和层次以及境界，想要真正理解哲学思维方式首先一定要理解哲学。
哲学存在多样化的表现以及存在形式，首先是平时生活当中以及系统化的哲学，哲学不仅存在在平时生活当中，还存在哲学家言谈作品当中，不可以将所有人都称作是哲学家，但是所有智力健康的成年人均拥有独特的哲学思想，而哲学家的作用就是将这些质朴和细碎的哲学变得逻辑化和系统化，将其升华到科学层次。其次，每个学科以及学科化的哲学，科学和艺术以及宗教均涵盖独特的哲学思想，学科化就是将其提炼出来。最后，理论化和实践化的哲学，哲学属于思维性和理论性的存在，其能够利用语言文字这种方式表达，具有条理性和论据，这就是理论化的哲学。但是思想方面，不仅能够利用理论化方式战时，还可以利用实践化方式展示，这就证明，并不是运用说或者是文字方法，而是使用做和行动以及结果方法展示，行为能够更加全面的展示哲学。
哲学思维方式这个词语并不是完全没有歧义的，其不仅能够指某个确定的实际的哲学理性以及哲学家思维方式，还能够指普通性的哲学思维方式。针对这个词语含义当作上面不一样的解释，会让人们对于哲学思维方式相关问题讨论几乎相同。因为我们关注的重点并不是站在经验的角度对于哲学史上多种详细的哲学理论和某个哲学家思维活动特殊性当作史学意义上的掌控，而是基于理论的角度，对于那些不同的哲学思维方式，给很多详细的哲学思维具有的相同特点。所以，在我们论题当中的哲学思维方式，并不是指的特别的或者是详细的某个哲学思维方式，实际上指的是普通的哲学思维方式，并且，我们所研究的哲学思维方式的特性，指的也不是哲学历史上的种种详细的哲学思维拥有的特点，而是整体上的哲学思维在人们思维方式系统当中凸显的特性。针对不一样的实际的哲学思维方式拥有的特点，严格的讲，和我们所讨论的问题并没有太大关系，但是这并不代表我们的讨论就可以不顾及这些思维方式，相反，我们还要采取各种哲学流派特点中，去掌握普通的哲学思维方式。
二、哲学思维方式特性
（一）反思性。哲学思维属于反思性思维中的一部分，这重点反映在哲学思维从来没有在自己的意识活动失去自我，而是始终在前世当中的返回自我，将自我也当成自己的思维对象以及内容。
（二）终极性。哲学属于终极性思维中的一部分，这重点体现在两个方面，第一个和展示客观世界某个具体的对象或者是某个具体层次的科学，思维不一样，哲学思维经常尝试进行终极的说明最终合适是规定，给人类精神方面由一种现智上的终极关心。第二个，哲学市场将自身得出的结论当作是不可以改变或者是最终的真理。
（三）超验性。哲学明显不属于一种经验性的思维，要不然就将其称作是科学思维的一种了。但是哲学也不是一种完全没有经验，同时又高于经验的一种缺少经验的思维，要不然哲学就相当于是宗教性的思维方式。纵观哲学思维发展历程，其始终是一种基于经验并且有高于经验的超验性思维，其超验性的具体反映实在其将时节超验标准和人们遗忘经验能够成为可能的前提条件当作思考的对象。另外，这种超验性还凸显在哲学思维和科学思维不同，不满足对于以往经验实际的非主观阐述，而是将人类生存和发展当作基础，对于经验当中存在的特定观念性的方式渠道。哲学的根本任务并不是对于世界进行解释，而是利用哲学对于世界进行改造。
（四）抽象性。哲学思维和详细的思维模式比较，其属于概念思维方式之一，就是其思维对象不是特定的实物，拥有极强的抽象性。特定思维是感性思维，能够能够将感觉事物当作对象，而哲学思维是将抽象概念当作对象，其在真实世界当中不存在直接对应物，属于对真实世界基本性质和规律的抽象。
（五）矛盾性。哲学思维方式和融合性这种思维方式比较，其属于非完全性的思维方式，融合性思维注重思维不存在矛盾，而在非完全行思维角度去看，矛盾作为思维的性质之一，注重思维融合性和不存在矛盾性，这也是科学思维的根本条件。但是不存在矛盾性属于人们的理想，思维本身就是存在矛盾的，不仅包含形式和内容方面的矛盾，同时还包含多种内部需求之间的矛盾，和多种原则的矛盾，以及思维有限性和无限性之间的矛盾。所以，在特定问题思维方面必须要凸显思维的融合性。在对思维自身实施思维时，必须要允许存在矛盾，同时要掌握在矛盾中思维的方法。
结束语：
通过本文对哲学思维方式极其特性的进一步研究和论述，使我们了解到想要真正理解哲学思维方式必须要先理解哲学，哲学观属于重点哲学问题，由于其不仅和哲学本质有着密切的关系，同时还和怎样反映时代精神精髓相关。哲学家怎样看待哲学，也就是这样建立哲学系统，所有哲学系统均是对于某个具体哲学观的说明，因此，哲学观不仅是哲学本质的主要表现，同时也是时代精神的体现。因此，希望通过本文的阐述能够给哲学思维方式和特性相关讨论，提供一定的参考和帮助。
参考文献：
[1]吴振韩. 中国传统设计思维方式与家具风格演变研究[D].南京林业大学，2014.
[2]姬海涛. 人类学思维范式的生成[D].南开大学，2012.
[3]龚晓珺. 哲学的民族性研究[D].中央民族大学，2013.
[4]魏善春. 過程哲学视域中的教学生活研究[D].南京师范大学，2015.
[5]卢董董. 老子与海德格尔哲学思维方式比较研究[D].江西师范大学，2015.
作者简介：李嘉炜（1999.11.09）男，四川绵阳三台，民族：汉，籍贯：四川省绵阳市三台县新生镇，学历：高中在读，研究方向：哲学类。