论文部分内容阅读
一、关于汉武帝在位时间的两点疑问
疑问一：汉武帝在位时间应从哪年开始计算？
疑问二：汉武帝在位时间共多少年？
人教版历史教材七年级上册（2006年第2版，以下简称人教版“七上教材”）第133页 “自由阅读卡”有“汉武帝在位54年”的表述，岳麓版、华东师大版（2006年7月第三版）同册教材也都有“汉武帝在位54年”的说法。
汉武帝在位54年的起讫年份分别是哪两年？岳麓版七上教材（2003年5月第1版）第67页在汉武帝的画像下标注“公元前140—前87年在位”；川教版七上教材（2013年6月第2版）第61页：“汉武帝刘彻在位时（公元前140年—公元前87年）”；人教版七上配套的教参第116页也说汉武帝“前140年—前 87年在位”；白寿彝先生主编的《中国通史》中也给出了相同说法——“前140年—前87年” 。
二、辨析一：汉武帝于公元前141年即皇帝位
据《汉书·武帝纪》记载：
“孝武皇帝，景帝中子也。……十六岁，后三年正月，景帝崩。甲子，太子即皇帝位。
……（武帝后元二年）二月，……丁卯，帝崩于五柞宫，入殡于未央宫前殿。”
根据上述记载，对照徐锡祺的《新编中国三千年历日检索表》，经检索、计算得知，汉武帝刘彻即帝位时间应为公元前141年3月6日（格里高利历，下同），驾崩时间为公元前87年3月27日。
这一观点也得到很多书籍的印证，比如黄留珠主编的《汉武帝》（人民出版社2003年3月）、荣真的《中国历史巅峰人物：汉武帝》（外文出版社2013年第1版）、陈德军2007年版的《汉武帝》（中国少年儿童出版社2007年7月第1版）的附录中，都标注汉武帝于公元前141年即位。
汉武帝即位后使用的第一个年号是“建元”。据《新编中国三千年历日检索表》，汉武帝建元之时，仍以十月为岁首（后来从太初元年起，改以正月为岁首），而汉武帝建元元年十月初一（甲子日）对应的公历日期是公元前141年11月1日，建元元年的最后一天是前140年11月19日。所以，即便以从汉武帝使用建元年号的那年开始计算其在位时间，也仍然应该从公元前141年算起。
三、辨析二：汉武帝在位54年的说法古已有之
《汉书·武帝纪》的注释中，有“臣瓒曰：帝年十七即位，即位五十四年，寿七十一。” 此说虽然与张晏说法不一（张晏：“武帝以景帝元年生，七岁为太子，为太子十岁景帝崩，时年十六矣。”），但两人计算汉武帝在位时间的结果应该并不冲突，按照张晏说法汉武帝16岁即位，70岁驾崩；按臣瓒说法，汉武帝17岁即位，71岁驾崩，前后相减都是54年（暂不讨论其计算方法）。
笔者曾根据《新编中国三千年历日检索表》，对汉武帝在位时间进行推算，汉武帝在位时间从第1年到第55年，共使用了11个年号，如果他只使用一个年号（即建元），那么其有年号纪年的在位时间应从建元元年（第1年）到建元五十四年（第54年），胡哲敷所编的《汉武帝》一书中也是这样推算的 。
但也有持不同的观点的，比如（日）福岛吉彦的观点：
“公元前141年2月27日，西汉第六代天子景帝刘启驾崩，……同一天，皇太子刘彻继位。……这一天是他长达五十五年的盛世的第一步……”
此处，福岛吉彦将汉景帝驾崩即汉武帝即位的具体日期表述为“公元前141年2月27日”，查询《新编中国三千年历日检索表》发现，这里的“2月27日”并非推算出的公历日期，而是当时历法的日期。笔者推测，福岛吉彦推算的所谓汉武帝“在位55年”，应该是“连头带尾”计算的（即位第1年到即位第55年）；而臣瓒推算的所谓汉武帝“在位54年”，或以其年龄推算，或以其年号纪年推算（从建元元年起算）；巧合的是，现在若以公历精确计算，恰好也足有54个年头有余。
综上所述，笔者建议初中历史教科书中关于汉武帝在位时间，应统一标注为“公元前141—前87年”，这儿的“年”是序数，指的是某个具体的年份，如“公元前141年”的含义是“公元前的第141年”。关于汉武帝在位时间仍可沿用古人所说的“54年”，这儿的“年”是基数，是一个表示时间长短的单位。
疑问一：汉武帝在位时间应从哪年开始计算？
疑问二：汉武帝在位时间共多少年？
人教版历史教材七年级上册（2006年第2版，以下简称人教版“七上教材”）第133页 “自由阅读卡”有“汉武帝在位54年”的表述，岳麓版、华东师大版（2006年7月第三版）同册教材也都有“汉武帝在位54年”的说法。
汉武帝在位54年的起讫年份分别是哪两年？岳麓版七上教材（2003年5月第1版）第67页在汉武帝的画像下标注“公元前140—前87年在位”；川教版七上教材（2013年6月第2版）第61页：“汉武帝刘彻在位时（公元前140年—公元前87年）”；人教版七上配套的教参第116页也说汉武帝“前140年—前 87年在位”；白寿彝先生主编的《中国通史》中也给出了相同说法——“前140年—前87年” 。
二、辨析一：汉武帝于公元前141年即皇帝位
据《汉书·武帝纪》记载：
“孝武皇帝，景帝中子也。……十六岁，后三年正月，景帝崩。甲子，太子即皇帝位。
……（武帝后元二年）二月，……丁卯，帝崩于五柞宫，入殡于未央宫前殿。”
根据上述记载，对照徐锡祺的《新编中国三千年历日检索表》，经检索、计算得知，汉武帝刘彻即帝位时间应为公元前141年3月6日（格里高利历，下同），驾崩时间为公元前87年3月27日。
这一观点也得到很多书籍的印证，比如黄留珠主编的《汉武帝》（人民出版社2003年3月）、荣真的《中国历史巅峰人物：汉武帝》（外文出版社2013年第1版）、陈德军2007年版的《汉武帝》（中国少年儿童出版社2007年7月第1版）的附录中，都标注汉武帝于公元前141年即位。
汉武帝即位后使用的第一个年号是“建元”。据《新编中国三千年历日检索表》，汉武帝建元之时，仍以十月为岁首（后来从太初元年起，改以正月为岁首），而汉武帝建元元年十月初一（甲子日）对应的公历日期是公元前141年11月1日，建元元年的最后一天是前140年11月19日。所以，即便以从汉武帝使用建元年号的那年开始计算其在位时间，也仍然应该从公元前141年算起。
三、辨析二：汉武帝在位54年的说法古已有之
《汉书·武帝纪》的注释中，有“臣瓒曰：帝年十七即位，即位五十四年，寿七十一。” 此说虽然与张晏说法不一（张晏：“武帝以景帝元年生，七岁为太子，为太子十岁景帝崩，时年十六矣。”），但两人计算汉武帝在位时间的结果应该并不冲突，按照张晏说法汉武帝16岁即位，70岁驾崩；按臣瓒说法，汉武帝17岁即位，71岁驾崩，前后相减都是54年（暂不讨论其计算方法）。
笔者曾根据《新编中国三千年历日检索表》，对汉武帝在位时间进行推算，汉武帝在位时间从第1年到第55年，共使用了11个年号，如果他只使用一个年号（即建元），那么其有年号纪年的在位时间应从建元元年（第1年）到建元五十四年（第54年），胡哲敷所编的《汉武帝》一书中也是这样推算的 。
但也有持不同的观点的，比如（日）福岛吉彦的观点：
“公元前141年2月27日，西汉第六代天子景帝刘启驾崩，……同一天，皇太子刘彻继位。……这一天是他长达五十五年的盛世的第一步……”
此处，福岛吉彦将汉景帝驾崩即汉武帝即位的具体日期表述为“公元前141年2月27日”，查询《新编中国三千年历日检索表》发现，这里的“2月27日”并非推算出的公历日期，而是当时历法的日期。笔者推测，福岛吉彦推算的所谓汉武帝“在位55年”，应该是“连头带尾”计算的（即位第1年到即位第55年）；而臣瓒推算的所谓汉武帝“在位54年”，或以其年龄推算，或以其年号纪年推算（从建元元年起算）；巧合的是，现在若以公历精确计算，恰好也足有54个年头有余。
综上所述，笔者建议初中历史教科书中关于汉武帝在位时间，应统一标注为“公元前141—前87年”，这儿的“年”是序数，指的是某个具体的年份，如“公元前141年”的含义是“公元前的第141年”。关于汉武帝在位时间仍可沿用古人所说的“54年”，这儿的“年”是基数，是一个表示时间长短的单位。