论文部分内容阅读
目的：比较舒血宁注射液与疏血通注射液治疗急性缺血性脑卒中患者的临床疗效以及安全性。方法：选取我院在2013年8月～2015年8月期间收治的80例急性脑缺血性脑卒中患者，并随机分为两组。观察组的40例患者采用舒血宁注射液进行治疗，对照组的40例患者采用疏血通注射液进行治疗。结果：经过治疗后，与治疗前相比，两组患者的体温、心率、舒张压以及收缩压均明显改善（P<0.05）；治疗两周后，患者NIH-NINDS评分中的空腹血糖、椎基底动脉梗死评分，观察组都明显优于对照组（P<0.05）；在高同型半胱氨酸的评分上，对照组明显优于观察组（P<0.05）。结论：对于急性缺血性脑卒中患者，舒血宁与疏血通的治疗效果各有各的优势，具体选择何种药物，应该根据患者的具体情况来定。