优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用

来源 :中国典型病例大全 | 被引量 : 0次 | 上传用户:saintdong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】 目的 探讨优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用效果。方法 将在我院行根治性放疗的72例食管癌患者随机分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。对照组以常规护理进行干预,观察组在对照组基础上以优质护理进行干预,比较两组患者的生活质量与护理满意度。结果 干预后,观察组QLQ-C30评分明显高于干预前与对照组,差异显著(P<0.05);观察组护理满意度明显高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 在食管癌患者根治性放疗中应用优质护理可有效提高患者的生活质量与护理满意度。
  【关键词】 优质护理;食管癌;放疗
  食管癌为一种临床常见的消化道肿瘤,早期症状不明显,而中晚期患者则表现出进行性下咽困难症状,严重威胁患者生命安全[1]。目前,根治性放疗为食管癌的有效治疗方式之一,但放疗极易引发诸多不良反应,严重降低患者的生活质量。所以,在食管癌患者根治性放疗期间给予有效的护理干预具有重要意义。本研究观察了优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用效果。现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料 将2016年8月至2017年10月期间在我院行根治性放疗的72例食管癌患者随机分为观察组(n=36)与对照组(n=36)。观察组中男22例,女14例;年龄38-74岁,平均年龄(58.3±8.8)岁。对照组中男19例,女17例;年龄39-77岁,平均年龄(57.8±9.3)岁。两组患者在性别、年龄等方面差异不显著(P>0.05)。
  1.2 方法 对照组以常规护理进行干预,观察组在对照组基础上以优质护理进行干预:①患者入院后,护理人员需主动热情地接待,在与患者沟通时态度要温和、诚恳;此外,护理人员需耐心倾听患者诉说,并针对性进行心理疏导;②护理人员在认真了解患者文化教育程度与性格之后,再对患者开展针对性的健康教育,以纠正患者以往对疾病的错误认知或提高对疾病的认知度;护理人员耐心向患者讲述放疗目的、疗效与不良反应等,同时告知患者放疗的重要性与必要性,以提高患者的治疗依从性;③护理人员需主动与患者家属进行沟通,以了解患者饮食習惯,以便为患者制定针对性的饮食方案;同时,护理人员在日常护理工作中动作要轻柔,尽可能减轻患者疼痛感,以提高护理舒适度。
  1.3 观察指标 比较两组生活质量和护理满意度。①生活质量:以生活质量量表(QLQ-C30)评定,包含躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能以及社会功能,各方面总分为100分,评分越高代表生活质量越高;②护理满意度:采用自拟满意度调查表评定,总分10分,非常满意(9-10分)、满意(7-8分)、不满意(7分以下),护理满意度=非常满意率+满意率。
  1.4 统计学分析 采用SPSS 17.0软件进行数据处理,QLQ-C30评分符合正态分布用±s表示,以t检验;护理满意度用百分率表示,以χ2 检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
  2结果
  2.1 生活质量 干预后,两组QLQ-C30评分均明显上升,且观察组上升更多,差异显著(P<0.05)。见表1。
  2.2 护理满意度 观察组非常满意19例,满意16例,不满意1例;对照组非常满意12例,满意16例,不满意8例,两组护理满意度相比(97.22%V S77.78%),观察组相对更高,差异显著(χ2 =4.571,P<0.05)。
  3 讨论
  近年来,食管癌发病率居高不下,很多食管癌患者在确诊之后,情绪极度低落,加之对根治性放疗的焦虑与恐惧,很多患者负性情绪较为严重,大大降低了患者的生活质量[2]。因此,临床需加强对食管癌根治性放疗患者的护理力度,以提高患者的生活质量。
  优质护理为一种将患者作为服务中心,并以患者的实际需求作为出发点,加强对患者的护理干预,其可有效弥补常规护理方案中所存在的不足点,进而为患者提供更加优质的服务[3]。本研究结果显示,干预后,两组QLQ-C30评分明显上升,且观察组上升更多;观察组护理满意度较对照组高。表明将优质护理应用于食管癌患者根治性放疗中,可提高患者生活质量与护理满意度。分析原因为优质护理中护理人员在患者入院后,主动热情地接待并友好沟通有助于建立和谐的护患关系,同时耐心倾听患者诉说,并进行针对性心理疏导可有效帮助患者清除负性情绪,对提高患者生活质量与护理满意度具有积极性意义;另外,根据患者情况实施健康教育可有效纠正以往的错误认知以及提升患者对疾病的认知程度,此举有助于提高患者的治疗与护理依从性;对患者进行饮食指导与日常生活干预,不仅可有效提高其生理舒适度,也有助于患者生活质量与护理满意度的提高[4]。
  综上,在食管癌患者根治性放疗中应用优质护理可有效提高患者的生活质量与护理满意度。
  参考文献
  [1]郑香琴.自我护理在食管癌放化疗患者中的应用价值[J].中华全科医学,2017,15(5):890-892.
  [2]许楠,童强.责任护理小组在食管癌同步放化疗患者中的应用效果[J].中华全科医学,2017,15(3):528-530.
  [3]李敏,张涛,贺春英.优质护理对食道癌放疗合并抑郁患者心理状态及生存质量的影响[J].实用临床医药杂志,2017,21(2):33-36.
  [4]杨英珍,苏斯丽,王琳,等.优质护理在食管癌患者根治性放疗中的应用效果研究[J].中华疾病控制杂志,2014,18(7):670-673.
其他文献
【摘要】目的:评析使用超声乳化仪行微切口手术治疗白内障的效果及安全性情况。方法:择取我院收治的白内障病人98例为对象,依据治疗方法的差异将其划分为试验组(58例)、参照组(40例),试验组使用超声乳化仪行微切口手术进行治疗,参照组使用小切口非超声乳化技术进行治疗,评比两组病人治疗后的视力恢复情况及并发症出现率。结果:两组病人治疗前的视力检测结果没有显著差异(P>0.05);而治疗后试验组病人的视力
期刊
【摘要】目的:对血站无偿献血者中开展心理护理的效果进行探讨。方法:选择2017年1月至2017年12月无偿献血者800例,献血前对所有献血者相关生理指标进行测定,异常者不可献血。随机分为实验组(n=400)和常规组(n=400),常规组接受常规献血护理干预,实验组同时接受心理护理干预,对比两组焦虑情绪评分、献血反应比例。结果:献血前实验组焦虑评分(41.8±3.2)分,与常规组的(41.9±3.3
期刊
【摘要】目的 探究小儿髋部加压锁定板治疗儿童股骨粗隆部骨折的效果。方法 遴选2015年1月~2018年1月我院收治的儿童股骨粗隆部骨折患者12例为研究对象,所有患儿均采取款不加压锁定板治疗,术后进行随访,统计患者骨折预后时间、手术效果及并发症发生情况。结果 12例患者经手术治疗后,均获得满意效果,无1例并发症发生,随访时间平均(10.3±1.7)月。经Beaty标准评定均为效果满意,经Sander
期刊
摘要:肝癌是发生于肝脏的恶性肿瘤,具有较高的致死率。目前临床中尚未明确肝癌的发病机制,但一致认为其发病是多因素、多步骤互相作用引起的,致病因素包括遗传、致癌突变、环境、饮食、病毒感染、肝脏疾病等,其中乙型、丙型肝炎及肝硬化患者是肝癌的高发群体。肝癌早期无明显临床症状,随着病情的进展,患者可出现肝区疼痛、乏力、食欲不振、腹泻等症状,严重威胁着患者的生命安全。目前临床中治疗肝癌的方式有多种,不同方式在
期刊
【摘要】 目的 探讨心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者的心理状态的影响。方法 选取2017年1月至2018年2月期间我院收治的112例恶性肿瘤放疗患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组,每组56例。对照组给予常规护理,实验组在对照组基础上给予心理护理,比较两组患者心理状态与护理满意度。结果 干预后,实验组SAS评分、SDS评分均明显低于干预前与对照组,差异显著(P<0.05);两组护理满意度相比(9
期刊
摘要:目的 探讨优质护理在阻生齿拔除术患者中的应用效果。 方法 随机将46例阻生齿拔除术患者划分为对照组以及观察组,针对对照组患者采用常规护理模式,而对于观察组患者则在常规护理模式基础上进行优质护理服务,对两组护理效果进行比较。结果 观察组患者其焦虑情况以及阻生齿拔除术后2天内疼痛情况明显低于对照组,且患者对观察组的护理满意度明显高于对照组。结论 基于优质护理模式大大缓解患者的焦虑以及术后疼痛情况
期刊
摘要:PICU,即儿科重症监护病房中绝大多数患儿都为危重症患儿,所以其环境较为特殊,患儿父母对于PICU治疗认识不深,因此常会产生焦躁等不良情绪。患儿年纪较小,依赖患儿家属,所以当患儿家属存在不良情绪时,极易导致患儿产生不安、紧张等情绪,对患儿治疗效果产生较大的影响。文章研究基于以上背景对持续性人文关怀护理对PICU住院患儿家属心理状态的临床效果进行分析,选取我院于2018.8月-2019.8月期
期刊
【摘要】目的:探究个性化护理在妊高症产妇围产期中的效果。方法:选取我院2017年6月-2018年6月收治的妊高症产妇86例,随机分为对照组和观察组,每组各43例,对照组产妇采用常规护理模式,观察组产妇在常规护理等基础上采用个性化护理模式,在产前、分娩期、产后进行不同的护理,比较两组产妇顺产、难产和大出血的发生率,两组新生儿出生后1min和5min的Apgar评分,两组产妇的护理满意度。结果:观察组
期刊
在与QQ好友聊天时,通过在线播放功能,共同欣赏短片,谈论影片内容,也算是一种不错的休闲方式。但QQ却不支持播放RM、RMVB格式的文件,难免让人觉得遗憾。
期刊
【摘要】目的:对降低无偿献血者献血反应中早期护理干预的应用效果进行探讨。方法:选择2017年1月至2017年12月无偿献血者800例,随机分为实验组(n=400)和常规组(n=400)。常规组接受常规护理,实验组接受全称早期护理,统计两组献血反应发生情况。结果:实验组中度献血反应发生率0.5%,显著低于常规组的2.5%(P<0.05)。实验组轻度献血反应、重度献血反应与常规组对比差异无统计学意义(
期刊