论文部分内容阅读
摘 要：比较丝绸之路沿线国家贸易竞争力，选取相关重要指标，采用spss软件对丝绸之路经济带沿线的国家贸易发展水平进行聚类分析。将这些国家的发展水平划分为四个层次，第一类：德国；第二类：中国；第三类：俄罗斯、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦；第四类：土耳其、埃及、阿富汗、波兰、巴基斯坦、白俄罗斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦。在此基础上为进一步提升经济带的贸易合作发展提供决策参考。
关键词：丝绸之路经济带；贸易竞争力；聚类分析
中图分类号：F740 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）12-0277-04
引言
丝绸之路经济带，是中国与西亚各国之间形成的一个经济合作区域。广义的丝绸之路经济带以中亚为腹地，东接繁荣的亚太经济圈，西连发达的欧洲经济圈，覆盖40多个国家和地区，覆盖范围囊括人口近30亿，涉及约23万亿美元的经济规模。不仅如此，丝绸之路经济带对于推动区域融合和经济发展的意义还会辐射到更广的地区，如广大北非和欧洲地区，以及欧亚大陆东端包括日本、韩国和东南亚国家在内的东亚产业链都将受益[1]。
丝绸之路之所以在这个时间点重提这一构想主要是因为，国内视角而言，首先，在全球遭遇金融危机后，我国经济增速正在放缓，大部分世界大经济体目前还未完全走出经济危机的影响，主要的产品出口国家市场空间正在逐渐萎缩，出口受抑制是不争的事实，而之前四万亿经济刺激计划带来严重的产能过剩，在全球经济危机背景下，这些过剩的产能被欧美等国吸收的能力有限。而丝绸之路经济带经济潜力一直处于未被发掘状态，基础设施，服务贸易等不够完善。这些国家贸易的开发将带来新一轮的经济大增长；其次，我国当前经济存在的主要问题之一是地区发展不平衡，中西部发展差距大的局面。丝绸之路沿线中国境内所经过的西北5省区，土地面积占全国土地面积的32.36%，地级市以上的城市只有30 座，占全国（661）的1/20，以占全国1/3 的国土面积和7.28% 的人口，只生产了占全国5.36% 的国内生产总值[2]。丝绸之路的发展是开启西部发展的钥匙，有望开拓新的经济增长点，促进东部地区再改革的新的倒逼格局。国际视角来看，美国的TTP自贸谈判把中国排除在外，主导亚洲经济，丝绸之路经济带以中亚为主要对象，并扩展到南亚、西亚、欧亚，不仅将具有不仅具有地缘政治和地缘经济上的意义，为中国营造良好的周边政治、国防。民族环境。同时它还改变了中国外交的视野，以更大的空间框架进行构想设计，使中国能量得到更自由的释放[3]。总而言之，通过经济带的合作，达到政策沟通、道路联通、贸易畅通，货币流通、民心相通。
对国家竞争力评价机制，始于20世纪80年代世界经济论坛（WEF）和瑞士国际管理与发展研究所（IMD）开展的国家竞争力评价体系，该评价体系认为国家竞争力是一个国家使人均国内生产总值高速增长的能力，这个定义显然强调了增长的重要性[4]。我国是在20世纪90年代才开始国际竞争力的研究。很多学者对一体化经济下国家合作机制进行了研究，分析国家之间合作竞争力的方法采用的主要指标是贸易竞争性与互补性竞争力两个方面。赖平耀和武敬云（2012）对金砖国家经贸合作的分析中基于对称性显性比较优势指数构建了“对称性贸易互补性指数”和“对称性贸易竞争性指数”，分析结果表明金砖国家经济竞争性较强，各国间贸易互补性具有非对称性特征，各国从金砖国家合作机制中获益前景不同从而对金砖国家合作机制的态度必将不相同[5]。龚新蜀和刘宁（2013）主要从贸易区域结构、商品结构、贸易方式结构和贸易模式结构四个方面，系统分析了中国与上合组织成员国之间的贸易结构优化问题，并提出了相关对策[6]。王勤（2007）通过对国内经济实力、政府管理、基础设施、科技发展和国民素质等影响国家竞争力的因素分析来探讨东盟五国的国家竞争力。关于丝绸之路的研究目前很少有对沿线国家的分析，主要集中在国内。王晓燕（2011）运用聚类分析方法对丝绸之路沿线国内城市的经济、基础设施、科技文化、对外开放和环境五个方面竞争力进行分析，并建议沿线城市建立竞合关系，激发竞争。
丝绸之路经济带沿线国家之间的发展水平、产业结构、外向型程度、消费等都参差不齐，相互之间会产生各种差别与联系。为了分析，本文选取了狭义丝绸之路概念所涵盖的国家的经济数据。狭义口径计算的丝绸之路国家包括十六个国家。① 这些国家生产总值基本概况（如表1所示）。按狭义口径计算的丝绸之路经济带总共涉及人口21.75亿，占世界总人口的30.68%；覆盖经济总体规模约16万亿，占全球生产总值的22.32%。
一、聚类分析的基本原理及指标选取
聚类分析又称为群分析，是多元统计分析中研究样本或指标的一种重要的分类方法，是指将物理或抽象对象的集合分组成为由类似的对象组成的多个类的分析过程。它的基本思想是：首先将一定数量的样本（或指标）各自看成一类，根据样本（或指标）的相似程度，将相似程度最高的两类合并；然后再考虑合并后的类与其他类之间的相似程度，再进行合并；重复这一过程，直到将所有的样本（或指标）合并为一类；最后根据各类的相似关系，绘出一张完整的分类树状图。
反映一个国家经济发展水平的指标很多，本文主要是为了分析经济带上各国贸易竞争力，本文选取了狭义丝绸之路概念所囊括的16个国家（伊朗的经济数据不完整，故不考虑）。选取了这些国家国内生产总值X1、15岁以上人口就业率X2、服务贸易额X3、商品贸易额 X4、FDI净流入X5、农业增加值X6、工业增加值X7、服务等附加值X8八项指标来构建指标体系，其具体数据（如表1所示）。
鉴于表1的数据存在不同量纲的问题，本文对这些变量采用极差标准化的方法进行数据处理，使得比较各国之间同一指标的数值大小的比较更为直观。
二、丝绸之路沿线国家经济发展的聚类分析
本文采用系统聚类分析法，又称为层次聚类法，是目前使用最多的一种聚类分析方法。它的基本原理是：首先将一定数量的样品或指标各自看成一类，然后根据样品（或指标）的亲疏程度，将亲疏程度最高的两类进行合并。然后考虑合并后的类与其他类之间的亲疏程度，再进行合作。重复这一过程，直到将所有的样品（或指标）合并为一类。 在测度类与类之间的距离的计算方法主要有：组间联接法（Between-groups Linkage）；组内联接法（Within-groups Linkage）；最近邻元素法（Nearest Neighbor）；最远邻元素法（Farthest Neighbor）；质心聚类法（Centroid clustering）；中位数聚类法（Median clustering）；离差平方和法（Ward method）。本文选用离差平方和法。采用的距离的测量为欧氏平方距离。得到的聚类分析树状图（见下页图1）。
根据下页图1，可将丝绸之路经济带沿线国家按照经济综合指标划分，得到经济发展水平由高到低的四个分类。聚类结果（见下页表2）。
第一类国家——德国，位于欧洲东部，按国际汇率计算为世界第四大经济体，以购买力平价计算则为世界第五大经济体。德国是世界贸易大国，同230多个国家和地区保持贸易关系。德国产品以品质精良著称，技术领先，做工细腻，尤其是他的工业品在世界享有盛誉。拥有总长度世界第三的高速公路网及著名港口——汉堡港。德国出口业素以质量高、服务周到、交货准时而享誉世界。
第二类国家——中国，丝绸之路经济带主要推导国。世界第二大经济体，最大的发展中国家。经济一直呈现高速增长的状态。世界公路通车总里程世界第一。铁路运输业发达。资源丰富，人均占有量少。存在社会分配不公问题，目前，各方面发展均呈现出良好的发展态势。
第三类国家——俄罗斯、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦。于中国共同建立的上海五国会晤机制形成了上合组织的前身。四个国家共同特点是地广人稀，而且国土相邻，丰富的矿产和能源资源是国家经济发展的主要推动力，尤其对于中亚几个国家来说，如果这些资源得到适当开发和出口，必将会像诸多资源型富国一样发达起来。但这类国家发展不全面，经济脆弱，对国际社会依赖严重。受经济危机影响较大，都表现为经济危机下GDP增速减缓或为负增长。
第四类国家——土耳其、埃及、阿富汗、波兰、巴基斯坦、白俄罗斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，这些国家中有些处于战局不稳定，很多基础设施建设不完善，铁路、道路交通发展不够发达。这些国家中或GDP水平或人均GDP相对于其他思路国家而言较低，在国际贸易分工中不占优势。
三、对丝绸之路经济带发展的分析与建议
丝绸之路经济带建设存在许多阻力，首先，通过聚类分析可知，从贸易合作角度来说，丝绸之路沿线国家的的经济发展水平可划分为发达国家、较高发达国家、中等发达国家和欠发达国家4个层次，各层次间经济发展水平差距较大，政治体制各不相同。且彼此缺乏信任，军事上存在一定程度的对垒，文化上相近，交叉但不同质，合作关系脆弱。若存在外部力量的介入和干预，对经济合作形成了较大的阻力。其次，经济带区域跨度较大，加大了区域协调难度，特别在于跨境运输组织及区域间利益协调等方面较为困难。一定程度上制约了丝绸之路经济带的发展。最后，经济带合作项目主要是高投入，短期回报不明显或为负的基础设施建设，给项目的推进增加了困难。
总的来说，当前制约经济带国家尤其是中亚五国发展的主要因素在于一是外来开发性投资尚不够力，二是交通运输跟不上需要。
首先，丝绸之路兴起的重要前提条件是交通运输完善。各区域根据自身的要素禀赋，出台相应政策，提高物流运输效率。重点加强跨境铁路。公路建设，拓展航空服务网络，形成完善交通运输网络，推进物流领域的国际合作。特别是针对人口密度大，经济发展块的国家出口我国高铁。这需要政府的引导、协调与企业的参与。政府的政策导向则是强对外协调、强化内部统筹、出台优惠政策，激活和放大沿线国家的经济交流与合作。
其次，鼓励双向投资，提升投资便利化水平，吸引沿线国家资本在内的各项资本，同时鼓励我国企业积极到沿线国家投资合作，不仅是中亚国家油气下游产业建设，参与当地非资源领域合作，实施一批民生项目。促进我国纺织、化工等优势产业的对外投资。
再次，推动文化交流，让文化先行，文化引领。是储备人才、增进互信的基础。国之交在于民相亲，民相亲在于心相通。丝绸之路沿线各国、地区人文地理差异大，不利于经济合作更好的开展。增加文化交流，避免出现文化冲突，尊重合作伙伴。尊重差异，尊重文明的多样性、发展道路的多样化，相互借鉴、取长补短，实现共同繁荣。
最后，加强旅游资源开发，丝路沿线旅游资源具有得天独厚的优势和国际影响力。丝绸之路经济带旅游业拥有巨大潜力，沿线各国、各省区应以整体规划，以丝绸之路为纽带，创新区域旅游合作模式，组建丝绸之路旅游合作组织。打造世界覆盖区域最广泛、最具世界影响力的旅游品牌，使旅游业成为丝绸之路经济带的先导产业。
参考文献：
[1] 李稻葵，冯明，等.丝绸之路经济带——发展前景及政策建议[EB/OL].中国经济网，2014-12-22.
[2] 王晓燕，范少言.丝绸之路沿线国内城市竞合战略研究[J].西北大学学报（自然科学版），2011，（4）.
[3] 赵华胜.“丝绸之路经济带”的关注点及切入点[J].Journal of Xinjiang Normal University （Philosophy and Social Sciences），2014，（3）.
[4] 舒丹，王京芳，刘贺.西安市综合竞争力的比较分析[D].西安：西北工业大学，2004.
[5] 赖平耀，武敬云.“金砖国家”经贸合作面临的机遇和挑战[J].统计研究，2012，（2）：4.
[6] 龚新蜀，刘宁.中国与上合组织成员国贸易结构优化探析[J].价格月刊，2013，（10）：61-65.
Abstract：In order to Compare trading competitiveness among countries along the Silk Road，we select eight relevant indicators，using spss software，based on cluster analysis and get the trade development level of countries along the Silk Road.The level of development in these countries are divided into four levels，the first category：Germany；second category：China；third category：Russia，Kazakhstan，Tajikistan，Kyrgyzstan；The fourth category：Turkey，Egypt，Afghanistan，Poland，Pakistan，Belarus，Ukraine，Uzbekistan，Turkmenistan.And according to the analysis before，it provide a reference for the further promotion of economic development and trade cooperation.
Key words：silk road economic belt；trade competitiveness；cluster analysis[责任编辑 王玉妹]
关键词：丝绸之路经济带；贸易竞争力；聚类分析
中图分类号：F740 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）12-0277-04
引言
丝绸之路经济带，是中国与西亚各国之间形成的一个经济合作区域。广义的丝绸之路经济带以中亚为腹地，东接繁荣的亚太经济圈，西连发达的欧洲经济圈，覆盖40多个国家和地区，覆盖范围囊括人口近30亿，涉及约23万亿美元的经济规模。不仅如此，丝绸之路经济带对于推动区域融合和经济发展的意义还会辐射到更广的地区，如广大北非和欧洲地区，以及欧亚大陆东端包括日本、韩国和东南亚国家在内的东亚产业链都将受益[1]。
丝绸之路之所以在这个时间点重提这一构想主要是因为，国内视角而言，首先，在全球遭遇金融危机后，我国经济增速正在放缓，大部分世界大经济体目前还未完全走出经济危机的影响，主要的产品出口国家市场空间正在逐渐萎缩，出口受抑制是不争的事实，而之前四万亿经济刺激计划带来严重的产能过剩，在全球经济危机背景下，这些过剩的产能被欧美等国吸收的能力有限。而丝绸之路经济带经济潜力一直处于未被发掘状态，基础设施，服务贸易等不够完善。这些国家贸易的开发将带来新一轮的经济大增长；其次，我国当前经济存在的主要问题之一是地区发展不平衡，中西部发展差距大的局面。丝绸之路沿线中国境内所经过的西北5省区，土地面积占全国土地面积的32.36%，地级市以上的城市只有30 座，占全国（661）的1/20，以占全国1/3 的国土面积和7.28% 的人口，只生产了占全国5.36% 的国内生产总值[2]。丝绸之路的发展是开启西部发展的钥匙，有望开拓新的经济增长点，促进东部地区再改革的新的倒逼格局。国际视角来看，美国的TTP自贸谈判把中国排除在外，主导亚洲经济，丝绸之路经济带以中亚为主要对象，并扩展到南亚、西亚、欧亚，不仅将具有不仅具有地缘政治和地缘经济上的意义，为中国营造良好的周边政治、国防。民族环境。同时它还改变了中国外交的视野，以更大的空间框架进行构想设计，使中国能量得到更自由的释放[3]。总而言之，通过经济带的合作，达到政策沟通、道路联通、贸易畅通，货币流通、民心相通。
对国家竞争力评价机制，始于20世纪80年代世界经济论坛（WEF）和瑞士国际管理与发展研究所（IMD）开展的国家竞争力评价体系，该评价体系认为国家竞争力是一个国家使人均国内生产总值高速增长的能力，这个定义显然强调了增长的重要性[4]。我国是在20世纪90年代才开始国际竞争力的研究。很多学者对一体化经济下国家合作机制进行了研究，分析国家之间合作竞争力的方法采用的主要指标是贸易竞争性与互补性竞争力两个方面。赖平耀和武敬云（2012）对金砖国家经贸合作的分析中基于对称性显性比较优势指数构建了“对称性贸易互补性指数”和“对称性贸易竞争性指数”，分析结果表明金砖国家经济竞争性较强，各国间贸易互补性具有非对称性特征，各国从金砖国家合作机制中获益前景不同从而对金砖国家合作机制的态度必将不相同[5]。龚新蜀和刘宁（2013）主要从贸易区域结构、商品结构、贸易方式结构和贸易模式结构四个方面，系统分析了中国与上合组织成员国之间的贸易结构优化问题，并提出了相关对策[6]。王勤（2007）通过对国内经济实力、政府管理、基础设施、科技发展和国民素质等影响国家竞争力的因素分析来探讨东盟五国的国家竞争力。关于丝绸之路的研究目前很少有对沿线国家的分析，主要集中在国内。王晓燕（2011）运用聚类分析方法对丝绸之路沿线国内城市的经济、基础设施、科技文化、对外开放和环境五个方面竞争力进行分析，并建议沿线城市建立竞合关系，激发竞争。
丝绸之路经济带沿线国家之间的发展水平、产业结构、外向型程度、消费等都参差不齐，相互之间会产生各种差别与联系。为了分析，本文选取了狭义丝绸之路概念所涵盖的国家的经济数据。狭义口径计算的丝绸之路国家包括十六个国家。① 这些国家生产总值基本概况（如表1所示）。按狭义口径计算的丝绸之路经济带总共涉及人口21.75亿，占世界总人口的30.68%；覆盖经济总体规模约16万亿，占全球生产总值的22.32%。
一、聚类分析的基本原理及指标选取
聚类分析又称为群分析，是多元统计分析中研究样本或指标的一种重要的分类方法，是指将物理或抽象对象的集合分组成为由类似的对象组成的多个类的分析过程。它的基本思想是：首先将一定数量的样本（或指标）各自看成一类，根据样本（或指标）的相似程度，将相似程度最高的两类合并；然后再考虑合并后的类与其他类之间的相似程度，再进行合并；重复这一过程，直到将所有的样本（或指标）合并为一类；最后根据各类的相似关系，绘出一张完整的分类树状图。
反映一个国家经济发展水平的指标很多，本文主要是为了分析经济带上各国贸易竞争力，本文选取了狭义丝绸之路概念所囊括的16个国家（伊朗的经济数据不完整，故不考虑）。选取了这些国家国内生产总值X1、15岁以上人口就业率X2、服务贸易额X3、商品贸易额 X4、FDI净流入X5、农业增加值X6、工业增加值X7、服务等附加值X8八项指标来构建指标体系，其具体数据（如表1所示）。
鉴于表1的数据存在不同量纲的问题，本文对这些变量采用极差标准化的方法进行数据处理，使得比较各国之间同一指标的数值大小的比较更为直观。
二、丝绸之路沿线国家经济发展的聚类分析
本文采用系统聚类分析法，又称为层次聚类法，是目前使用最多的一种聚类分析方法。它的基本原理是：首先将一定数量的样品或指标各自看成一类，然后根据样品（或指标）的亲疏程度，将亲疏程度最高的两类进行合并。然后考虑合并后的类与其他类之间的亲疏程度，再进行合作。重复这一过程，直到将所有的样品（或指标）合并为一类。 在测度类与类之间的距离的计算方法主要有：组间联接法（Between-groups Linkage）；组内联接法（Within-groups Linkage）；最近邻元素法（Nearest Neighbor）；最远邻元素法（Farthest Neighbor）；质心聚类法（Centroid clustering）；中位数聚类法（Median clustering）；离差平方和法（Ward method）。本文选用离差平方和法。采用的距离的测量为欧氏平方距离。得到的聚类分析树状图（见下页图1）。
根据下页图1，可将丝绸之路经济带沿线国家按照经济综合指标划分，得到经济发展水平由高到低的四个分类。聚类结果（见下页表2）。
第一类国家——德国，位于欧洲东部，按国际汇率计算为世界第四大经济体，以购买力平价计算则为世界第五大经济体。德国是世界贸易大国，同230多个国家和地区保持贸易关系。德国产品以品质精良著称，技术领先，做工细腻，尤其是他的工业品在世界享有盛誉。拥有总长度世界第三的高速公路网及著名港口——汉堡港。德国出口业素以质量高、服务周到、交货准时而享誉世界。
第二类国家——中国，丝绸之路经济带主要推导国。世界第二大经济体，最大的发展中国家。经济一直呈现高速增长的状态。世界公路通车总里程世界第一。铁路运输业发达。资源丰富，人均占有量少。存在社会分配不公问题，目前，各方面发展均呈现出良好的发展态势。
第三类国家——俄罗斯、哈萨克斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦。于中国共同建立的上海五国会晤机制形成了上合组织的前身。四个国家共同特点是地广人稀，而且国土相邻，丰富的矿产和能源资源是国家经济发展的主要推动力，尤其对于中亚几个国家来说，如果这些资源得到适当开发和出口，必将会像诸多资源型富国一样发达起来。但这类国家发展不全面，经济脆弱，对国际社会依赖严重。受经济危机影响较大，都表现为经济危机下GDP增速减缓或为负增长。
第四类国家——土耳其、埃及、阿富汗、波兰、巴基斯坦、白俄罗斯、乌克兰、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦，这些国家中有些处于战局不稳定，很多基础设施建设不完善，铁路、道路交通发展不够发达。这些国家中或GDP水平或人均GDP相对于其他思路国家而言较低，在国际贸易分工中不占优势。
三、对丝绸之路经济带发展的分析与建议
丝绸之路经济带建设存在许多阻力，首先，通过聚类分析可知，从贸易合作角度来说，丝绸之路沿线国家的的经济发展水平可划分为发达国家、较高发达国家、中等发达国家和欠发达国家4个层次，各层次间经济发展水平差距较大，政治体制各不相同。且彼此缺乏信任，军事上存在一定程度的对垒，文化上相近，交叉但不同质，合作关系脆弱。若存在外部力量的介入和干预，对经济合作形成了较大的阻力。其次，经济带区域跨度较大，加大了区域协调难度，特别在于跨境运输组织及区域间利益协调等方面较为困难。一定程度上制约了丝绸之路经济带的发展。最后，经济带合作项目主要是高投入，短期回报不明显或为负的基础设施建设，给项目的推进增加了困难。
总的来说，当前制约经济带国家尤其是中亚五国发展的主要因素在于一是外来开发性投资尚不够力，二是交通运输跟不上需要。
首先，丝绸之路兴起的重要前提条件是交通运输完善。各区域根据自身的要素禀赋，出台相应政策，提高物流运输效率。重点加强跨境铁路。公路建设，拓展航空服务网络，形成完善交通运输网络，推进物流领域的国际合作。特别是针对人口密度大，经济发展块的国家出口我国高铁。这需要政府的引导、协调与企业的参与。政府的政策导向则是强对外协调、强化内部统筹、出台优惠政策，激活和放大沿线国家的经济交流与合作。
其次，鼓励双向投资，提升投资便利化水平，吸引沿线国家资本在内的各项资本，同时鼓励我国企业积极到沿线国家投资合作，不仅是中亚国家油气下游产业建设，参与当地非资源领域合作，实施一批民生项目。促进我国纺织、化工等优势产业的对外投资。
再次，推动文化交流，让文化先行，文化引领。是储备人才、增进互信的基础。国之交在于民相亲，民相亲在于心相通。丝绸之路沿线各国、地区人文地理差异大，不利于经济合作更好的开展。增加文化交流，避免出现文化冲突，尊重合作伙伴。尊重差异，尊重文明的多样性、发展道路的多样化，相互借鉴、取长补短，实现共同繁荣。
最后，加强旅游资源开发，丝路沿线旅游资源具有得天独厚的优势和国际影响力。丝绸之路经济带旅游业拥有巨大潜力，沿线各国、各省区应以整体规划，以丝绸之路为纽带，创新区域旅游合作模式，组建丝绸之路旅游合作组织。打造世界覆盖区域最广泛、最具世界影响力的旅游品牌，使旅游业成为丝绸之路经济带的先导产业。
参考文献：
[1] 李稻葵，冯明，等.丝绸之路经济带——发展前景及政策建议[EB/OL].中国经济网，2014-12-22.
[2] 王晓燕，范少言.丝绸之路沿线国内城市竞合战略研究[J].西北大学学报（自然科学版），2011，（4）.
[3] 赵华胜.“丝绸之路经济带”的关注点及切入点[J].Journal of Xinjiang Normal University （Philosophy and Social Sciences），2014，（3）.
[4] 舒丹，王京芳，刘贺.西安市综合竞争力的比较分析[D].西安：西北工业大学，2004.
[5] 赖平耀，武敬云.“金砖国家”经贸合作面临的机遇和挑战[J].统计研究，2012，（2）：4.
[6] 龚新蜀，刘宁.中国与上合组织成员国贸易结构优化探析[J].价格月刊，2013，（10）：61-65.
Abstract：In order to Compare trading competitiveness among countries along the Silk Road，we select eight relevant indicators，using spss software，based on cluster analysis and get the trade development level of countries along the Silk Road.The level of development in these countries are divided into four levels，the first category：Germany；second category：China；third category：Russia，Kazakhstan，Tajikistan，Kyrgyzstan；The fourth category：Turkey，Egypt，Afghanistan，Poland，Pakistan，Belarus，Ukraine，Uzbekistan，Turkmenistan.And according to the analysis before，it provide a reference for the further promotion of economic development and trade cooperation.
Key words：silk road economic belt；trade competitiveness；cluster analysis[责任编辑 王玉妹]