【摘 要】
：
个人信息保护与垄断行为规制看似两个独立的问题,却在数字时代发生了关联.个人信息保护能否作为独立问题纳入反垄断法的适用范围,目前的观点还未统一.传统反垄断法以价格理论
论文部分内容阅读
个人信息保护与垄断行为规制看似两个独立的问题,却在数字时代发生了关联.个人信息保护能否作为独立问题纳入反垄断法的适用范围,目前的观点还未统一.传统反垄断法以价格理论为基础,个人信息似难与之直接对接,但在数字时代,个人信息已具有重要的反垄断法属性.个人信息不仅是价格的影响因素,很多时候就是在线服务的对价;在很多领域,个人信息不再附属于价格,而是与价格同等重要.个人信息已然成为一项独立的消费者福利内容,反垄断法应当实现从“关注价格”向“关注个人信息保护”的制度转型:企业间的个人信息保护合谋与支配地位企业的个人信息剥削应被视为新型垄断行为;数据驱动型集中的竞争损害分析应更多关注个人信息的损害.
其他文献
法治评估是当前全球治理的重要工具.法治评估承袭了西方实证主义治理传统,代表了法学的数学化转向,被认为具有去政治化的技术中立特征.但在理论上,由于法治概念的本质可争议
墨子的思想是在批驳儒家的基础上发展而来,墨家强调的是它与儒家之异,但是儒墨所选用的思想材料同本共源,可谓同根而异枝,有着共同的文化之根.墨子的思想体系中有一个“天”
在将解释论作为主流研究范式的当下,安全生产犯罪条文的再次修订首先面临着必要性的拷问,对此不能以积极刑法立法观等理由大而化之地搪塞过去.关于生产安全犯罪,司法实践中出
统合式立法是有效解决公共卫生立法碎片化及法律冲突问题,弥补公共卫生立法短板与不足的基本路径.中国公共卫生立法遵循国内外公共卫生法理内含的客观规律,以人民生命安全与
我国《民法典》第1010条对性骚扰行为和用人单位防治性骚扰行为的规范,确立了工作场所性骚扰双阶段两行为的制度架构,架设了通往其他部门法的桥梁.工作场所性骚扰的法律规制
区域协同立法的合法性困境主要体现在缺乏直接的《宪法》《立法法》依据,地方立法机关因为惧于区域协同立法面临的违宪违法风险鲜于从事区域协同立法活动.区域协同立法合法性
为适应时代发展以及应对因民事立法阙如而引发的权利失范现象,民法典编纂增加了个人信息权、虚拟财产权等新型权利,实现了新型权利的法定化.权利保护是民法和刑法共同的中心
雇佣(劳动)关系从属性认定标准的体系化研究不能被逾越以致被忽略.源于生产资料所有权的资本控制劳动理论及新制度经济学企业理论,可以为雇佣(劳动)关系认定的从属性标准提供
在涉及夫妻一方以共同财产对有限责任公司出资、另一方不是该公司股东之情形下,公司法与婚姻法等相关民商事法律规范应当如何理解和适用存在较大争议.一旦在共有之基础上还涉
当下关于网络空间主权原则适用的论战主要集中于“间接适用论”与“直接适用论”之间.前者弱化主权原则地位,与国际法主流和传统背离,有助长网络霸权之风险,但因自有其论证逻