论文部分内容阅读
过去有些时候，我随便吐槽一件叫人气愤或鄙夷的事情，往往马上就有人来私下打探：谁呀谁呀。那种雀跃的趁火打劫之情，很是生动。
这种时候我一般会打量一下探秘者。综合来说，比较爱的，才会告诉ta，但离全盘托出可能也还有点距离。一般程度的，点到为止，互动很浅。不怎么喜欢的，非但不想理，还会引发新一轮吐槽，你是谁呀？跟你熟么？本来还没想起这人的不好，这下撞枪口上了。前尘往事，悉数拂来。这人就算是彻底倒了霉了。
因为吐槽真的需要台湾人常挂在嘴边的那种“同理心”。臭味相投的人，不需眉飞色舞，绘声绘色。寥寥几句，心领神会。而且茫茫人海，平添一种吾道不孤之感。
而没有共识基础，没有感同身受，还要诉出衷肠，就好比是鸡同鸭讲那过去的事情。这边厢讲完一个钟头了，那边厢还在托腮。于人于己，都是残忍的事。
即便鸡鸭可以抛除陈见，念在同住地球村，说说又何妨的情意上，鸡们也有十足的理由怀疑鸭靠谱吗？鸭会添油加醋乱说一气吗？
答案是不容乐观的。上帝造人，拈得费劲，靠谱的本来就不多。分给既好奇心重又嘴巴大的人群里的配额就更少了。
所以，总的来说，多一事就不如少一事吧。而且吐槽原本的功能也只是自我排压的小小健身操，不是集体舞。已经射出冷箭了，又何必再托这么多人传递圣火般扩散呢？
以己度人，我觉得持这种想法的应该不少，所以，我也不会在没有把握的情况下贸然问人家你刚刚的吐槽对象是谁？以防讨个没趣。
经验告诉我们，在一段关系不够熟稔的时候，好奇心是需要压制的，就好比你不能在交往之初就询问对方的情史一样。你再顽强拼搏追问到底，人家只会淡淡地摇摇头。说上一句“其实没什么啦”都算是客气用语。
特别是还有另一种尴尬需要预防：如果ta的吐槽对象恰恰就是你呢？
这可不是什么黑天鹅事件。我们高估自己在别人心中的位置，屏蔽针对自己的一切负面消息的时刻，惊人的多。大概也就睡觉时，不大容易这样做。—刚刚这段，我是在讽刺政府么？哪有，我讽刺的分明是人民—最新的例子发生在昨天，一个朋友用了一段排比句挖苦了一个熟人。第一个给他留言的正是他的吐槽对象，那人浑然不觉地说：这是说谁呀，好想知道哦。
这一幕，叫人哀其不幸。没有一点自知之明，起什么哄又看什么庐山真面目啊。
这种时候我一般会打量一下探秘者。综合来说，比较爱的，才会告诉ta，但离全盘托出可能也还有点距离。一般程度的，点到为止，互动很浅。不怎么喜欢的，非但不想理，还会引发新一轮吐槽，你是谁呀？跟你熟么？本来还没想起这人的不好，这下撞枪口上了。前尘往事，悉数拂来。这人就算是彻底倒了霉了。
因为吐槽真的需要台湾人常挂在嘴边的那种“同理心”。臭味相投的人，不需眉飞色舞，绘声绘色。寥寥几句，心领神会。而且茫茫人海，平添一种吾道不孤之感。
而没有共识基础，没有感同身受，还要诉出衷肠，就好比是鸡同鸭讲那过去的事情。这边厢讲完一个钟头了，那边厢还在托腮。于人于己，都是残忍的事。
即便鸡鸭可以抛除陈见，念在同住地球村，说说又何妨的情意上，鸡们也有十足的理由怀疑鸭靠谱吗？鸭会添油加醋乱说一气吗？
答案是不容乐观的。上帝造人，拈得费劲，靠谱的本来就不多。分给既好奇心重又嘴巴大的人群里的配额就更少了。
所以，总的来说，多一事就不如少一事吧。而且吐槽原本的功能也只是自我排压的小小健身操，不是集体舞。已经射出冷箭了，又何必再托这么多人传递圣火般扩散呢？
以己度人，我觉得持这种想法的应该不少，所以，我也不会在没有把握的情况下贸然问人家你刚刚的吐槽对象是谁？以防讨个没趣。
经验告诉我们，在一段关系不够熟稔的时候，好奇心是需要压制的，就好比你不能在交往之初就询问对方的情史一样。你再顽强拼搏追问到底，人家只会淡淡地摇摇头。说上一句“其实没什么啦”都算是客气用语。
特别是还有另一种尴尬需要预防：如果ta的吐槽对象恰恰就是你呢？
这可不是什么黑天鹅事件。我们高估自己在别人心中的位置，屏蔽针对自己的一切负面消息的时刻，惊人的多。大概也就睡觉时，不大容易这样做。—刚刚这段，我是在讽刺政府么？哪有，我讽刺的分明是人民—最新的例子发生在昨天，一个朋友用了一段排比句挖苦了一个熟人。第一个给他留言的正是他的吐槽对象，那人浑然不觉地说：这是说谁呀，好想知道哦。
这一幕，叫人哀其不幸。没有一点自知之明，起什么哄又看什么庐山真面目啊。