论文部分内容阅读
【摘要】以住宅为核心的建筑工程问题已经成为当今社会不可回避的现实问题。以2010年智利被一场里氏8.8级的地震和海啸袭击，需要对智利南部的孔斯蒂图西翁市进行重建为例，对科学、技术与社会之间的错综复杂的关系进行剖析。涉及到公众参与以及涉及整合力等内容的探究，公众是工程技术产品的使用者和消费者，公众参与式设计流程已经成为建筑师大胆尝试的方法之一，建造中合理运用设计的整合力，协调多方资源，探索工程实践中的辩证法。
【关键词】住宅；建筑师；公众参与；设计的整合力
在2014年的一场TED演讲中，阿拉维纳指出现在全球的城市化面临着威胁，在今天居住在城市的三十亿人中，有十亿人是生活在贫困线以下的。到2030年，预计有五十亿人会居住在城市，在他们当中会有二十亿人是生活在贫困线以下。这意味着，在未来十五年内，我们必须每周建造一座能容纳一百万人的城市，如果我们不解决住房问题，人们并不会因此不来这个城市，他们还是会来，但他们会住在棚户区或是贫民窟和不正规的定居点中。这是一个世界性的问题，为更多的人在城市中建造适合居住的住宅是当下最具现实意义的事情。20世纪90年代以来，随着人类造物活动对社会、自然产生的影响越来越大.大力开展工程哲学的研究已成为工程界和哲学界迫切的时代要求。
1、智利大地震的案例
在众多的住宅案例当中，我想以2010年智利被一场里氏8.8级的地震和海啸袭击，需要对智利南部的孔斯蒂图西翁市进行重建为例，对科学、技术与社会之间的错综复杂的关系进行剖析。
2010年2月27日，智利发生里氏8.8级特大地震，震中位于智利比奥比奥省，位于智利首都圣地亚哥西南339公里，震源位于地下55公里。智利首都圣地亚哥高楼摇晃，部分地区电力中断。其后连续发生多次强余震，并引发海啸，这次地震导致150万所住宅不同程度受损。参与这次灾后重建的其中一位建筑师是2016年普利茨克奖的获奖者——亚历杭德罗·阿拉维纳。他们有100天时间，大约三个月，来设计出几乎所有的公共设施，从公共建筑到公共空间，再到网络，交通，住房，以及最主要的——保护城市抵御未来海啸的方法。这在智利的城市设计中是前所未有的。建筑师阿拉维纳认为：灾后临时性建筑——帐篷，这种最为常见的灾后应急庇护不过是在“烧钱”，因为其用后即扔。他认为政府应该减少临时性的减灾庇护所，将节省下来的钱用于解决全球住宅危机的对策。所以他们启动了一个公众参与式设计流程。
2、公众参与
公众是工程技术产品的使用者和消费者。因此承担整体社会风险责任的主体工程转化时，如果公众认为工程的安全性和可使用性存在问题，那么该技术就需要在实验中进一步确证或修改，而不应该向工程转化；如果公众觉得工程及其产品带来了方便或利益，并愿意为此承担一点诸如安全等方面的不太大的风险，那么技术就可以向工程转化。当他们参与时，就成为知识和行动的积极主体，他们开始建构他们恰当的人的历史并参与真正发展的进程。
公众参与是一切生活领域的非专业化，以使“普通人”为他们自身福利负责。参与的方式既包括主动参与，也包括评价组织者的动员参与。随着人们对科学技术发展越来越多的批评与质疑，这种方法是针对现代社会中不确定、不平等问题的一种新的互动式解决途径。它为利益团体、消费者、普通大众、专家以及政策制定者提供了一个交流平台。
2.1适应环境
在这次大地震过后，负责重建的建筑师阿拉维纳与当地受灾群众进行沟通，希望得到他们的建议。由于人类自身的缺陷，环境对于人类而言，既是生存资料的来源，又是维持生存所需要克服的问题。这里所指的“适应问题”的准确含义是：人类所面临的难于处理的环境事物，亦即在环境适应过程中所遇到的困难。人类运用技术适应环境的过程，同时也是创造新的环境。新的环境对于人类而言，既是旧有环境适应为题的解决，同时又是新的人与环境关系的产生，也是新的环境适应问题的产生。人类环境适应的全部历史已经作了证明。
3、设计的整合力与协调
这样可以看出，这座城市的根源，不是外界的认同感和那些倒掉的建筑，而是和河流相连的地理环境，但河流又是不对公众开放的，因为河岸是被私人所有的。所以建筑师们认为应该想出第三方案，基本思路是，应对地方性的威胁需要有地方性的答案。因此决定在城市和海洋之间种植一片树林，通过引入障碍来削弱自然力量。所以作为参与式设计的结论，这个方案在政治上和社会上都是可行的，但成本的问题依然存在，4800万美元。阿拉维拉和他的团队对公共投资系统做了一个调查，发现那里有三个不同的部门在同一个地方有三个彼此独立的项目，他们都不知道对方的存在，而这些项目的成本总和是：5200万美元。所以，设计的“整合力”就是尝试去高效地利用城市中稀缺的资源，这无关金钱，而是协调。
协调意味着在差异、矛盾、对立中寻找恰当的结合点和妥协点，而不是以“帝国主义”或“绝对命令”的态度唯我独尊。对于协调原则的意义与作用，一方面，应该承认从现象和表层看，它确实是某种妥协和退让的表现；另一方面，又应该认识到它绝不是抛弃原则，因为它同时又是在实质和深层意义上守护原则和走向原则。自我建造的力量，常识的力量，或自然的力量，所有這些力量需要被转化成一种形式，而这种形式最终打造的并不是水泥，砖块或木材，而是生活本身。设计的整合力不过是一种把生命的力量注入建筑的灵魂的努力尝试。
【关键词】住宅；建筑师；公众参与；设计的整合力
在2014年的一场TED演讲中，阿拉维纳指出现在全球的城市化面临着威胁，在今天居住在城市的三十亿人中，有十亿人是生活在贫困线以下的。到2030年，预计有五十亿人会居住在城市，在他们当中会有二十亿人是生活在贫困线以下。这意味着，在未来十五年内，我们必须每周建造一座能容纳一百万人的城市，如果我们不解决住房问题，人们并不会因此不来这个城市，他们还是会来，但他们会住在棚户区或是贫民窟和不正规的定居点中。这是一个世界性的问题，为更多的人在城市中建造适合居住的住宅是当下最具现实意义的事情。20世纪90年代以来，随着人类造物活动对社会、自然产生的影响越来越大.大力开展工程哲学的研究已成为工程界和哲学界迫切的时代要求。
1、智利大地震的案例
在众多的住宅案例当中，我想以2010年智利被一场里氏8.8级的地震和海啸袭击，需要对智利南部的孔斯蒂图西翁市进行重建为例，对科学、技术与社会之间的错综复杂的关系进行剖析。
2010年2月27日，智利发生里氏8.8级特大地震，震中位于智利比奥比奥省，位于智利首都圣地亚哥西南339公里，震源位于地下55公里。智利首都圣地亚哥高楼摇晃，部分地区电力中断。其后连续发生多次强余震，并引发海啸，这次地震导致150万所住宅不同程度受损。参与这次灾后重建的其中一位建筑师是2016年普利茨克奖的获奖者——亚历杭德罗·阿拉维纳。他们有100天时间，大约三个月，来设计出几乎所有的公共设施，从公共建筑到公共空间，再到网络，交通，住房，以及最主要的——保护城市抵御未来海啸的方法。这在智利的城市设计中是前所未有的。建筑师阿拉维纳认为：灾后临时性建筑——帐篷，这种最为常见的灾后应急庇护不过是在“烧钱”，因为其用后即扔。他认为政府应该减少临时性的减灾庇护所，将节省下来的钱用于解决全球住宅危机的对策。所以他们启动了一个公众参与式设计流程。
2、公众参与
公众是工程技术产品的使用者和消费者。因此承担整体社会风险责任的主体工程转化时，如果公众认为工程的安全性和可使用性存在问题，那么该技术就需要在实验中进一步确证或修改，而不应该向工程转化；如果公众觉得工程及其产品带来了方便或利益，并愿意为此承担一点诸如安全等方面的不太大的风险，那么技术就可以向工程转化。当他们参与时，就成为知识和行动的积极主体，他们开始建构他们恰当的人的历史并参与真正发展的进程。
公众参与是一切生活领域的非专业化，以使“普通人”为他们自身福利负责。参与的方式既包括主动参与，也包括评价组织者的动员参与。随着人们对科学技术发展越来越多的批评与质疑，这种方法是针对现代社会中不确定、不平等问题的一种新的互动式解决途径。它为利益团体、消费者、普通大众、专家以及政策制定者提供了一个交流平台。
2.1适应环境
在这次大地震过后，负责重建的建筑师阿拉维纳与当地受灾群众进行沟通，希望得到他们的建议。由于人类自身的缺陷，环境对于人类而言，既是生存资料的来源，又是维持生存所需要克服的问题。这里所指的“适应问题”的准确含义是：人类所面临的难于处理的环境事物，亦即在环境适应过程中所遇到的困难。人类运用技术适应环境的过程，同时也是创造新的环境。新的环境对于人类而言，既是旧有环境适应为题的解决，同时又是新的人与环境关系的产生，也是新的环境适应问题的产生。人类环境适应的全部历史已经作了证明。
3、设计的整合力与协调
这样可以看出，这座城市的根源，不是外界的认同感和那些倒掉的建筑，而是和河流相连的地理环境，但河流又是不对公众开放的，因为河岸是被私人所有的。所以建筑师们认为应该想出第三方案，基本思路是，应对地方性的威胁需要有地方性的答案。因此决定在城市和海洋之间种植一片树林，通过引入障碍来削弱自然力量。所以作为参与式设计的结论，这个方案在政治上和社会上都是可行的，但成本的问题依然存在，4800万美元。阿拉维拉和他的团队对公共投资系统做了一个调查，发现那里有三个不同的部门在同一个地方有三个彼此独立的项目，他们都不知道对方的存在，而这些项目的成本总和是：5200万美元。所以，设计的“整合力”就是尝试去高效地利用城市中稀缺的资源，这无关金钱，而是协调。
协调意味着在差异、矛盾、对立中寻找恰当的结合点和妥协点，而不是以“帝国主义”或“绝对命令”的态度唯我独尊。对于协调原则的意义与作用，一方面，应该承认从现象和表层看，它确实是某种妥协和退让的表现；另一方面，又应该认识到它绝不是抛弃原则，因为它同时又是在实质和深层意义上守护原则和走向原则。自我建造的力量，常识的力量，或自然的力量，所有這些力量需要被转化成一种形式，而这种形式最终打造的并不是水泥，砖块或木材，而是生活本身。设计的整合力不过是一种把生命的力量注入建筑的灵魂的努力尝试。