论文部分内容阅读
硅谷是美国经济的燃料，提供源源不断的创新与活力。然而，硅谷的虹吸效应似乎也危及了美国其他地区的创新创业。
过去几年，创新创业领域出现了两大背道而驰的趋势：一边是硅谷科技大爆炸，似乎随意捣鼓出一个名字很蠢的APP，也能获得5000万美元的投资；另一边是全美创业精神的衰退，亚特兰大、堪萨斯城、密苏里等地都有明显感受。
没有人能证明两者之间的直接联系，但如今是一个赢者通吃的年代，自云计算和社交媒体出现后更是如此。而在创业创新领域，硅谷显然是个赢家，所以通吃；纽约勉强排在第二，于是其他地方只剩下“残羹冷炙”。
以创业企业获取投资为例。根据国家创投协会的数据，旧金山到圣何塞地区（硅谷所在地）的创业企业2014年获得了超过320亿美元的投资，几乎是美国其他所有地区获得的风投总额的两倍。纽约与波士顿并列第二，各区域获得的风投大约40亿美元；即便如此，降幅也很大。
这种现象不难理解：全美每年能投给创业企业的风险资本总额是相对固定的，既然大部分去往硅谷，其他地方可以得到的就很少了。
然而，更需要关注的是，硅谷目前拥有的创业企业数量已经较之网络经济繁荣的1995年到2000年下降。原本应该投给全国各地区大量创新创业企业的资金，就集中在了一个50英里的狭长地带和数量有限的公司里，也就不难理解那些疯狂的估值了：Uber估值500亿美元，Slack估值300亿美元。
很多有识之士深感其中存在问题。他们认为，这并不是硅谷本身的错误，而是因为资本集中在少数人手中。美国在线的创始人史蒂芬·凯斯目前正在全美各地组织创业竞赛，“我们发现了一些非常优秀的企业家和项目没能获得投资。”凯斯表示。他目前正在试图帮助这些企业获取启动资金。
过去几年，创新创业领域出现了两大背道而驰的趋势：一边是硅谷科技大爆炸，似乎随意捣鼓出一个名字很蠢的APP，也能获得5000万美元的投资；另一边是全美创业精神的衰退，亚特兰大、堪萨斯城、密苏里等地都有明显感受。
没有人能证明两者之间的直接联系，但如今是一个赢者通吃的年代，自云计算和社交媒体出现后更是如此。而在创业创新领域，硅谷显然是个赢家，所以通吃；纽约勉强排在第二，于是其他地方只剩下“残羹冷炙”。
以创业企业获取投资为例。根据国家创投协会的数据，旧金山到圣何塞地区（硅谷所在地）的创业企业2014年获得了超过320亿美元的投资，几乎是美国其他所有地区获得的风投总额的两倍。纽约与波士顿并列第二，各区域获得的风投大约40亿美元；即便如此，降幅也很大。
这种现象不难理解：全美每年能投给创业企业的风险资本总额是相对固定的，既然大部分去往硅谷，其他地方可以得到的就很少了。
然而，更需要关注的是，硅谷目前拥有的创业企业数量已经较之网络经济繁荣的1995年到2000年下降。原本应该投给全国各地区大量创新创业企业的资金，就集中在了一个50英里的狭长地带和数量有限的公司里，也就不难理解那些疯狂的估值了：Uber估值500亿美元，Slack估值300亿美元。
很多有识之士深感其中存在问题。他们认为，这并不是硅谷本身的错误，而是因为资本集中在少数人手中。美国在线的创始人史蒂芬·凯斯目前正在全美各地组织创业竞赛，“我们发现了一些非常优秀的企业家和项目没能获得投资。”凯斯表示。他目前正在试图帮助这些企业获取启动资金。