论文部分内容阅读
真正的艺术作品和电影大师，总是关注时代风云和社会生活的，总是不忘艺术对于人民的使命和责任的，总是倾心于普通人的生存及其命运沉浮的。
当几位大师级的人物还在议论风生，评点和概括“2005文化中国之形色”的时候，网络短剧《一个馒头引发的血案》，不经意间拉开了2006年的大幕。
去年12月18日，住在上海的武汉青年胡戈花80元买了一张电影票，看了陈凯歌的《无极》，走出电影院后，他忽然感到很“上当”，觉得陈凯歌对不起自己的80元。晚上，他在自己的网上论坛发言，说“看了电影后悔死了，花那么多钱真是不值……整部电影典型的粗制滥造，逻辑不通，人物关系简单，剧本有问题”。写完文章，这小子更是奇想飞来，“既然这个电影不好玩，我还不如按对这个电影的想法，自己搞个片子玩玩。最好里面到处都是笑料，让大家哈哈乐一把。”
在自己租住的小屋里，胡戈想起了几年前在网上看过的《大史记》。网络上曾经流传过好几部这样的短片，比如《分家在十月》、《大史记》，都很搞笑，当时就给胡戈很大的启发。后来看张艺谋《英雄》的时候，他就有类似的改编想法。但那时候条件不成熟，没有设备，也不懂视频技术。可现在不同了，几年来，胡戈在湖北交通音乐台当过节目主持人，还和朋友们一起搞过乐队，很早就用电脑玩音乐制作了，并且还拿过奖，眼下在上海这座城市里“闯世界”，这个城市可曾经被称为“冒险家的乐园”呀。
还是让胡戈自己来回顾《馒头》的诞生经过吧。“我花了5天时间编剧本，编故事，剧本我也贴在论坛上给朋友们看，想让他们提些意见。后来我又花4天时间，制作音频、视频，进行配音、混录合成。刚开始的时候，我的本意是做一部电影，但具体剪接编辑时，发现难度很大。做不下去的时候，我又看了一次《无极》的碟，突然发现电影中无欢在审判光明、倾城的场面很像中央电视台法制频道里的新闻节目《中国法治报道》。
“这时候我非常兴奋，因为在故事结构上，《无极》很像《中国法治报道》的那些节目，都是一件不起眼的小事引发一起大案，整个故事也很简单，就是开头设置一个悬念，然后一环扣一环推进。就这样，我模仿《中国法治报道》的结构和形式，做出了《一个馒头引发的血案》。为了模仿得像一点，它也有预告片头、有内容、有插播广告，为的是更搞笑。
“去年12月31日，做完《馒头》，因为马上要过年了嘛，我想不如就把这个片子当新年礼物发给朋友们。后来我通过网络传给了几个要好的朋友，并贴在自己的论坛里，想让大家高兴高兴。贴上去我就睡觉了。我是个夜猫子，都是天刚刚亮的时候开始睡觉，下午才起床干活。
“1月1日我上网的时候，发现已经有20多个回帖了，都在夸奖它好玩、搞笑，也有朋友对我花时间做这个东西不以为然。又过了两天，我发现在一些网络论坛上也有这个作品，那些跟我完全没关系的人都在谈论我。过了两天，我发现网络上到处都是这个短片，很多网友还找到了我的论坛。这本来是一个视频技术网站，突然成了馒头迷的网站。”
下面，我们来看几家报纸对此事的报道：“一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲，公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人，案情扑朔迷离……半个多月来，网友胡戈制作的搞笑版《无极》——《一个馒头引发的血案》，在网上热播，观者无不笑到岔气，有人甚至感言‘要是《无极》也这么有意思就好了’”。
“一边是号称投资3.5亿元、仅宣传经费就超过亿元的巨片《无极》，另一边是完全由个人独立完成，从构思到制作不到10天时间的20分钟网络视频短片《一个馒头引发的血案》。结果，一个是骂声一片，一个是叫好连连。陈凯歌花了3.5亿元，却成就了一个胡戈”。
《中国青年报》1月16日也参与了对《馒头》的报道：在百度搜索“一个馒头引发的血案”，相关网页已达97.8万个，而10天前的这个数字不过是1660个。在“今日电影排行榜”上，《无极》第三，《馒头》第一。笔者近日在百度上搜索时，发现相关链接已达到125万之多。
当《馒头》在国内“火”的一塌糊涂，胡戈声名鹊起之时，陈凯歌正在满世界地颠簸着他的失望之旅。《无极》从戛纳铩羽而归，且惜败于金球奖，最后冲击奥斯卡，不想又无胜果。也是久经了江湖历练，陈凯歌越挫越勇，转战柏林，雄心勃勃地再次瞄准了金熊。正是在柏林，陈凯歌对《馒头》表态了，而且动气了：“我一定要起诉，而且就这一问题要解决到底”，并连连撂下几句狠话：“我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法”，“我觉得人不能无耻到这样的地步”。《无极》片方盛凯影业的杨女士在接受采访时也表示，盛凯公司已经给传播“馒头血案”的“硅谷动力”等两个网站发了律师函，同时表示一定要追究原创者胡戈的法律责任。拥有《无极》音像版权的中影和盛凯，已经联合委托北京浩天律师事务所处理胡戈侵权一案，负责此案的朱晓宇律师认为，胡戈的行为侵犯了《无极》著作权人的“保持作品完整权”和“署名权”。在收到律师函以后，包括硅谷动力在内的几家网站迅速删除了《馒头》。
然而，广大的网友们也愤怒了，“连批评都不让了，还怎么进步？”他们纷纷发帖表态，支持胡戈。《馒头》在互联网上的人气，一时间无人能及。据称，有网民为这部短片制作了宣传海报，创建了贴吧、QQ群，还给自己的群体取名叫“馒头饭”(Fan)。最早提供这部短片下载的“影视改编技术论坛”更是人气激增，现在成了“馒头血案”的“官方网站”。胡戈自己说：当知道陈凯歌真的要告我，刚开始那两天挺害怕的，我想是不是应该躲起来。我的手机和家里电话开始不断地响。我的朋友、家人都给我打电话。有人说我“这下可大发了”，“要出大名了”，“运气好，走了狗屎运，就等着红吧”。更多的是记者的电话，一天能响几百次。所以有两天我基本上不接电话，但记者不打招呼就跑上门，想躲也躲不开。也有一些律师要免费帮我，后来一个朋友介绍了一个律师，从他那里我把有关的法律问题弄明白了，后来我就不怕了。
2月22日，陈凯歌夫妇从柏林回国。经纪人高先生向记者表示，自己已把有关“馒头血案”的情况一一向陈凯歌夫妇作了汇报。但两人听后并不发表看法，也不愿谈及胡戈。据了解，陈凯歌之所以如此低调，主要是害怕言多必失，招来更多麻烦。有媒体分析说，陈凯歌现在学乖了，把关于法律的事情都交给律师去做。而胡戈方面，显然已做好了一切应付的准备。
在这个阴晴不定的季节，在社会正在被各种矛盾和利益争斗纠缠因而步履沉重的时候，《馒头》以它的闹剧色彩，戏仿、嘲讽和极度的搞笑，给人们提供了一个轻松的谈资，一个笑料，当然，它也是一件可以用作观察和辨析的文化标本。所谓“3.5亿元却成就了一个胡戈”，所谓“《无极》遭骂声一片，《馒头》被叫好连连”，说明了《无极》的虚妄，说明陈凯歌的作品没有获得观众的认可。事实上，许多人在电影院看《无极》时，已经嬉笑不止了。有一位文友写道：“花费这么巨大的投入，《无极》却有似曾相识之感，积淀不下什么东西，这种靠特技和恢弘场景吸引人的电影，就如同在我们脑海里放了一个色彩斑斓的烟花，转瞬即逝，而《馒头》给我们的却是全新的创意。”
几年来，国内一些著名导演热衷于“与国际接轨”，紧跟好莱坞，动辄就上“大投入”、“大制作”、“大场面”，一部电影耗资2亿或3亿元，已是家常便饭。可电影描写的场景却与现实生活毫无干系，普通中国人的乐与忧、喜与悲，这块土地上正在剧烈变化中的城市、乡村，各种各样人物的生存际遇和命运，都不能入这些大导演的法眼。他们端给我们看的是冷血的大王、自废武功的英雄、造作的情爱争夺、暗设的埋伏、不知光在何处的光明，以及徒具形色的倾城之美。就凭这些没有人文底蕴、缺乏道义关怀、创作意图含糊的作品，他们就在国内攻城掠地、抢夺票房，并且还拿到国际上到处参展。
然而，财富的堆积，勇于“烧”钞票，并不能堆出电影佳作，也“烧”不出艺术的精品。虚幻的时空、牵强的概念、宏大的场景、浓艳的色调、花哨的动作，这些都只有片刻的观赏价值，仅靠它们，成就不了一部好的电影。真正的艺术作品和电影大师，总是关注时代风云和社会生活的，总是不忘艺术对于人民的使命和责任的，总是倾心于普通人的生存及其命运沉浮的。别人不说了，就以陈凯歌、张艺谋为例，当年他们拍的《黄土地》、《老井》，也是由于根系民族土壤、关注山区百姓的困苦和艰难，才赢得了观众的感动，才成为上世纪80年代的代表作品的。而这两部电影的制作成本，即使估算的再高，恐怕也不及《无极》、《英雄》的零头。
这几年，随西风渐盛，陈、张二位也被吹得偏离了本土，一切向美国看齐，去贴近大资本、大制作、大权力。如此，搞出的东西，不是假、大、空、怪，那才算怪。而这样的电影，正适合被后现代的拼贴、移位、置换、反讽等惯技耍弄，正中了胡戈这些年轻人目空一切、玩世不恭的情怀，落到他们手里，你陈凯歌就自认倒霉吧。
文章写到这里，友人忽然打来电话，说在明人的《舌华录》里看到一个笑话，用邮件发给你，供你一乐。我打开一看，果然可笑。又忽然想到，把这个笑话放在这里，不正好为此文结尾了吗？——唐代的时候，刘伯刍侍郎家胡同口有个买饼的，刘每天从他嘴里都能听到“当垆讴歌”，刘很喜欢听这个歌，也喜欢上了他，就送了他一万块钱做本钱，允许他用饼偿还。后来再从他门前过，听不到他唱歌了，问之，答曰：“本事既大，心计转粗，不复唱渭城矣。”（注：渭城，渭城曲，泛指歌曲。）
当几位大师级的人物还在议论风生，评点和概括“2005文化中国之形色”的时候，网络短剧《一个馒头引发的血案》，不经意间拉开了2006年的大幕。
去年12月18日，住在上海的武汉青年胡戈花80元买了一张电影票，看了陈凯歌的《无极》，走出电影院后，他忽然感到很“上当”，觉得陈凯歌对不起自己的80元。晚上，他在自己的网上论坛发言，说“看了电影后悔死了，花那么多钱真是不值……整部电影典型的粗制滥造，逻辑不通，人物关系简单，剧本有问题”。写完文章，这小子更是奇想飞来，“既然这个电影不好玩，我还不如按对这个电影的想法，自己搞个片子玩玩。最好里面到处都是笑料，让大家哈哈乐一把。”
在自己租住的小屋里，胡戈想起了几年前在网上看过的《大史记》。网络上曾经流传过好几部这样的短片，比如《分家在十月》、《大史记》，都很搞笑，当时就给胡戈很大的启发。后来看张艺谋《英雄》的时候，他就有类似的改编想法。但那时候条件不成熟，没有设备，也不懂视频技术。可现在不同了，几年来，胡戈在湖北交通音乐台当过节目主持人，还和朋友们一起搞过乐队，很早就用电脑玩音乐制作了，并且还拿过奖，眼下在上海这座城市里“闯世界”，这个城市可曾经被称为“冒险家的乐园”呀。
还是让胡戈自己来回顾《馒头》的诞生经过吧。“我花了5天时间编剧本，编故事，剧本我也贴在论坛上给朋友们看，想让他们提些意见。后来我又花4天时间，制作音频、视频，进行配音、混录合成。刚开始的时候，我的本意是做一部电影，但具体剪接编辑时，发现难度很大。做不下去的时候，我又看了一次《无极》的碟，突然发现电影中无欢在审判光明、倾城的场面很像中央电视台法制频道里的新闻节目《中国法治报道》。
“这时候我非常兴奋，因为在故事结构上，《无极》很像《中国法治报道》的那些节目，都是一件不起眼的小事引发一起大案，整个故事也很简单，就是开头设置一个悬念，然后一环扣一环推进。就这样，我模仿《中国法治报道》的结构和形式，做出了《一个馒头引发的血案》。为了模仿得像一点，它也有预告片头、有内容、有插播广告，为的是更搞笑。
“去年12月31日，做完《馒头》，因为马上要过年了嘛，我想不如就把这个片子当新年礼物发给朋友们。后来我通过网络传给了几个要好的朋友，并贴在自己的论坛里，想让大家高兴高兴。贴上去我就睡觉了。我是个夜猫子，都是天刚刚亮的时候开始睡觉，下午才起床干活。
“1月1日我上网的时候，发现已经有20多个回帖了，都在夸奖它好玩、搞笑，也有朋友对我花时间做这个东西不以为然。又过了两天，我发现在一些网络论坛上也有这个作品，那些跟我完全没关系的人都在谈论我。过了两天，我发现网络上到处都是这个短片，很多网友还找到了我的论坛。这本来是一个视频技术网站，突然成了馒头迷的网站。”
下面，我们来看几家报纸对此事的报道：“一个小小的馒头引发出一场惊天血案，本该是天真无邪的儿童却因为一件小事造成了人性扭曲，公安干警奉命抓捕犯罪嫌疑人，案情扑朔迷离……半个多月来，网友胡戈制作的搞笑版《无极》——《一个馒头引发的血案》，在网上热播，观者无不笑到岔气，有人甚至感言‘要是《无极》也这么有意思就好了’”。
“一边是号称投资3.5亿元、仅宣传经费就超过亿元的巨片《无极》，另一边是完全由个人独立完成，从构思到制作不到10天时间的20分钟网络视频短片《一个馒头引发的血案》。结果，一个是骂声一片，一个是叫好连连。陈凯歌花了3.5亿元，却成就了一个胡戈”。
《中国青年报》1月16日也参与了对《馒头》的报道：在百度搜索“一个馒头引发的血案”，相关网页已达97.8万个，而10天前的这个数字不过是1660个。在“今日电影排行榜”上，《无极》第三，《馒头》第一。笔者近日在百度上搜索时，发现相关链接已达到125万之多。
当《馒头》在国内“火”的一塌糊涂，胡戈声名鹊起之时，陈凯歌正在满世界地颠簸着他的失望之旅。《无极》从戛纳铩羽而归，且惜败于金球奖，最后冲击奥斯卡，不想又无胜果。也是久经了江湖历练，陈凯歌越挫越勇，转战柏林，雄心勃勃地再次瞄准了金熊。正是在柏林，陈凯歌对《馒头》表态了，而且动气了：“我一定要起诉，而且就这一问题要解决到底”，并连连撂下几句狠话：“我觉得这是根本丧失最基本道德底线的做法”，“我觉得人不能无耻到这样的地步”。《无极》片方盛凯影业的杨女士在接受采访时也表示，盛凯公司已经给传播“馒头血案”的“硅谷动力”等两个网站发了律师函，同时表示一定要追究原创者胡戈的法律责任。拥有《无极》音像版权的中影和盛凯，已经联合委托北京浩天律师事务所处理胡戈侵权一案，负责此案的朱晓宇律师认为，胡戈的行为侵犯了《无极》著作权人的“保持作品完整权”和“署名权”。在收到律师函以后，包括硅谷动力在内的几家网站迅速删除了《馒头》。
然而，广大的网友们也愤怒了，“连批评都不让了，还怎么进步？”他们纷纷发帖表态，支持胡戈。《馒头》在互联网上的人气，一时间无人能及。据称，有网民为这部短片制作了宣传海报，创建了贴吧、QQ群，还给自己的群体取名叫“馒头饭”(Fan)。最早提供这部短片下载的“影视改编技术论坛”更是人气激增，现在成了“馒头血案”的“官方网站”。胡戈自己说：当知道陈凯歌真的要告我，刚开始那两天挺害怕的，我想是不是应该躲起来。我的手机和家里电话开始不断地响。我的朋友、家人都给我打电话。有人说我“这下可大发了”，“要出大名了”，“运气好，走了狗屎运，就等着红吧”。更多的是记者的电话，一天能响几百次。所以有两天我基本上不接电话，但记者不打招呼就跑上门，想躲也躲不开。也有一些律师要免费帮我，后来一个朋友介绍了一个律师，从他那里我把有关的法律问题弄明白了，后来我就不怕了。
2月22日，陈凯歌夫妇从柏林回国。经纪人高先生向记者表示，自己已把有关“馒头血案”的情况一一向陈凯歌夫妇作了汇报。但两人听后并不发表看法，也不愿谈及胡戈。据了解，陈凯歌之所以如此低调，主要是害怕言多必失，招来更多麻烦。有媒体分析说，陈凯歌现在学乖了，把关于法律的事情都交给律师去做。而胡戈方面，显然已做好了一切应付的准备。
在这个阴晴不定的季节，在社会正在被各种矛盾和利益争斗纠缠因而步履沉重的时候，《馒头》以它的闹剧色彩，戏仿、嘲讽和极度的搞笑，给人们提供了一个轻松的谈资，一个笑料，当然，它也是一件可以用作观察和辨析的文化标本。所谓“3.5亿元却成就了一个胡戈”，所谓“《无极》遭骂声一片，《馒头》被叫好连连”，说明了《无极》的虚妄，说明陈凯歌的作品没有获得观众的认可。事实上，许多人在电影院看《无极》时，已经嬉笑不止了。有一位文友写道：“花费这么巨大的投入，《无极》却有似曾相识之感，积淀不下什么东西，这种靠特技和恢弘场景吸引人的电影，就如同在我们脑海里放了一个色彩斑斓的烟花，转瞬即逝，而《馒头》给我们的却是全新的创意。”
几年来，国内一些著名导演热衷于“与国际接轨”，紧跟好莱坞，动辄就上“大投入”、“大制作”、“大场面”，一部电影耗资2亿或3亿元，已是家常便饭。可电影描写的场景却与现实生活毫无干系，普通中国人的乐与忧、喜与悲，这块土地上正在剧烈变化中的城市、乡村，各种各样人物的生存际遇和命运，都不能入这些大导演的法眼。他们端给我们看的是冷血的大王、自废武功的英雄、造作的情爱争夺、暗设的埋伏、不知光在何处的光明，以及徒具形色的倾城之美。就凭这些没有人文底蕴、缺乏道义关怀、创作意图含糊的作品，他们就在国内攻城掠地、抢夺票房，并且还拿到国际上到处参展。
然而，财富的堆积，勇于“烧”钞票，并不能堆出电影佳作，也“烧”不出艺术的精品。虚幻的时空、牵强的概念、宏大的场景、浓艳的色调、花哨的动作，这些都只有片刻的观赏价值，仅靠它们，成就不了一部好的电影。真正的艺术作品和电影大师，总是关注时代风云和社会生活的，总是不忘艺术对于人民的使命和责任的，总是倾心于普通人的生存及其命运沉浮的。别人不说了，就以陈凯歌、张艺谋为例，当年他们拍的《黄土地》、《老井》，也是由于根系民族土壤、关注山区百姓的困苦和艰难，才赢得了观众的感动，才成为上世纪80年代的代表作品的。而这两部电影的制作成本，即使估算的再高，恐怕也不及《无极》、《英雄》的零头。
这几年，随西风渐盛，陈、张二位也被吹得偏离了本土，一切向美国看齐，去贴近大资本、大制作、大权力。如此，搞出的东西，不是假、大、空、怪，那才算怪。而这样的电影，正适合被后现代的拼贴、移位、置换、反讽等惯技耍弄，正中了胡戈这些年轻人目空一切、玩世不恭的情怀，落到他们手里，你陈凯歌就自认倒霉吧。
文章写到这里，友人忽然打来电话，说在明人的《舌华录》里看到一个笑话，用邮件发给你，供你一乐。我打开一看，果然可笑。又忽然想到，把这个笑话放在这里，不正好为此文结尾了吗？——唐代的时候，刘伯刍侍郎家胡同口有个买饼的，刘每天从他嘴里都能听到“当垆讴歌”，刘很喜欢听这个歌，也喜欢上了他，就送了他一万块钱做本钱，允许他用饼偿还。后来再从他门前过，听不到他唱歌了，问之，答曰：“本事既大，心计转粗，不复唱渭城矣。”（注：渭城，渭城曲，泛指歌曲。）