“还原”还是“重构”——《中国艺术史学理论与方法研究》的阐释

来源 :艺术学界 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zeroorhero
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《中国艺术史学理论与方法研究》分析与探讨的是不同于以往的门类史研究,它具有与艺术学科特征相匹配的艺术史观,即全局的、宏观的。在全局、宏观的艺术史观方向指引下研究艺术史的意义是还原历史还是去重新构造历史无疑成为该书首要解决的问题,从母题与主题的关系到“史料”与“论述”的关系分析“还原”与“重构”互为牵引力的关系,从而解决艺术史发展方向的问题。我们对“美术史”“音乐史”“舞蹈史”“设计史”“戏剧戏曲史”“电影史” The analysis and discussion of “the study of the theory and method of Chinese art history” is different from the previous study of the history of the class. It has the view of art history that matches the characteristics of the art discipline, namely, the overall situation and the macroscopic. Under the direction of the overall situation and macroscopic artistic history, it is undoubtedly the most important issue to study the significance of art history whether it is to restore history or to reconstruct history. From the relationship between motif and theme to the discussion of “historical data” and “ ”Relationship analysis “ restore ”and “ reconstruction ”each other traction relationship, so as to solve the problem of the development of art history. We have a deep understanding of the history of art history, history of music, history of dance, history of drama, history of drama and drama,
其他文献
应用同步化程度较高的体外培养人恶性疟原虫进行试验,测定了不同生长期的红内期疟原虫对青蒿素的药物敏感性。在疟原虫不同生长期分别用药处理且药物作用时间不同的条件下,通
2-巯基吡啶氧化物为一外用抗菌药。我们发现其在低浓度时对体外培养的多种人体肿瘤细胞株有很强的杀灭作用,但对动物移植性肿瘤实验治疗无效。试验表明其体内血药半衰期短和
在文艺学、美学和艺术学三大学科领域,风格问题一直被视为基础理论研究的重要论题。特别是基于创作实践的中国古代艺术风格论题研究,视角丰富多元,解析细致深入,成果层出不穷
由江苏好收成农药集团公司在原除蜗灵产品的基础上,通过实践总结提高研制出新型专利产品“银花”牌除蜗灵2号杀螺颗粒剂。该药剂具有高效、低毒、安全、经济,选择性强等特点
60年代,临床工作者已注意到海洛因成瘾者(heroin addict)易患细菌、原虫、病毒感染,并对这种现象的成因进行研究,发现除卫生习惯、营养状况等影响因素外,该类人群的免疫功能
胎盘免疫调节肽是一种可透析、可超滤、不耐热的多肽,含有16种氨基酸,分子量为6000以下的小分子物质,疗效与转移因子相似。安全、无毒副作用并对BALB/c小鼠具有促进生长、发
2007年10月31日上午,上海市计量测试技术研究院博士后科研工作站揭牌仪式在院管理大楼底楼大厅隆重举行。上海市质量技术监督局长翁祖亮、上海市人事局副局长、市博管办主任
茶尺蠖 EctropisobLigua Warren,近年来在我场茶园发生极为普遍,以幼虫食叶危害。1994年6队、1997年七队部份茶园发生严重,造成茶树枝梢光秃,不仅当年无收,而且影响茶树生长
作者研究了氯化琥珀胆碱注射液在各种条件下的稳定性。按处方组成加入氯化钠、对羟基苯甲酸甲酯和盐酸适量,配制浓度为10 mg/ml的氯化琥珀胆碱注射液。考察溶液的pH(3.0和4.
中国音乐发展之路争论的实质是坚守“传统”?还是与时俱进,走向现代?间题的焦点是:一、否坚持开放立场;二、是否坚持“现代性”立场;三、是否坚持民族特色;四、如何对待我国同方的视