论文部分内容阅读
目的 基于临床病例比较2019年欧洲抗风湿病联盟/美国风湿病学会(European League Against Rheumatism/American College of Rheumatology,EULAR/ACR)、2012年系统性红斑狼疮国际合作临床组织(Systemic Lupus International Collaborating Clinics,SLICC)及1997年美国风湿病学会(American College of Rheumatology,ACR)系统性红斑狼疮(systemic lupus erythematoses,SLE)分类标准间的差异并评估不同分类标准的诊断价值.方法 收集2014年1月至2019年12月于贵州医科大学附属医院确诊为SLE病例73例,以其他结缔组织病82例为对照,统计患者各项临床指标及免疫学指标的数据,比较不同分类标准间灵敏度、特异度及ROC曲线下面积的差异.结果 EULAR/ACR-2019、SLICC-2012及ACR-1997灵敏度及特异度分别为95.89％、98.63％、73.97％及92.68％、84.15％、98.78％,灵敏度及特异度在三种不同分类标准间存在显著差异,其中ACR-1997灵敏度最低,SLICC-2012特异度最低(P<0.001).EULAR/ACR-2019、SLICC-2012、ACR-1997之间漏诊率、误诊率相比差异有统计学意义,其中ACR-1997漏诊率最高,但误诊率最低(P0.005).结论 EULAR/ACR-2019的SLE诊断价值优于ACR-1997,但SLICC-2012与EULAR/ACR-2019、ACR-1997相比无明显优势.将EULAR/ACR-2019和SLICC-2012分类标准与临床诊断相结合可能更有助于SLE的早期诊断,并指导治疗.