论文部分内容阅读
目的：研究急性心肌梗死患者心律失常时运用心电监护仪监测护理的有效性。方法：选择2020年阶段我院治疗的200例急性心肌梗死患者，具体时间是3-10月，对所有患者进行分组护理干预，即一般组与特殊组，每组患者100例。一般组患者接受常规监测，特殊组患者接受心电监护仪监测，充分准备除颤器、起搏器和导电膏等物品，实效性处理患者胸痛、心律失常及电解质紊乱等症状，对比两组患者护理干预的有效性，评估患者对护理工作的满意度。结果：针对1-6小时、6-12小时、18-24小时的各个时间段，特殊组患者出现心律失常的几率均小于一般组患者，P<0.05，差异存在统计学意义。特殊组患者窦性停搏1例，占比1.0%；Ⅲ度、Ⅱ度房室传导阻滞1例，占比1.0%；室颤2例，占比2.0%；室早1例，占比1.0%，总产生率5.0%。一般组患者窦性停搏5例，占比5.0%；Ⅲ度、Ⅱ度房室传导阻滞6例，占比6.0%；室颤7例，占比7.0%；室早8例，占比8.0%，总产生率26.0%.特殊组患者心律失常出现情况优于一般组患者，P<0.05;经过调查和统计，特殊组患者对护理工作的满意度评分(98.56±2.36)分，高于一般组患者对护理工作的满意度评分(92.01±1.40)分，P<0.05。结论：在急性心肌梗死临床护理工作中运用心电监护仪，能够更为有效地抢救患者生命，便于护理工作者针对性地实施临床护理工作，提升治疗成效，增加患者对临床护理工作的满意度分数，所以应该大力使用和推广心电监护仪。