论文部分内容阅读
目的:研究原研莫西沙星对比仿制莫西沙星治疗社区获得性肺炎中的有效性和经济性.方法:采用前瞻性研究方法,选取2018年1月—2019年12月收治的85例社区获得性肺炎患者,根据患者治疗意愿分为原研组45例和仿制组40例.均连续给药7d.比较两组患者临床疗效和不良反应发生情况.以治疗总费用为成本,采用成本-效果分析方法评价两组患者用药方案的成本-效果(C/E)和增量成本-效果比(ICER,△C/△E),并通过下降15％的不同费用进行敏感性分析.结果:原研组和仿制组患者的有效率分别为84.4％、82.5％,差异无统计学意义(P＞0.05).仿制组患者药物过敏和血糖异常的发生率显著高于原研组,差异有统计学意义(P＜0.05).原研组和仿制组的平均总费用分别为9 648.72元和8 403.11元(P＞0.05),有效率的C/E分别为114.32、101.86,原研组对于仿制组的△C/△E为655.58.敏感性分析支持成本-效果分析的结果.结论:原研莫西沙星和仿制莫西沙星治疗社区获得性肺炎的疗效相当,考虑到不良反应的发生率和支付意愿,仿制莫西沙星的经济学优势不明显.