论文部分内容阅读
摘 要：诚实信用原则是约束人们的道德行为标准，更是司法适用过程中重要的原则。在民事诉讼中合理的适用城市信用原则，能够充分体现法律的公平正义，能够有效推动我国构建和谐的法律环境。本文对民事诉讼诚实信用原则的司法适用进行分析，希望可以借此能够推动我国法律体制的建设。
關键词：民事诉讼；诚实信用；司法适用
诚实信用原则作为我国司法裁判的重要原则，给案件的审理和裁判带来了积极的影响，很好的推动民事诉讼公平、正义的实现。诚实信用原则是司法体系中必不可少的一个因素。
一、诚实信用原则的内涵
（一）诚实信用原则的含义
在现代汉语中，诚实是指言行是发自内心的，不虚假，信用是指能够履行诺言而取得的信任。在我國民事诉讼法学界有“语意说”和“一般条款说”两种主流观点。除了这两种主流观点外，还有一种观点认为诚实信用原则应当包含以下含义：第一是指当事人或其他诉讼参与人在诉讼过程中，以及法官行使审判权时都应当真诚、善意；第二是指当事人或其他诉讼参与人、法院各主体在诉讼过程中应当实现实质的公平正义，即要维持当事人双方的权利义务平衡的同时还要保证当事人利益不与社会利益发生冲突。关于诚实信用原则的内涵，虽然理论界评价各异，但只是表述的角度与强调的重点不同，在本质上是一致的。
从上述表述中，我们可以将诚实信用原则的含义概括为以下几点：第一，要求民事诉讼过程中的所有参加主体都应当具备善意的、诚实的心理状态；第二，所有参加民事诉讼的主体在诉讼过程中的行为应当合理、合法；第三，诉讼行为产生的结果应当是公平公正的；第四，对现有法律尚未规定的事项法官在不违背民事法律基本原则的前提下享有自由裁量权进行调整。
（二）诚实信用原则本质
诚实信用原则作为民法的一项基本原则，第一，应当指导当事人及其他诉讼参与人在诉讼中必须具备的诚实、守信、合法等要求，具备指导；第二，作为法律化了的道德伦理规范，具有强制性，不能进行规避排除；第三，由于该原则在法律上没有明确的内涵和外延，而且从规范意义上来说极为笼统，所以具有不确定性；第四，正是基于该原则的不确定性，在法律未规范的事项上，可以依据该原则进行补充，对当事人的权利义务进行分配；第五，也是诚实信用原则的根本属性，即法官为实现个案的公正，平衡案件中的特殊情况，应当依照公平正义的原则严格行使自由裁量权。
二、民争诉讼诚买信用原则的特性
首先，民事诉讼诚实信用原则对于当事人和法官同样适用，法官在行使自由裁量权的过程中应当遵循诚实信用原则，必须严格遵守基本法理，例如在举证责任的划分和证据的评定中首先应当根据《证据规定》相关条款对诉讼过程中所举证据进行客观评定，如果没有相关规定和沦述应当再根据《民事诉讼法》相关条款进行裁判总而言之，法官与当事人在诉讼过程中都应当严格遵守诚实信用原则。
其次，法官落实诚实信用原则的途径还可以结合对当事人诉讼行为的评价，诚实信用原则是一个复杂全面的法理精神，它体现于案件审理的侮一个细节和全部过程，当事人举证，抗辩，法官的认定评价等工作都应当体现诚实信用的原则，而且在这一原则的贯彻执行过程中还应当更好的将这一原则贯穿于全部工作的全部过程。
最后，法官应当在诚实信用原则的履行过程中发挥重要作用。这一原则的体现与法官存在密不可分的关系，为此在审判过程中法官应当注意司法实践过程中应当紧扣辩沦主义三个命题以双方没有争议的事实作为裁判基础，不斟酌当事人没有提出的事实，诉讼材料应有当事人提出除此之外，在辩沦过程中法官还应当积极的行使释明权，以此作为充实辩沦的重要形式。
三、诚实信用原则适用范围
诚实信用原则使用的范围在理论界一直受到争议，学界对此看法不一。一部分学者认为诚实信用原则不适用于法院与法官。因为民事诉讼法律实务中，不诚信的现象主要存在与当事人或者诉讼代理人身上，法院与法官违背诚实信用职业道德的后果远远大于背离诚信原则的后果，其应当受到法定职责的不履行罚则。因此，将其纳入到诚实信用原则应用范围内毫无意义。另一部分学者则认为诚实信用原则的应用范围应当包括所有主体，法院和法官同样需要遵守诚实信用原则。从我国的立法案中，我们可以得知，立法精神支持第二种观点。诚实信用原则应当被所有人所遵守，不仅包括当事人，而且包括法院和法官，甚至更多的关系人都应当被诚实信用原则所囊括。
四、违反诚实信用原则的后果
（一）当事人违法诚实信用原则的后果
当事人违反诚实信用原则，应当承担相应的责任。其主要包括实体性责任和程序性责任。实体性责任又包括侵权性责任和刑事责任。侵权责任指的是当事人违法诚实信用原则对他人的权利造成侵犯。比如恶意诉讼、滥用诉讼程序、虚假陈述等等。刑事责任指的是当事人如果因为违反诚实信用原则而触犯我国刑法，那么则需要依照刑法的规定承担相应的责任。另一种则是取效性诉讼行为对诚实信用原则的违反。其指的是法院只有作出相应的判决或者裁定，相关权利人才能取得相应的法律后果。
（二）法官违反诚实信用原则的后果
法官违反诚实信用原则，同样需要承担相应的责任，其依然是诚实信用原则的执行者。诚实信用原则对于法官提出了更高的要求和标准，法官更加需要严于律己，依法遵守诚实信用原则。
五、结语
诚实信用原则是法律执行过程中必不可少的一项重要原则，其贯穿于法律制定、执行的全过程。虽然目前民事诉讼中对于诚实信用原则的适用还有很多空缺之处，但是，随着我国法制体系的不断完善，诚实信用原则会充分发挥其作用。
参考文献：
[1]廖伟新.民事诉讼诚实信用原则的司法适用[D].黑龙江大学，2014.
關键词：民事诉讼；诚实信用；司法适用
诚实信用原则作为我国司法裁判的重要原则，给案件的审理和裁判带来了积极的影响，很好的推动民事诉讼公平、正义的实现。诚实信用原则是司法体系中必不可少的一个因素。
一、诚实信用原则的内涵
（一）诚实信用原则的含义
在现代汉语中，诚实是指言行是发自内心的，不虚假，信用是指能够履行诺言而取得的信任。在我國民事诉讼法学界有“语意说”和“一般条款说”两种主流观点。除了这两种主流观点外，还有一种观点认为诚实信用原则应当包含以下含义：第一是指当事人或其他诉讼参与人在诉讼过程中，以及法官行使审判权时都应当真诚、善意；第二是指当事人或其他诉讼参与人、法院各主体在诉讼过程中应当实现实质的公平正义，即要维持当事人双方的权利义务平衡的同时还要保证当事人利益不与社会利益发生冲突。关于诚实信用原则的内涵，虽然理论界评价各异，但只是表述的角度与强调的重点不同，在本质上是一致的。
从上述表述中，我们可以将诚实信用原则的含义概括为以下几点：第一，要求民事诉讼过程中的所有参加主体都应当具备善意的、诚实的心理状态；第二，所有参加民事诉讼的主体在诉讼过程中的行为应当合理、合法；第三，诉讼行为产生的结果应当是公平公正的；第四，对现有法律尚未规定的事项法官在不违背民事法律基本原则的前提下享有自由裁量权进行调整。
（二）诚实信用原则本质
诚实信用原则作为民法的一项基本原则，第一，应当指导当事人及其他诉讼参与人在诉讼中必须具备的诚实、守信、合法等要求，具备指导；第二，作为法律化了的道德伦理规范，具有强制性，不能进行规避排除；第三，由于该原则在法律上没有明确的内涵和外延，而且从规范意义上来说极为笼统，所以具有不确定性；第四，正是基于该原则的不确定性，在法律未规范的事项上，可以依据该原则进行补充，对当事人的权利义务进行分配；第五，也是诚实信用原则的根本属性，即法官为实现个案的公正，平衡案件中的特殊情况，应当依照公平正义的原则严格行使自由裁量权。
二、民争诉讼诚买信用原则的特性
首先，民事诉讼诚实信用原则对于当事人和法官同样适用，法官在行使自由裁量权的过程中应当遵循诚实信用原则，必须严格遵守基本法理，例如在举证责任的划分和证据的评定中首先应当根据《证据规定》相关条款对诉讼过程中所举证据进行客观评定，如果没有相关规定和沦述应当再根据《民事诉讼法》相关条款进行裁判总而言之，法官与当事人在诉讼过程中都应当严格遵守诚实信用原则。
其次，法官落实诚实信用原则的途径还可以结合对当事人诉讼行为的评价，诚实信用原则是一个复杂全面的法理精神，它体现于案件审理的侮一个细节和全部过程，当事人举证，抗辩，法官的认定评价等工作都应当体现诚实信用的原则，而且在这一原则的贯彻执行过程中还应当更好的将这一原则贯穿于全部工作的全部过程。
最后，法官应当在诚实信用原则的履行过程中发挥重要作用。这一原则的体现与法官存在密不可分的关系，为此在审判过程中法官应当注意司法实践过程中应当紧扣辩沦主义三个命题以双方没有争议的事实作为裁判基础，不斟酌当事人没有提出的事实，诉讼材料应有当事人提出除此之外，在辩沦过程中法官还应当积极的行使释明权，以此作为充实辩沦的重要形式。
三、诚实信用原则适用范围
诚实信用原则使用的范围在理论界一直受到争议，学界对此看法不一。一部分学者认为诚实信用原则不适用于法院与法官。因为民事诉讼法律实务中，不诚信的现象主要存在与当事人或者诉讼代理人身上，法院与法官违背诚实信用职业道德的后果远远大于背离诚信原则的后果，其应当受到法定职责的不履行罚则。因此，将其纳入到诚实信用原则应用范围内毫无意义。另一部分学者则认为诚实信用原则的应用范围应当包括所有主体，法院和法官同样需要遵守诚实信用原则。从我国的立法案中，我们可以得知，立法精神支持第二种观点。诚实信用原则应当被所有人所遵守，不仅包括当事人，而且包括法院和法官，甚至更多的关系人都应当被诚实信用原则所囊括。
四、违反诚实信用原则的后果
（一）当事人违法诚实信用原则的后果
当事人违反诚实信用原则，应当承担相应的责任。其主要包括实体性责任和程序性责任。实体性责任又包括侵权性责任和刑事责任。侵权责任指的是当事人违法诚实信用原则对他人的权利造成侵犯。比如恶意诉讼、滥用诉讼程序、虚假陈述等等。刑事责任指的是当事人如果因为违反诚实信用原则而触犯我国刑法，那么则需要依照刑法的规定承担相应的责任。另一种则是取效性诉讼行为对诚实信用原则的违反。其指的是法院只有作出相应的判决或者裁定，相关权利人才能取得相应的法律后果。
（二）法官违反诚实信用原则的后果
法官违反诚实信用原则，同样需要承担相应的责任，其依然是诚实信用原则的执行者。诚实信用原则对于法官提出了更高的要求和标准，法官更加需要严于律己，依法遵守诚实信用原则。
五、结语
诚实信用原则是法律执行过程中必不可少的一项重要原则，其贯穿于法律制定、执行的全过程。虽然目前民事诉讼中对于诚实信用原则的适用还有很多空缺之处，但是，随着我国法制体系的不断完善，诚实信用原则会充分发挥其作用。
参考文献：
[1]廖伟新.民事诉讼诚实信用原则的司法适用[D].黑龙江大学，2014.