论文部分内容阅读
很多时候,好的用心未必直接带来好的结果。
美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊(Rachel·Carson)在1962年写出了《寂静的春天》,说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了,罪魁祸首之一是农药DDT。书出版后,很多地方禁止使用DDT,但与此同时,2000万儿童死于疟疾。“有人指责她杀的人比斯大林还多”。
这个故事让我意外,因为做新闻的人,多多少少都知道《寂静的春天》,这本书被认为是上世纪一百篇最佳新闻作品之一,在上个世纪60年代,引发了美国甚至全世界的环境运动。我得查查到底是怎么回事儿。
DDT是二战的时候开始用的,当时占领意大利的盟军出现了疫情:高烧,皮肤红疹,每天都有士兵受到感染。斑疹伤寒由虱子传播,造成大量人员死亡。人们想到了一种问世不久的化学合成杀虫剂。盟军在士兵身上实验了一下,士兵没事,虱子死了。三个星期后斑疹伤寒完全控制住了。这种杀虫剂的发明者瑞士化学家米勒因此获得了1948年的诺贝尔生理学或医学奖,颁奖辞中说:“……出人意料地、戏剧性地突发转机,DDT成为力挽狂澜的角色。”
1965年,美国科学院发表研究报告说,DDT使用20年来,在全世界范围内至少拯救了5亿人的生命。
《寂静的春天》出版后极为畅销,一方面是因为蕾切尔的文字非常优美;另一方面,上世纪60年代末期,美国正好连续发生由人工化学品引发的环境危机,美国民众对政府和化工厂的信任程度降到了历史最低点。人们开始对美国政府提起公诉,美国政府经过调查,于1972年下令在全国范围内禁止DDT的使用。
但在当时也有位叫鲍尔德温的科学家为著名的《科学》杂志写过一篇《寂静的春天》书评,批评这本书过分渲染了化工产品对大自然的负面影响。鲍尔德温还认为,DDT的害处是很轻微的,必须平衡地看待优劣,不能只盯着DDT的缺点。“世界上不存在完全无害的化学药品,但却存在着无害的使用方法。”但他的声音在当时被认为是“利益集团的打手”。
但是我对“死亡2000万儿童”这种话心存疑问,继续查。
从上世纪80年代中期开始,南非也在缺少美国资金资助和环保组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人迅速上升至4.2万人,死亡340人。与之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发,至少造成10万人死亡。
2000年7月,著名的科学杂志《自然》药物学分册发表了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章,呼吁在发展中国家重新使用DDT。文章说,目前全世界有3亿疟疾患者,每年死亡人数超过100万,其中绝大多数是地处热带地区的发展中国家的儿童。论文认为,对于已经产生抗药性的蚊子,DDT也具有很好的效果。因为它对这些蚊子仍然具有很强的排斥作用,依然可以防止蚊虫叮咬。
《寂静的春天》的支持者迅速做出反击。他们指出,书中并没有否认DDT的杀虫功效,作者只是警告人类,昆虫很容易产生抗药性。事实上,很多非洲国家并没有禁用DDT,但热带蚊子繁殖速度太快,使得疟疾的发病率一直居高不下。
DDT的支持者们也同意,DDT的使用方法必须改变,不能再像过去那样在农田里大规模喷洒,而应该限制在居民的房间里。每平方米的墙壁只需2克,每年喷涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去,对环境造成的影响也只相当于从前的0.04%。
环保组织仍然没有放弃。他们改变了思路,承认DDT防止疟疾传染十分有效,但强调它对人体的危害,包括可能致癌,或者导致内分泌紊乱等等。
但非洲要面对的是每年几十万新的疟疾病人和非常糟糕的医疗与基础设施,任何一种方法,必须既廉价又方便,才可能有效果。
2003年,南非重新使用DDT,结果同一地区每年死于疟疾的人数下降到50%以下。
2006年9月15日,世界卫生组织发表了一份声明,公开号召非洲国家重新使用DDT防止疟疾流行,但使用过程要遵循一定程序。
看完这个DDT的事儿,想起雪灾时有期节目中的一个段落:十几万人滞留车站多日,忽然有一天说可以走了。拉起警戒线,人群分成很细的人流通行。
人太多了,小兵扯着嗓子喊“快走,快走”,大家哗一声往前涌。
边上有位长官急了:“什么快走?快走就出事了!越是这样的时候越要走稳!”
(选自柴静新浪博客,有删改)
美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊(Rachel·Carson)在1962年写出了《寂静的春天》,说鸟语花香在几十年后因为环境恶化不见了,罪魁祸首之一是农药DDT。书出版后,很多地方禁止使用DDT,但与此同时,2000万儿童死于疟疾。“有人指责她杀的人比斯大林还多”。
这个故事让我意外,因为做新闻的人,多多少少都知道《寂静的春天》,这本书被认为是上世纪一百篇最佳新闻作品之一,在上个世纪60年代,引发了美国甚至全世界的环境运动。我得查查到底是怎么回事儿。
DDT是二战的时候开始用的,当时占领意大利的盟军出现了疫情:高烧,皮肤红疹,每天都有士兵受到感染。斑疹伤寒由虱子传播,造成大量人员死亡。人们想到了一种问世不久的化学合成杀虫剂。盟军在士兵身上实验了一下,士兵没事,虱子死了。三个星期后斑疹伤寒完全控制住了。这种杀虫剂的发明者瑞士化学家米勒因此获得了1948年的诺贝尔生理学或医学奖,颁奖辞中说:“……出人意料地、戏剧性地突发转机,DDT成为力挽狂澜的角色。”
1965年,美国科学院发表研究报告说,DDT使用20年来,在全世界范围内至少拯救了5亿人的生命。
《寂静的春天》出版后极为畅销,一方面是因为蕾切尔的文字非常优美;另一方面,上世纪60年代末期,美国正好连续发生由人工化学品引发的环境危机,美国民众对政府和化工厂的信任程度降到了历史最低点。人们开始对美国政府提起公诉,美国政府经过调查,于1972年下令在全国范围内禁止DDT的使用。
但在当时也有位叫鲍尔德温的科学家为著名的《科学》杂志写过一篇《寂静的春天》书评,批评这本书过分渲染了化工产品对大自然的负面影响。鲍尔德温还认为,DDT的害处是很轻微的,必须平衡地看待优劣,不能只盯着DDT的缺点。“世界上不存在完全无害的化学药品,但却存在着无害的使用方法。”但他的声音在当时被认为是“利益集团的打手”。
但是我对“死亡2000万儿童”这种话心存疑问,继续查。
从上世纪80年代中期开始,南非也在缺少美国资金资助和环保组织的压力下停止使用DDT。结果南非仅一个省的疟疾患者数量便从8000人迅速上升至4.2万人,死亡340人。与之相邻的一个省经历了一次疟疾大爆发,至少造成10万人死亡。
2000年7月,著名的科学杂志《自然》药物学分册发表了一篇由英美两国科学家共同撰写的文章,呼吁在发展中国家重新使用DDT。文章说,目前全世界有3亿疟疾患者,每年死亡人数超过100万,其中绝大多数是地处热带地区的发展中国家的儿童。论文认为,对于已经产生抗药性的蚊子,DDT也具有很好的效果。因为它对这些蚊子仍然具有很强的排斥作用,依然可以防止蚊虫叮咬。
《寂静的春天》的支持者迅速做出反击。他们指出,书中并没有否认DDT的杀虫功效,作者只是警告人类,昆虫很容易产生抗药性。事实上,很多非洲国家并没有禁用DDT,但热带蚊子繁殖速度太快,使得疟疾的发病率一直居高不下。
DDT的支持者们也同意,DDT的使用方法必须改变,不能再像过去那样在农田里大规模喷洒,而应该限制在居民的房间里。每平方米的墙壁只需2克,每年喷涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去,对环境造成的影响也只相当于从前的0.04%。
环保组织仍然没有放弃。他们改变了思路,承认DDT防止疟疾传染十分有效,但强调它对人体的危害,包括可能致癌,或者导致内分泌紊乱等等。
但非洲要面对的是每年几十万新的疟疾病人和非常糟糕的医疗与基础设施,任何一种方法,必须既廉价又方便,才可能有效果。
2003年,南非重新使用DDT,结果同一地区每年死于疟疾的人数下降到50%以下。
2006年9月15日,世界卫生组织发表了一份声明,公开号召非洲国家重新使用DDT防止疟疾流行,但使用过程要遵循一定程序。
看完这个DDT的事儿,想起雪灾时有期节目中的一个段落:十几万人滞留车站多日,忽然有一天说可以走了。拉起警戒线,人群分成很细的人流通行。
人太多了,小兵扯着嗓子喊“快走,快走”,大家哗一声往前涌。
边上有位长官急了:“什么快走?快走就出事了!越是这样的时候越要走稳!”
(选自柴静新浪博客,有删改)