论文部分内容阅读
经历十余年的期待，在2008年出台的《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于鼓励数字电视产业发展若干政策的通知》（下称国务院“1号文”）规定下，三网融合终于名正言顺起来，但却一直未看到具体动作。在CCBN2008“有线电视数字化与三网融合”论坛上，尽管各方有意淡化，但记者明显感受到了广电和电信之间的激烈竞争。国家广播电影电视总局副局长张海涛“抢占新阵地，加入奥运手机电视争夺战”的新媒体战略首次回响耳侧，随之而来的广电系DAB手机广开免费大门的宣传更是不绝于耳。加速渗透之下，不管是广电还是电信均感受到了对方相当的压力；而另一方面，各自凭借自身优势朝前走，将使中国手机电视产业的整体发展遭遇短板。
免费蛋糕难破终端瓶颈
在CCBN 2008主题报告会上，张海涛一直在强调移动多媒体广播CMMB将于今年奥运会前提供服务。
就在国家广电总局支持的移动多媒体标准CMMB以及在TD-SCDMA基础上的TD-MBMS都针对奥运手机电视市场蓄势待发的时候，国家广电总局支持的另一种手机电视标准DAB也高调加入了这场争夺战。
但不论是以哪种形式出现，广电方面从服务到内容的环节都大打免费牌。
“针对用户的内容几乎完全免费，利润来自发布信息的广告方，这是广电多年来的运营模式，如今再复制到手机电视上也不足为奇。广电版手机电视借助卫星传输为其一次性网络和设备投入奠定了基础，这对于在信息流量上受制于建网成本，在内容方面相对匮乏的电信运营商来说是一个较大的挑战。”苏州中科半导体集成技术研发中心鉴海防告诉记者。
“但是，不容忽视的是，在终端制造上，广电系手机电视存在较大短板，毫无疑问成熟的手机终端制造商更倾向于通过移动通信网络来推广手机电视业务。”他认为。
由于相关部门和厂家角力市场又互不相让，导致手机电视产业链一直不畅。广电系手机电视目前主要采取两种模式：一种是借助第三方资金平台，向手机厂家采购电视手机，然后向手机卖场铺货；第二种是手机厂家主动生产电视手机，自己向渠道铺货。两种模式的基础都是广电的运营公司免费提供电视手机服务。
“不过，采用第二种模式的还非常少。最苦恼的是，目前还难以获得诺基亚、摩托罗拉等国际品牌的支持。”在广东运营手机电视的广东电视移动传播有限公司负责人黄伟（化名）说。
鉴海防告诉记者：“尽管一些二、三流手机厂商热情高涨，但需要清醒的是，这帮‘义勇军’有拿不到手机入网许可证、被随时叫停的风险。而类似于诺基亚这样的主流手机生产企业，则更希望坚守自己的行业标准。”
各自为阵凸显运营短板
北京悦龙数字广播传媒科技公司是北京人民广播电台的全资子公司，全权负责北京地区DAB数字多媒体广播的商业运营和市场推广。公司负责人秦学刚表示，早在2006年，国家广电总局就已对CMMB和DAB进行了区别定位和明确划分：CMMB通过卫星实现全国统一覆盖，由单一运营商运营；DAB侧重本地多媒体业务，由地方不同的运营商分别运营。他认为，只有一家运营商容易形成垄断，多家运营商共同参与，可以增加消费者的选择。
“尽管如此，广电方面在手机电视的运营方面并无相关经验积累，如何整合从内容到终端的产业链，实现其中各个环节的盈利和服务环节的利润采集，如何渗透进更多的增值业务，以及如何实现信息交互等基本问题，是他们目前急需解决的问题。”秦学刚告诉记者。
“目前就我们看到的情况而言，广电的CMMB标准是很具现实推广潜力的，首先因为它是政府机构推广的具有自主知识产权的标准，同时在布网方面比起电信而言要简单快捷得多。”鉴海防说道。
芯片厂商看到了CMMB在广电力推下的强势，将商业眼光更多瞄准于此，但也不愿放弃更多的选择。在CCBN展上，鉴海防所在的国内以无线宽带射频芯片研发起步的苏州中科半导体集成技术研发中心有限公司，展出了他们研发成功的具有完全自主知识产权的高性能CMMB U波段S波段无线射频接收调谐器芯片。由于频率合成器中采用了能精细调整频率的△∑技术，芯片完全兼容欧美的DVB-H移动电视标准，大大提高了手机等多媒体终端的接收范围。
也有人认为：“必须走双向增值的路。”天柏宽带网络董事长吕品指出，整个电信网络的宽带发展或双向宽带数据发展策略是卖带宽，这种模式不适于广电。“如果我们把网络的双向改造定位在卖服务上，从服务需求出发，不要一口气都双向宽带，来个宽窄结合、可宽可合，可升级可扩展，优势就会一下子显出来。”
但这样的想法似乎并不现实。国家广电总局科技委副主任杜百川在CCBN2008展上解读了1号文件，他明确提出，要高度重视互联网、手机广播电视等新兴媒体发展，“抢占新阵地，抢占制高点，电台、电视台要成为新兴媒体发展的主力军”。同时，广电应积极推进自身网络和业务建设，“发展下一代数字广播电视网是推进‘三网融合’的重要途径”。但问题在于，宽带通信网和下一代互联网同样也是重要途径之一，矛盾如何调和，分歧仍然存在。
一切未有定论
01
两手机电视势力竞技奥运 双赢还是双输
经历十余年的期待，在2008年出台的《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于鼓励数字电视产业发展若干政策的通知》（下称国务院“1号文”）规定下，三网融合终于名正言顺起来，但却一直未看到具体动作。在CCBN2008“有线电视数字化与三网融合”论坛上，尽管各方有意淡化，但记者明显感受到了广电和电信之间的激烈竞争。国家广播电影电视总局副局长张海涛“抢占新阵地，加入奥运手机电视争夺战”的新媒体战略首次回响耳侧，随之而来的广电系DAB手机广开免费大门的宣传更是不绝于耳。加速渗透之下，不管是广电还是电信均感受到了对方相当的压力；而另一方面，各自凭借自身优势朝前走，将使中国手机电视产业的整体发展遭遇短板。
免费蛋糕难破终端瓶颈
在CCBN 2008主题报告会上，张海涛一直在强调移动多媒体广播CMMB将于今年奥运会前提供服务。
就在国家广电总局支持的移动多媒体标准CMMB以及在TD-SCDMA基础上的TD-MBMS都针对奥运手机电视市场蓄势待发的时候，国家广电总局支持的另一种手机电视标准DAB也高调加入了这场争夺战。
但不论是以哪种形式出现，广电方面从服务到内容的环节都大打免费牌。
“针对用户的内容几乎完全免费，利润来自发布信息的广告方，这是广电多年来的运营模式，如今再复制到手机电视上也不足为奇。广电版手机电视借助卫星传输为其一次性网络和设备投入奠定了基础，这对于在信息流量上受制于建网成本，在内容方面相对匮乏的电信运营商来说是一个较大的挑战。”苏州中科半导体集成技术研发中心鉴海防告诉记者。
“但是，不容忽视的是，在终端制造上，广电系手机电视存在较大短板，毫无疑问成熟的手机终端制造商更倾向于通过移动通信网络来推广手机电视业务。”他认为。
由于相关部门和厂家角力市场又互不相让，导致手机电视产业链一直不畅。广电系手机电视目前主要采取两种模式：一种是借助第三方资金平台，向手机厂家采购电视手机，然后向手机卖场铺货；第二种是手机厂家主动生产电视手机，自己向渠道铺货。两种模式的基础都是广电的运营公司免费提供电视手机服务。
“不过，采用第二种模式的还非常少。最苦恼的是，目前还难以获得诺基亚、摩托罗拉等国际品牌的支持。”在广东运营手机电视的广东电视移动传播有限公司负责人黄伟（化名）说。
鉴海防告诉记者：“尽管一些二、三流手机厂商热情高涨，但需要清醒的是，这帮‘义勇军’有拿不到手机入网许可证、被随时叫停的风险。而类似于诺基亚这样的主流手机生产企业，则更希望坚守自己的行业标准。”
各自为阵凸显运营短板
北京悦龙数字广播传媒科技公司是北京人民广播电台的全资子公司，全权负责北京地区DAB数字多媒体广播的商业运营和市场推广。公司负责人秦学刚表示，早在2006年，国家广电总局就已对CMMB和DAB进行了区别定位和明确划分：CMMB通过卫星实现全国统一覆盖，由单一运营商运营；DAB侧重本地多媒体业务，由地方不同的运营商分别运营。他认为，只有一家运营商容易形成垄断，多家运营商共同参与，可以增加消费者的选择。
“尽管如此，广电方面在手机电视的运营方面并无相关经验积累，如何整合从内容到终端的产业链，实现其中各个环节的盈利和服务环节的利润采集，如何渗透进更多的增值业务，以及如何实现信息交互等基本问题，是他们目前急需解决的问题。”秦学刚告诉记者。
“目前就我们看到的情况而言，广电的CMMB标准是很具现实推广潜力的，首先因为它是政府机构推广的具有自主知识产权的标准，同时在布网方面比起电信而言要简单快捷得多。”鉴海防说道。
芯片厂商看到了CMMB在广电力推下的强势，将商业眼光更多瞄准于此，但也不愿放弃更多的选择。在CCBN展上，鉴海防所在的国内以无线宽带射频芯片研发起步的苏州中科半导体集成技术研发中心有限公司，展出了他们研发成功的具有完全自主知识产权的高性能CMMB U波段S波段无线射频接收调谐器芯片。由于频率合成器中采用了能精细调整频率的△∑技术，芯片完全兼容欧美的DVB-H移动电视标准，大大提高了手机等多媒体终端的接收范围。
也有人认为：“必须走双向增值的路。”天柏宽带网络董事长吕品指出，整个电信网络的宽带发展或双向宽带数据发展策略是卖带宽，这种模式不适于广电。“如果我们把网络的双向改造定位在卖服务上，从服务需求出发，不要一口气都双向宽带，来个宽窄结合、可宽可合，可升级可扩展，优势就会一下子显出来。”
但这样的想法似乎并不现实。国家广电总局科技委副主任杜百川在CCBN2008展上解读了1号文件，他明确提出，要高度重视互联网、手机广播电视等新兴媒体发展，“抢占新阵地，抢占制高点，电台、电视台要成为新兴媒体发展的主力军”。同时，广电应积极推进自身网络和业务建设，“发展下一代数字广播电视网是推进‘三网融合’的重要途径”。但问题在于，宽带通信网和下一代互联网同样也是重要途径之一，矛盾如何调和，分歧仍然存在。
一切未有定论
在ＣＣＢＮ２００８年展会上，业内相关人士透露，手机电视国标评选取得最新进展，各标准室内外测试结果已全部出炉；同时，Ｔ－ＭＭＢ已经通过了国家知识产权局的评审。
3月17日，欧盟委员正式确定DVB-H（手持设备数字电视广播规范）作为欧洲市场的单一手机电视标准，而韩国所支持的DMB（Digital Multimedia Broadcasting，数字多媒体广播标准，包括S-DMB和T-DMB）早在2005年便开始投入商用。我国目前是各大手机电视标准林立，争夺战硝烟四起，迟迟未能确定一个国家最终认可的标准。
不过，张海涛在CCBN2008主题报告会上表示，广电方面正在寻求与电信运营商之间的合作模式。
广电的表态让我们看到双方因利益问题而受阻的合作有望迈出关键性的一步，但同时也清楚地看到手机电视标准之争仍将成为推进二者进一步合作的难题。采用何种标准关系到谁将在未来的产业链上占据主导地位，因此在手机电视国家标准未定的前提下，双方的合作将始终绕不开标准这个结。
分析人士指出，目前中国各种手机标准之间的竞争呈现胶着状态，这在一定程度上必将影响产业做大做强的步伐。欧盟力排众议近日推出DVB-H单一手机电视标准，虽然引发各方新一轮的口水战，但是“无规矩不成方圆”，正如欧盟委员会发言人表示的，确定标准可阻止一场可能阻碍手机电视发展的标准之战。
6座奥运城市将于奥运会前正式开通地面数字电视服务，北京有望成为第一个可用手机转播奥运赛事的奥运主办城市。这对于第一次举办如此盛会的中国来说是一件值得自豪的事，但在标准尚未确定的情况下，一切都未有定论。
免费蛋糕难破终端瓶颈
在CCBN 2008主题报告会上，张海涛一直在强调移动多媒体广播CMMB将于今年奥运会前提供服务。
就在国家广电总局支持的移动多媒体标准CMMB以及在TD-SCDMA基础上的TD-MBMS都针对奥运手机电视市场蓄势待发的时候，国家广电总局支持的另一种手机电视标准DAB也高调加入了这场争夺战。
但不论是以哪种形式出现，广电方面从服务到内容的环节都大打免费牌。
“针对用户的内容几乎完全免费，利润来自发布信息的广告方，这是广电多年来的运营模式，如今再复制到手机电视上也不足为奇。广电版手机电视借助卫星传输为其一次性网络和设备投入奠定了基础，这对于在信息流量上受制于建网成本，在内容方面相对匮乏的电信运营商来说是一个较大的挑战。”苏州中科半导体集成技术研发中心鉴海防告诉记者。
“但是，不容忽视的是，在终端制造上，广电系手机电视存在较大短板，毫无疑问成熟的手机终端制造商更倾向于通过移动通信网络来推广手机电视业务。”他认为。
由于相关部门和厂家角力市场又互不相让，导致手机电视产业链一直不畅。广电系手机电视目前主要采取两种模式：一种是借助第三方资金平台，向手机厂家采购电视手机，然后向手机卖场铺货；第二种是手机厂家主动生产电视手机，自己向渠道铺货。两种模式的基础都是广电的运营公司免费提供电视手机服务。
“不过，采用第二种模式的还非常少。最苦恼的是，目前还难以获得诺基亚、摩托罗拉等国际品牌的支持。”在广东运营手机电视的广东电视移动传播有限公司负责人黄伟（化名）说。
鉴海防告诉记者：“尽管一些二、三流手机厂商热情高涨，但需要清醒的是，这帮‘义勇军’有拿不到手机入网许可证、被随时叫停的风险。而类似于诺基亚这样的主流手机生产企业，则更希望坚守自己的行业标准。”
各自为阵凸显运营短板
北京悦龙数字广播传媒科技公司是北京人民广播电台的全资子公司，全权负责北京地区DAB数字多媒体广播的商业运营和市场推广。公司负责人秦学刚表示，早在2006年，国家广电总局就已对CMMB和DAB进行了区别定位和明确划分：CMMB通过卫星实现全国统一覆盖，由单一运营商运营；DAB侧重本地多媒体业务，由地方不同的运营商分别运营。他认为，只有一家运营商容易形成垄断，多家运营商共同参与，可以增加消费者的选择。
“尽管如此，广电方面在手机电视的运营方面并无相关经验积累，如何整合从内容到终端的产业链，实现其中各个环节的盈利和服务环节的利润采集，如何渗透进更多的增值业务，以及如何实现信息交互等基本问题，是他们目前急需解决的问题。”秦学刚告诉记者。
“目前就我们看到的情况而言，广电的CMMB标准是很具现实推广潜力的，首先因为它是政府机构推广的具有自主知识产权的标准，同时在布网方面比起电信而言要简单快捷得多。”鉴海防说道。
芯片厂商看到了CMMB在广电力推下的强势，将商业眼光更多瞄准于此，但也不愿放弃更多的选择。在CCBN展上，鉴海防所在的国内以无线宽带射频芯片研发起步的苏州中科半导体集成技术研发中心有限公司，展出了他们研发成功的具有完全自主知识产权的高性能CMMB U波段S波段无线射频接收调谐器芯片。由于频率合成器中采用了能精细调整频率的△∑技术，芯片完全兼容欧美的DVB-H移动电视标准，大大提高了手机等多媒体终端的接收范围。
也有人认为：“必须走双向增值的路。”天柏宽带网络董事长吕品指出，整个电信网络的宽带发展或双向宽带数据发展策略是卖带宽，这种模式不适于广电。“如果我们把网络的双向改造定位在卖服务上，从服务需求出发，不要一口气都双向宽带，来个宽窄结合、可宽可合，可升级可扩展，优势就会一下子显出来。”
但这样的想法似乎并不现实。国家广电总局科技委副主任杜百川在CCBN2008展上解读了1号文件，他明确提出，要高度重视互联网、手机广播电视等新兴媒体发展，“抢占新阵地，抢占制高点，电台、电视台要成为新兴媒体发展的主力军”。同时，广电应积极推进自身网络和业务建设，“发展下一代数字广播电视网是推进‘三网融合’的重要途径”。但问题在于，宽带通信网和下一代互联网同样也是重要途径之一，矛盾如何调和，分歧仍然存在。
一切未有定论
01
两手机电视势力竞技奥运 双赢还是双输
经历十余年的期待，在2008年出台的《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于鼓励数字电视产业发展若干政策的通知》（下称国务院“1号文”）规定下，三网融合终于名正言顺起来，但却一直未看到具体动作。在CCBN2008“有线电视数字化与三网融合”论坛上，尽管各方有意淡化，但记者明显感受到了广电和电信之间的激烈竞争。国家广播电影电视总局副局长张海涛“抢占新阵地，加入奥运手机电视争夺战”的新媒体战略首次回响耳侧，随之而来的广电系DAB手机广开免费大门的宣传更是不绝于耳。加速渗透之下，不管是广电还是电信均感受到了对方相当的压力；而另一方面，各自凭借自身优势朝前走，将使中国手机电视产业的整体发展遭遇短板。
免费蛋糕难破终端瓶颈
在CCBN 2008主题报告会上，张海涛一直在强调移动多媒体广播CMMB将于今年奥运会前提供服务。
就在国家广电总局支持的移动多媒体标准CMMB以及在TD-SCDMA基础上的TD-MBMS都针对奥运手机电视市场蓄势待发的时候，国家广电总局支持的另一种手机电视标准DAB也高调加入了这场争夺战。
但不论是以哪种形式出现，广电方面从服务到内容的环节都大打免费牌。
“针对用户的内容几乎完全免费，利润来自发布信息的广告方，这是广电多年来的运营模式，如今再复制到手机电视上也不足为奇。广电版手机电视借助卫星传输为其一次性网络和设备投入奠定了基础，这对于在信息流量上受制于建网成本，在内容方面相对匮乏的电信运营商来说是一个较大的挑战。”苏州中科半导体集成技术研发中心鉴海防告诉记者。
“但是，不容忽视的是，在终端制造上，广电系手机电视存在较大短板，毫无疑问成熟的手机终端制造商更倾向于通过移动通信网络来推广手机电视业务。”他认为。
由于相关部门和厂家角力市场又互不相让，导致手机电视产业链一直不畅。广电系手机电视目前主要采取两种模式：一种是借助第三方资金平台，向手机厂家采购电视手机，然后向手机卖场铺货；第二种是手机厂家主动生产电视手机，自己向渠道铺货。两种模式的基础都是广电的运营公司免费提供电视手机服务。
“不过，采用第二种模式的还非常少。最苦恼的是，目前还难以获得诺基亚、摩托罗拉等国际品牌的支持。”在广东运营手机电视的广东电视移动传播有限公司负责人黄伟（化名）说。
鉴海防告诉记者：“尽管一些二、三流手机厂商热情高涨，但需要清醒的是，这帮‘义勇军’有拿不到手机入网许可证、被随时叫停的风险。而类似于诺基亚这样的主流手机生产企业，则更希望坚守自己的行业标准。”
各自为阵凸显运营短板
北京悦龙数字广播传媒科技公司是北京人民广播电台的全资子公司，全权负责北京地区DAB数字多媒体广播的商业运营和市场推广。公司负责人秦学刚表示，早在2006年，国家广电总局就已对CMMB和DAB进行了区别定位和明确划分：CMMB通过卫星实现全国统一覆盖，由单一运营商运营；DAB侧重本地多媒体业务，由地方不同的运营商分别运营。他认为，只有一家运营商容易形成垄断，多家运营商共同参与，可以增加消费者的选择。
“尽管如此，广电方面在手机电视的运营方面并无相关经验积累，如何整合从内容到终端的产业链，实现其中各个环节的盈利和服务环节的利润采集，如何渗透进更多的增值业务，以及如何实现信息交互等基本问题，是他们目前急需解决的问题。”秦学刚告诉记者。
“目前就我们看到的情况而言，广电的CMMB标准是很具现实推广潜力的，首先因为它是政府机构推广的具有自主知识产权的标准，同时在布网方面比起电信而言要简单快捷得多。”鉴海防说道。
芯片厂商看到了CMMB在广电力推下的强势，将商业眼光更多瞄准于此，但也不愿放弃更多的选择。在CCBN展上，鉴海防所在的国内以无线宽带射频芯片研发起步的苏州中科半导体集成技术研发中心有限公司，展出了他们研发成功的具有完全自主知识产权的高性能CMMB U波段S波段无线射频接收调谐器芯片。由于频率合成器中采用了能精细调整频率的△∑技术，芯片完全兼容欧美的DVB-H移动电视标准，大大提高了手机等多媒体终端的接收范围。
也有人认为：“必须走双向增值的路。”天柏宽带网络董事长吕品指出，整个电信网络的宽带发展或双向宽带数据发展策略是卖带宽，这种模式不适于广电。“如果我们把网络的双向改造定位在卖服务上，从服务需求出发，不要一口气都双向宽带，来个宽窄结合、可宽可合，可升级可扩展，优势就会一下子显出来。”
但这样的想法似乎并不现实。国家广电总局科技委副主任杜百川在CCBN2008展上解读了1号文件，他明确提出，要高度重视互联网、手机广播电视等新兴媒体发展，“抢占新阵地，抢占制高点，电台、电视台要成为新兴媒体发展的主力军”。同时，广电应积极推进自身网络和业务建设，“发展下一代数字广播电视网是推进‘三网融合’的重要途径”。但问题在于，宽带通信网和下一代互联网同样也是重要途径之一，矛盾如何调和，分歧仍然存在。
一切未有定论
在ＣＣＢＮ２００８年展会上，业内相关人士透露，手机电视国标评选取得最新进展，各标准室内外测试结果已全部出炉；同时，Ｔ－ＭＭＢ已经通过了国家知识产权局的评审。
3月17日，欧盟委员正式确定DVB-H（手持设备数字电视广播规范）作为欧洲市场的单一手机电视标准，而韩国所支持的DMB（Digital Multimedia Broadcasting，数字多媒体广播标准，包括S-DMB和T-DMB）早在2005年便开始投入商用。我国目前是各大手机电视标准林立，争夺战硝烟四起，迟迟未能确定一个国家最终认可的标准。
不过，张海涛在CCBN2008主题报告会上表示，广电方面正在寻求与电信运营商之间的合作模式。
广电的表态让我们看到双方因利益问题而受阻的合作有望迈出关键性的一步，但同时也清楚地看到手机电视标准之争仍将成为推进二者进一步合作的难题。采用何种标准关系到谁将在未来的产业链上占据主导地位，因此在手机电视国家标准未定的前提下，双方的合作将始终绕不开标准这个结。
分析人士指出，目前中国各种手机标准之间的竞争呈现胶着状态，这在一定程度上必将影响产业做大做强的步伐。欧盟力排众议近日推出DVB-H单一手机电视标准，虽然引发各方新一轮的口水战，但是“无规矩不成方圆”，正如欧盟委员会发言人表示的，确定标准可阻止一场可能阻碍手机电视发展的标准之战。
6座奥运城市将于奥运会前正式开通地面数字电视服务，北京有望成为第一个可用手机转播奥运赛事的奥运主办城市。这对于第一次举办如此盛会的中国来说是一件值得自豪的事，但在标准尚未确定的情况下，一切都未有定论。