论文部分内容阅读
《庄子·山水》曰：“君子不为盗，贤人不为窃。”意为有素质的人不应当小偷;但是，道德教化抵不住金钱的诱惑，成为小偷的人并不全是愚昧之流。不过，素质的高低确实影响小偷的盗窃水平。
上世纪90年代，我曾经为一盗窃团伙的主犯辩护。这哥们是当地的农民，领几个和他一样大字不识又渴望发财的兄弟盗窃烟草公司。烟草公司财力雄厚，小偷们在财务室发现一个保险柜，知道里面肯定有钱，但是，谁都不知道怎样打开保险柜。于是，他们用架子车把保险柜拉到荒郊野地，几个哥们甩开膀子用铁锤砸。吭哧！吭哧！他们累得筋疲力尽，保险柜愣是没有砸开，最后只好悻悻弃之。由于保险柜里有5万元现金，按照当时3万元判死刑的标准，团伙主犯够格判死刑了。他害怕一命归西，在看守所装疯，天天喝尿吃大粪。由于没有砸开保险柜，我得以用未造成實际财产损失的理由为其辩护，最后他幸运地保住了性命，屎尿算是吃到头了。
后来，我又为一个盗窃案被告做过辩护人。他当兵转业后分配到机关工作，曾经在“夜大”听过我的课，可以说有文化爱学习，盗窃水平果然与前一个小偷有天壤之别。他第一次潜入友谊商店盗窃时也遇到了保险柜，同样也不知道如何打开。于是，他将开保险柜作为自己学习的目标。再一次潜入盗窃时，恰逢财务人员粗心没有关闭保险柜，他蹲在地上精心研究了一个晚上。从此，当地有钱单位的保险柜频频被盗。好学习的小偷升级至江洋大盗，不过留在被盗单位玻璃上的指纹暴露了他的身份。我在看守所会见他时，这个学生反而安慰我说，死了也不怨你！我当时麻痹大意忘戴手套了。可见，他这时候还在琢磨盗窃的技巧呢。
现在，普通盗窃罪已经取消死刑了，但这两个盗保险柜的小偷一直萦绕在我脑海里。违法者尚如此，合法者就更别说了，一个吃力，一个吃智，素质不同殊途同归。
上世纪90年代，我曾经为一盗窃团伙的主犯辩护。这哥们是当地的农民，领几个和他一样大字不识又渴望发财的兄弟盗窃烟草公司。烟草公司财力雄厚，小偷们在财务室发现一个保险柜，知道里面肯定有钱，但是，谁都不知道怎样打开保险柜。于是，他们用架子车把保险柜拉到荒郊野地，几个哥们甩开膀子用铁锤砸。吭哧！吭哧！他们累得筋疲力尽，保险柜愣是没有砸开，最后只好悻悻弃之。由于保险柜里有5万元现金，按照当时3万元判死刑的标准，团伙主犯够格判死刑了。他害怕一命归西，在看守所装疯，天天喝尿吃大粪。由于没有砸开保险柜，我得以用未造成實际财产损失的理由为其辩护，最后他幸运地保住了性命，屎尿算是吃到头了。
后来，我又为一个盗窃案被告做过辩护人。他当兵转业后分配到机关工作，曾经在“夜大”听过我的课，可以说有文化爱学习，盗窃水平果然与前一个小偷有天壤之别。他第一次潜入友谊商店盗窃时也遇到了保险柜，同样也不知道如何打开。于是，他将开保险柜作为自己学习的目标。再一次潜入盗窃时，恰逢财务人员粗心没有关闭保险柜，他蹲在地上精心研究了一个晚上。从此，当地有钱单位的保险柜频频被盗。好学习的小偷升级至江洋大盗，不过留在被盗单位玻璃上的指纹暴露了他的身份。我在看守所会见他时，这个学生反而安慰我说，死了也不怨你！我当时麻痹大意忘戴手套了。可见，他这时候还在琢磨盗窃的技巧呢。
现在，普通盗窃罪已经取消死刑了，但这两个盗保险柜的小偷一直萦绕在我脑海里。违法者尚如此，合法者就更别说了，一个吃力，一个吃智，素质不同殊途同归。