论文部分内容阅读
2014年6月15日，一篇题为《北京文人墨客的皇权意识和中心话语情结》的文章被众多文艺界人士转发和评论。该文长达3万余字，几乎批判了当今中国文坛声名煊赫的北京或具有北京背景的文人，平静许久的文坛一时波澜乍起。
有人认为该文章作者李劼不曲随不苟同，犀利敢言，痛快淋漓地为中国文人诊了一把脉，治了一回病；有人认为这仅代表李劼个人观点，写得挺有意思，茶余饭后可以读一读，但别太当真；有人认为这篇文章主观意识太浓，而且有些例证揭露了个人隐私，是令人厌恶的行为，各界声援、质疑声不断。
其实，这是李劼十一年前的一篇文章。对于旧作重被提起并引起轰动，李劼对媒体说：“十多年前李劼眼里的北京文化景观如此，十多年后依然如故。这不是李劼没长进，而是那个景观没变化；也不是我太有先见之明，而是我看到的人物太不争气。”
【素材点拨】这个社会无论人还是事都需要批判，只要这种批判有助于进步，能引起共鸣，那么这种批判就是有价值、有意义的。有时候，批判是善意的提醒，是向好的本意，一个社会或一个群体的进步需要这种校正的声音。从某种意义上讲，这也是对这个社会所做出的一些贡献。但批判应该有所区分，不能仅从唯一一个角度或观点出发，做出太绝对的判断和结论，就像李劼批评北京文人墨客一样，这显然不够准确，有失公允，明显偏颇。
【适用文题】特立独行的作家、批判思考的能力、校正社会的声音
有人认为该文章作者李劼不曲随不苟同，犀利敢言，痛快淋漓地为中国文人诊了一把脉，治了一回病；有人认为这仅代表李劼个人观点，写得挺有意思，茶余饭后可以读一读，但别太当真；有人认为这篇文章主观意识太浓，而且有些例证揭露了个人隐私，是令人厌恶的行为，各界声援、质疑声不断。
其实，这是李劼十一年前的一篇文章。对于旧作重被提起并引起轰动，李劼对媒体说：“十多年前李劼眼里的北京文化景观如此，十多年后依然如故。这不是李劼没长进，而是那个景观没变化；也不是我太有先见之明，而是我看到的人物太不争气。”
【素材点拨】这个社会无论人还是事都需要批判，只要这种批判有助于进步，能引起共鸣，那么这种批判就是有价值、有意义的。有时候，批判是善意的提醒，是向好的本意，一个社会或一个群体的进步需要这种校正的声音。从某种意义上讲，这也是对这个社会所做出的一些贡献。但批判应该有所区分，不能仅从唯一一个角度或观点出发，做出太绝对的判断和结论，就像李劼批评北京文人墨客一样，这显然不够准确，有失公允，明显偏颇。
【适用文题】特立独行的作家、批判思考的能力、校正社会的声音