论文部分内容阅读
生活中，一些人離婚时冲动签下离婚协议，冷静后才觉得协议不合理，自己吃亏了。遇到这种情况，还能反悔吗？
夫妻双方签订离婚协议并在民政部门办理离婚登记后，如果觉得不公平想反悔的话，法律是赋予一定情况下的撤销权的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。也就是说，订立财产分割协议时如果存在欺诈、胁迫等情形，是可以撤销的。
但是，目前法律并没有规定“欺诈、胁迫”的具体情形，这也导致很多人对欺诈、胁迫存在认识上的误区，在司法实践中也存在一定的难度。
“欺诈”难认定
赵小雪与单刚结婚10年，育有一子。2018年12月5日，赵小雪对单刚坦白自己爱上了别人，想离婚。单刚很生气，指责她不负责。赵小雪也深感内疚，表示愿意尽其所能做出补偿。最终，在签订离婚协议时，她主动放弃了全部房产，也放弃了儿子的抚养权。
婚离了，赵小雪却发现自己没有离开的勇气，对这个家还有很多眷恋。于是，离婚后的一个多月里，她依然住在已经属于单刚的房子中。单刚顾念旧情，照样每天下班回家，晚上两人还一起带孩子。一天晚上，赵小雪百无聊赖地整理电脑，无意中看到了一张移动硬盘，便连接电脑查看，没想到却发现了一个惊天秘密，里面竟然是单刚保存的多张其他女子的照片和亲密对话记录。赵小雪崩溃了，出于出轨的愧疚，自己放弃了孩子和财产，还竭尽所能想补偿单刚，万万没想到，他竟然出轨在先，还一直扮演受害者的角色。
一番激烈争吵后，恼羞成怒的单刚将赵小雪赶出家门，两人彻底决裂。赵小雪忍无可忍，把单刚告上法庭，称离婚协议是受骗所签，要求重新分配财产。法庭上，双方展开了激烈争辩。赵小雪认为，双方在协商财产和孩子抚养权归属问题过程中，被告隐瞒对婚姻不忠的事实，把婚姻破裂的矛头全部指向原告，导致原告受欺诈，放弃全部财产，要求法院撤销该离婚协议。单刚则认为，原被告均是具有民事权利能力和民事行为能力的主体，离婚协议是平等自愿签订的，原告所主张的签订离婚协议前被告存在不检点行为，与本案没有关联性。
法院经审理认为，赵小雪主张离婚协议是在受欺诈情况下签订的，但其所举单刚在离婚前与其他女性的暧昧行为证据，不足以证明主张成立，且离婚协议没有违反国家法律法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应严格依约履行，最终判决驳回赵小雪的诉讼请求。
“胁迫”需留证
高程是一名公务员，妻子白露经营一家服装店。但由于个性冲突，夫妻俩渐行渐远，最终谈到了离婚。双方同意离婚，但对财产分配无法达成一致。白露认为，自己早出晚归创造财富，财产应该多分。高程却觉得，白露的很多业务都是朋友们看他的面子照顾她的，自己每天接送孩子、按时做饭，对家庭付出也很多。
一天早晨，高程在单位大厅等电梯时，白露突然从身后拉住他，声称登记在高程名下、由她使用的车辆出了交通事故，需要高程协同处理，便将其拉扯出去。白露要求高程上车，高程拒绝，两人开始拉扯推搡。正值上班时间，高程的同事陆续来上班，高程觉得非常丢脸，只好跟着白露上了车。
上车后，高程才发现，自己的两个小舅子都在车上，他一进去就被打了几拳。高程被控制在车后座的中间，两个小舅子分别坐在左右两侧。车开了一会儿就停了下来，高程发现，他们将自己拉到了民政局的婚姻登记处。
白露拿出事前打印好的离婚协议，要求高程必须照此办理离婚手续。白露冷冷地说道：“这个离婚协议你今天签也得签，不签也得签。你要是不同意，我就去你单位和上级主管部门举报，说你曾有受贿问题。”高程明白，如果妻子举报，即便查清楚自己是清白的，也会被污名化，影响前途。而且，他也害怕两个小舅子再次对自己进行殴打。于是，便被迫办理了离婚登记手续，房产、车辆、孩子抚养权均归女方所有，还将每月支付高额抚养费。
离婚半月后，高程越想越窝囊，起诉到法院，声称自己受到威胁、恐吓，被迫签订离婚协议，要求撤销。
法院经审理认为：路边监控视频可反映出，高程与妻子互有拉扯、厮打，并非白露姐弟单方殴打高程。婚姻办事处监控视频可反映出，双方自行进入婚姻登记处办理手续，且离婚登记存档文件中的申请离婚登记声明书、离婚登记询问笔录中均有就离婚协议是否为真实意思表示的询问，高程均签字确认为其真实意思表示。离开民政部门，高程也没有报警。故法院不予认定其受到胁迫，离婚协议有效。
那么，什么情况下高程的请求能够得到法院支持呢？假如高程作为完全民事行为能力人，在其认为受到胁迫情形时，采取相应的应对措施，如在单位外发生纠纷时，自行或让其同事报警;进入婚姻登记处后，向婚姻登记处工作人员陈述其受到胁迫;办理完离婚登记手续后及时报警，都将成为遭受胁迫的有利证据。
【以案说法】
需要提醒的是，除了遭受欺诈、胁迫的情况，现实中更多的人是因为一时冲动签订了离婚协议，之后觉得条款对自己特别不公平，于是到法院要求撤销。但是，诉请撤销的法定理由是“订立离婚协议时，存在一方欺诈或者胁迫的情形”，而显失公平或重大误解的情况都不在诉请撤销的法定理由范围之内。
从以上情况可以看出，在司法实践中，法院对于撤销离婚协议认定存在欺诈或者胁迫是非常慎重的，不是大家常规理解的“欺骗、威胁”就一定成立，要想证明签订离婚协议过程中受到了欺诈和胁迫，必须有充分的证据。
律师建议，与其在办理离婚登记后反悔，千方百计举证，还不如一开始就慎重对待协议。在签订离婚协议过程中，一定要三思而后行，多与亲友商议，避免冲动离婚，必要时候聘请律师把关审核。（文中人物均为化名）（摘编自《婚姻与家庭》）
编辑 钟健 12497681@qq.com