论文部分内容阅读
500多年前，托马斯·莫尔爵士在安特卫普街头散步时，获得了“乌托邦”的灵感。因此，当我从迪拜来到安特卫普讲人工智能时，不禁想起了《乌托邦》中的人物—用更美好的世界的传说来热情款待16世纪英格兰人的拉斐尔·希斯拉德。
迪拜涌现出全世界第一个人工智能部，以及许多专门研究未来的博物馆、学会和基金会，正在走上自己的希斯拉德之路。总体而言，欧洲日益焦虑于科技对就业的威胁，而阿拉伯联合酋长国热情地接受了人工智能和自动化的节约劳动力的潜力。
对此，有现实的考虑。波斯湾国家本国-外国劳动力比率严重不平衡，最高的沙特阿拉伯高达67%，而最低的阿联酋只有11%。该地区的沙漠环境无法支持进一步的人口增长，因此用机器代替人的前景越来越有吸引力。
两个地区之间也存在深刻的文化差异。西欧是工业革命和“新教工作伦理”的诞生地，而阿拉伯社会一般不会“生来工作”而是“为了生活而工作”，更重视闲暇时间的价值。这样的态度，与要求尽量提高劳动生产率的经济制度不太相容，但很适合人工智能和自动化的时代。
阿拉伯国家国有化自然资源，管理重要行业，进行国际贸易，并将盈余资源分配给社会。直到最近，人口增长和来自自然资源的收入下降，也威胁到阿拉伯国家的社会契约。但科技能够生产和分配本质上的闲暇社会所需要的大部分商品和服务，现有社会契约其实还能得到强化而非破坏。
回到西方，科技革命似乎扩大了资本所有者和其他一切群体的差距。生产率一直在提高，而劳动占总收入的份额在下降。但即使在这里，聚焦于人工智能对资本和就业的关系的潜在影响，也过于短视。毕竟，民粹主义在许多西方国家应运而生，而失业率接近历史最低点—很有可能，当前的不满反映了对更好的生活质量而非更多工作的渴望。
问题在于，在西方社会契约下，渴望更多闲暇可能演变为互不相容的要求。选民想要更少的工作时间、更高的收入，同时又希望政府继续获得足够的税收收入，来提供医疗、退休金和教育。毫不奇怪，西方政治会陷入僵局。
幸运的是，人工智能和数据驱动的创新，能够提供一条前进之路。在可视之为人工智能乌托邦的情境中，大国小预算的悖论可以协调，因为政府将具备以极小成本扩大公共品和服务的工具。
最大的障碍是文化。早在1948年，德国哲学家约瑟夫·皮帕就警告人的“无产化”，号召将闲暇作为文化的基础。西方人必须放弃他们所沉迷其中的工作伦理，以及根深蒂固地对“免费搭车者”的憎恨。他们必须开始区分体面生活所必须付出的工作，以及积累财富、赢得地位所需要的工作。前者完全可以取消。
只要思路对头，所有社会都可以构建一个新的人工智能驱动的社会契约。其中，国家将掌握更大比例的资产回报，并将人工智能和自动化所产生的盈余分配给居民。公有机器将生产出各种商品和服务，包括非专利药、食品、服装和住房，以及基础研究、安全和交通。
一些人将把这些支出视为没有依据的市场干预；一些人会担心政府无法满足公众对各种商品和服务的需求。但是，这样的观点都失之短视。从人工智能和自动化进步的速度看，国有生产体系—不间断作业—将拥有几乎无穷无尽的供给能力。唯一的限制是自然资源，这个约束将继续推动科技创新，寻求更加可持續的管理。
在人工智能乌托邦中，政府干预将是常态，而私人生产才是例外。私人部门将纠正政府或集体失灵，而不是政府纠正市场失灵。
本文由Project Syndicate授权《南风窗》独家刊发中文版。萨米·马赫罗姆是迪拜未来基金会战略和研究主任，著有《黑天鹅初创企业》。
迪拜涌现出全世界第一个人工智能部，以及许多专门研究未来的博物馆、学会和基金会，正在走上自己的希斯拉德之路。总体而言，欧洲日益焦虑于科技对就业的威胁，而阿拉伯联合酋长国热情地接受了人工智能和自动化的节约劳动力的潜力。
对此，有现实的考虑。波斯湾国家本国-外国劳动力比率严重不平衡，最高的沙特阿拉伯高达67%，而最低的阿联酋只有11%。该地区的沙漠环境无法支持进一步的人口增长，因此用机器代替人的前景越来越有吸引力。
两个地区之间也存在深刻的文化差异。西欧是工业革命和“新教工作伦理”的诞生地，而阿拉伯社会一般不会“生来工作”而是“为了生活而工作”，更重视闲暇时间的价值。这样的态度，与要求尽量提高劳动生产率的经济制度不太相容，但很适合人工智能和自动化的时代。
阿拉伯国家国有化自然资源，管理重要行业，进行国际贸易，并将盈余资源分配给社会。直到最近，人口增长和来自自然资源的收入下降，也威胁到阿拉伯国家的社会契约。但科技能够生产和分配本质上的闲暇社会所需要的大部分商品和服务，现有社会契约其实还能得到强化而非破坏。
回到西方，科技革命似乎扩大了资本所有者和其他一切群体的差距。生产率一直在提高，而劳动占总收入的份额在下降。但即使在这里，聚焦于人工智能对资本和就业的关系的潜在影响，也过于短视。毕竟，民粹主义在许多西方国家应运而生，而失业率接近历史最低点—很有可能，当前的不满反映了对更好的生活质量而非更多工作的渴望。
问题在于，在西方社会契约下，渴望更多闲暇可能演变为互不相容的要求。选民想要更少的工作时间、更高的收入，同时又希望政府继续获得足够的税收收入，来提供医疗、退休金和教育。毫不奇怪，西方政治会陷入僵局。
幸运的是，人工智能和数据驱动的创新，能够提供一条前进之路。在可视之为人工智能乌托邦的情境中，大国小预算的悖论可以协调，因为政府将具备以极小成本扩大公共品和服务的工具。
最大的障碍是文化。早在1948年，德国哲学家约瑟夫·皮帕就警告人的“无产化”，号召将闲暇作为文化的基础。西方人必须放弃他们所沉迷其中的工作伦理，以及根深蒂固地对“免费搭车者”的憎恨。他们必须开始区分体面生活所必须付出的工作，以及积累财富、赢得地位所需要的工作。前者完全可以取消。
只要思路对头，所有社会都可以构建一个新的人工智能驱动的社会契约。其中，国家将掌握更大比例的资产回报，并将人工智能和自动化所产生的盈余分配给居民。公有机器将生产出各种商品和服务，包括非专利药、食品、服装和住房，以及基础研究、安全和交通。
一些人将把这些支出视为没有依据的市场干预；一些人会担心政府无法满足公众对各种商品和服务的需求。但是，这样的观点都失之短视。从人工智能和自动化进步的速度看，国有生产体系—不间断作业—将拥有几乎无穷无尽的供给能力。唯一的限制是自然资源，这个约束将继续推动科技创新，寻求更加可持續的管理。
在人工智能乌托邦中，政府干预将是常态，而私人生产才是例外。私人部门将纠正政府或集体失灵，而不是政府纠正市场失灵。
本文由Project Syndicate授权《南风窗》独家刊发中文版。萨米·马赫罗姆是迪拜未来基金会战略和研究主任，著有《黑天鹅初创企业》。