所谓领袖

• 出 处: 计算机世界
• 发表日期: 2008年20期
• 关键词: 领袖 美国 盖茨 中国 社会 商业

　　
　　眼下领袖似乎很多。那我就来说说领袖。
　　盖茨放下了前半生的荣辱得失，就会很轻松地表示，收购雅虎的事，让鲍尔默他们去决定吧。此刻的他超越了商业，进入到忘情的阶段。我们见过很多人，在某时某刻似乎很有领袖气质，而换一个境地，那气质却忽然丧失殆尽。思来想去，原因只有一个，他是刻意经营的，跟化妆美女经不起雨淋一个道理。
　　Google短短几年成为众人之敌，却依然处在看上去无目的的发展状态。没有人知道布林和佩奇两兄弟想把这个公司做成什么样子。在中国，百度和腾讯这样的公司也令人感到恐怖，什么也没说，却乱七八糟什么都做。多数时候，他们只在做一件事，搭建平台，让它更宽、更广。至于将来，再说。
　　这种貌似无目的、无规划的发展模式，在互联网时代，与精心规划过的公司相比，更容易产生领袖。乔布斯也是乱七八糟，做了一堆卖不出去的东西，有人极端喜欢，有人极端讨厌，但这就是苹果。盘子算不上多么庞大，用户也十分有限，可是令人疯狂。
　　坦白来说，在商业社会，美国更容易产生这种领袖。这不是说美国底子好、概率大，而是说文化基础。美国是一个崇尚“一代富豪”的社会，父母不留给儿女太多财富，他们更喜欢让你自己去奋斗。2007年美国GDP增长率是3.4%，但社会捐款总额竟然占到GDP总量中的2.2%，增长的部分中有2/3被爸妈们捐给社会了。在这样的一种文化中，个人奋斗成为生存常态，个人的极端成功也是一种常态。
　　Facebook的创始人还是一个大孩子。直到现在，也不知道他想把这个网上社区做成什么样子。要在中国，早就有人拿出了左一份右一份的商业计划书，给出各种时间表了。但是，当雅虎开出16亿美元的天价时，Facebook轻描淡写地拒绝了。在扎克伯格身上，稀里糊涂地，领袖气质出现了。
　　这倒是跟中国历史上的很多典故有异曲同工之妙。老子说，“夫不争，天下莫能与之争”，而“有容乃大，无欲则刚”这句话，最早也是来自老庄学说。老庄是讲究无为而治的，而真正在世间流传起来，却是因为林则徐的一则自勉联。满怀政治抱负的林则徐绝非无欲之人，正因为无法解脱苦闷，才说这些话来安慰自己。
　　有时候，这跟钱多少有关系，有时候也根本没关系。跟盖茨比，乔布斯决不是有钱人。成为领袖的人，要么是很傻很天真，要么是在思想上很极端很“暴力”。中庸之道是无法培育出领袖的，有的只是成功人士。
　　中国没有适合产生商业领袖的土壤。当然，在重商主义和媒体泛滥的时代，“领袖”一词早就不值钱了，一切能用来炒作的好东西，我们都敢拿来糟蹋。就跟房地产开发商们天马行空的思维一样，在北京，只要旁边有一条水沟，楼盘就敢美其名曰“水郡”; 只要爬到楼顶能看到西山一角，西二环以西的楼盘都敢号称“私藏香山”。我每天上班经过一个在建的超大的住宅区，紧靠主干道，规划居住人口数十万，广告却突兀地强调两个字:“静宅”。天，这么多人，怎么静得下来？“领袖”的含义，也差不多沦落到此等地步了。
　　目前，那些公关推手们在着力营造的领袖们，由于迫不及待地“黄袍加身”，已经开始经受各种考验，这是他们自己选择的道路。他们本来可以更加低调一点，可以更加内敛一点，可以轻轻松松地做一个成功的企业家，不必经受那么高的商业与道德标准的双重考验。确实，“领袖”确实可以让衣服看上去十分有型，却也是最容易磨破之处。