论文部分内容阅读
二战后美陆军步兵班发展历程
在过去的60年间，美陆军不断就其班一级的规模、构成和武器装备进行调整。在调整过程中始终以小规模编组为基础，以便最大限度地发挥步兵班的机动性、战术性和可控性。
13人制班向9人制班调整
二战中，美陆军步兵班以13人为编制，但二战经验表明，班长们通常难以有效控制一个班的12名士兵。并且由于指挥与控制的难度和敌军行动的变化，美陆军并不认为步兵班能够同时具有火力和机动能力优势。因此，在第二次世界大战结束后，美陆军得出结论——一个班应由9名士兵组成，其中1人为班长，配备1支勃朗宁自动步枪（实属轻机枪）以提供火力支援。美陆军在朝鲜战争中开始使用由9名士兵组成的班，但为其配备2支勃朗宁自动步枪，使其能够分成2个小组作战，每个小组都兼具火力与机动能力。
9人制班向11人制班调整
朝鲜战争后，一份名为《1956年步兵班编制装备表研究》的陆军内部研究报告，建议一个班由11名士兵组成，除1名班长外，分成2个火力小组，每个小组5名士兵，指定1名小组长，并各配备1支勃朗宁自动步枪，小组长的职务旨在协助班长进行指挥和控制。这种设计既反映了美军在朝鲜战争中指挥与控制的经验，也反映了对某一目标或使用密集火力，或采取快速机动进行攻击的战术需求。
1960年代初期的陆军师整编目标方案，曾将班的成员从11人减少到10人，但在1967年，美陆军吸取在越南作战的经验教训，发布《步兵单位研究》报告，建议步兵班仍应由11名士兵组成并分为2个小组，每个小组指定1名组长并配备1支勃朗宁自动步枪。令人关注的是，该研究报告进一步提出，随着机械化步兵的发展，9名士兵将是未来可接受的数量，并从理论上说明配备装甲战斗车辆能够提高班的作战能力从而抵消人员数量的减少。因此，美陆军确立了采用11名士兵组成的班。但其对未来步兵班编制的提法，影响着之后步兵班的调整。
11人制班向9人制班回归
越南战争后，主要有两个事件影响了美陆军班的设计，即精锐陆军整编和21世纪部队分析。1985年开展的精锐陆军整编旨在缩减陆军师的数量和规模，从而使其更具部署性。师兵力的缩减，导致所有步兵单位（轻型和机械化）的班成员从11人减少到9人。1990年代后期进行的21世纪部队分析旨在优化陆军单位的规模，以便充分利用网络和己方部队的跟踪技术进行作战。其主要侧重于营和营以上级别部队的改革，但也考虑了在机械化部队采用7人步兵班的想法。最终，21世纪部队分析得出结论，7人步兵班尽管在制定计划时具有初始灵活性，但却不够强大，即使采用现代技术也难以在近距离战斗中占据优势。因此，9名士兵仍然是班的标准建制。
美陆军步兵班现状
2004年，美陆军开始实施模块化转型，转型后所有类型的旅战斗队，包括步兵旅战斗队、斯瑞克旅战斗队和重型旅战斗队，其步兵班都采用相同的规模和构成。每个步兵班由9名士兵组成，除1名班长外，编组为2个4人小组，具有火力和机动能力。每个小组由1名小组长领导，配备1具榴弹发射器和1支轻机枪，但也可以得到狙击步枪、中型机枪和其他专用武器配属或代替，以便根据任务来加强火力。士兵们装备有夜视器材、精密的光学设备和防弹衣，班长还配备多种无线电设备，以便与其他编队和保障网络通联。
尽管同历史上的步兵班相比，如今的步兵班规模相对较小，但其拥有的先进装备却使其能力更强且更具战斗力。美陆军认为，当代的作战环境不再强调大规模的乘车编队，必须以机动性强的小分队进行作战。当前的作战行动已经表明了步兵班的有效性、多能性和重要性。步兵班所能提供的不仅仅是杀伤性，其还担负安全部队援助的日常任务，并为非平民、非政府组织和战斗勤务支援部队提供安全警戒，在海外执行任务时与盟国和东道国伙伴一起执行任务，向检查点配备人员并保护当地居民安全等。
面向未来的美陆军步兵班建设
美陆军认为，未来的作战环境充满复杂性和不确定性，战场空间不断扩展，步兵班的散布范围也越来越大。例如，美陆军当前以连进行作战的战场空间，在十年前是由营负责的;在1999～2000年期间，一个旅战斗队负责大约2700km2的战场区域，而在2011年，第10山地师第4旅战斗队在阿富汗的卢格尔和瓦尔达克省却负责大约13000km2的战场区域。尽管发展中的信息系统为步兵班提供从上级获取更多信息的渠道，然而无人系统和遥控传感器的激增却可能增加班的负荷。美陆军的目标是通过发展作战能力，为步兵班提供作战优势。
训练采用新方式
军事训练是应用所有装备的基础。在训练方面，美陆军正致力于以下几个方面：