【摘 要】
：
所有权是商品交换的前提和基础,商品交换即转让商品的所有权。马克思认为,就其纯粹形式来说,商品交换是等价的,它体现了自由、平等的正义原则,这并不表明资本主义通过交换占有剩余价值就是正义的。因为资本与劳动力的交换从根本上来说不是等价交换,甚至不是交换,资本主义的占有规律披上了“所有权规律”的外衣。事实上,资本与劳动力的交换关系发生了异化,它表现出了不自由、不平等的非正义一面。所有权正义的异化掩盖了资本主义形式上自由、平等的交换关系背后的剥削本质,使商品交换乃至整个资本主义制度呈现出一幅正义的幻象。
论文部分内容阅读
所有权是商品交换的前提和基础,商品交换即转让商品的所有权。马克思认为,就其纯粹形式来说,商品交换是等价的,它体现了自由、平等的正义原则,这并不表明资本主义通过交换占有剩余价值就是正义的。因为资本与劳动力的交换从根本上来说不是等价交换,甚至不是交换,资本主义的占有规律披上了“所有权规律”的外衣。事实上,资本与劳动力的交换关系发生了异化,它表现出了不自由、不平等的非正义一面。所有权正义的异化掩盖了资本主义形式上自由、平等的交换关系背后的剥削本质,使商品交换乃至整个资本主义制度呈现出一幅正义的幻象。
其他文献
在经历了晚年人生悲剧之后,阿尔都塞书写了长篇自传《来曰方长》来对自己的人生进行全面总结。这其中包含大量的生命政治学意义上的权力反思。通过研究包括该自传的手稿在内的丰富资料能够发现,阿尔都塞的一生,始终伴随着各种权力对其进行支配的创伤感。各种权力对阿尔都塞的支配,主要体现在以不同方式剥夺阿尔都塞身体的自主权。权力的巨大效应,笼罩在阿尔都塞的母子关系、父子关系,以及爱情关系等诸多方面。从阿尔都塞的自我诊断来看,正是权力对其身体的全面渗入,形成了其抑郁症的根源性病因。作为熟谙相关理论范式的思想家,阿尔都塞对其人
为了理解现实的人,哈贝马斯从哲学史反思了三种理解人的方式。首先,为了克服抽象范畴对人的统治,哈贝马斯主张从定性的角度来理解人;其次,对于定性与定量两种思维方式的矛盾,哈贝马斯强调了把人看作主体的重要性,以此跳出形而上学思维的二元论困境;最后,对于认识差异造成的人的分裂,哈贝马斯肯定了费希特把人看作自在自为的做法,赞同从概念的高度把人理解为自我实现的过程。通过对这三个维度进行反思,我们才能全面地理解何为现实的人,才能把唯物、实践和历史三个方面在理解人的过程中真正贯通起来。
赵士发教授的新著《中国道路:走向现代化的全新选择》(以下简称《道路》)是一部对前沿问题进行创新性研究的优秀著作,关于中国社会主义现代化和中国道路的研究和论说,多见诸报刊一般性的研究和论说。对于深入研究中国道路和中国现代化的本质联系,特别是运用历史与逻辑相统一的方法研究和阐述中国道路内在逻辑、发展规律、成功奥秘及其世界意义的专著,实为罕见。因此,就这方面的问题来说,赵士发教授的这部《道路》,既是为中国道路提供学理支持,又是一部对中国道路进行理论诠释的创新性著作。其中,无论是对中国道路的历程、内在逻辑的论述,
“双百”方针是党和国家促进社会主义文化繁荣的指导方针,也是毛泽东哲学思想在文艺科学领域的具体呈现:“双百”方针的提出具有实践基础,反映了新中国成立初期社会实践的历史进程;在主体、内容、目标各方面,“双百”方针的阶级特性表现为无产阶级世界观对资产阶级世界观的超越;通过对立统一法则,“双百”方针展现出深刻的矛盾内核。“双百”方针体现了毛泽东有关实践、矛盾、阶级斗争的哲学思想以及他对具体自由和具体民主的独到认识,对于中国化马克思主义哲学话语体系的当代建构具有启示意义。
人的解放问题是马克思终生关注的问题,也是他思想的落脚点和理论的归宿。我们通常较为重视马克思后期对历史唯物主义和共产主义思想的直接论述,较易忽视其早期思想与后期思想关系的问题,这其中尤以对马克思的博士论文与后期思想的关系的忽视最为严重。马克思的博士论文一般被认为仅仅是研究自我意识的、带有青年黑格尔派唯心主义特征的理论成果。但是,我们认为这篇博士论文虽然研究的是自我意识,但它通过对德谟克利特和伊壁鸠鲁原子概念的对比,隐喻了抽象个别性形式的原子与绝对的、自由的自我意识的对应关系,得出了实现个体自由和人的解放的具
消除贫困是全人类面临的共同问题.中国在减贫工作上以实际行动破解了这一攻坚难题.设计界积极响应并行动,以自身专业的力量助力这一具有伟大意义的行动,体现了强烈的社会责任担当.扶贫工作是一项极为庞杂的工程,需要集中包括设计在内的社会各界力量共同参与协作完成.当下基于设计伦理自觉开展的“设计扶贫”,在概念上存在一定的模糊性及泛化现象,本文就此问题及设计参与扶贫工作的角色、社会责任等相关问题展开两点讨论.
人是哲学的奥秘,人的自我理解是哲学思辨的核心问题,哲学革命在其实质上就是关于人的自我理解的观念变革和思想更新。马克思哲学革命的真实内涵就在于,他在人的自我理解问题上实现了“哥白尼式”的颠倒:人不应该围绕如“太阳”一般的上帝和资本旋转,而应该围绕着自已现实的太阳旋转;上帝和资本都只是“虚幻的太阳”,人才是自己真实的太阳。对于我们当下“物化”的生活境遇来说,消解人在“非神圣形象”中的自我异化,仍然是哲学反思的迫切任务;以人的自我理解问题为主线的马克思主义哲学,仍然表征着我们当下的时代精神。
对人的生存方式的考察与反思是恩格斯思想理论中的重要课题。在恩格斯思想理论中,人类诞生以及人类社会生发的动力是劳动,两种生产构成了人类社会存续和发展的基石。它把人类社会带入文明时代,并引发人的生存方式的改变。迈入资本主义时代,人类社会发展取得了相较以往时代前所未有的成就,也直接或间接地使现代人招致不同程度的剥削和奴役。资本主义生产方式的内在矛盾意味着资本主义将被共产主义所替代。到那时,人类社会将掀开新的历史时期,创建出全面且自由发展的生存方式。
构建中国特色哲学社会科学,离不开科学的、正确的学术路径。李达之所以在构建中国特色哲学社会科学方面取得了开拓性成就,与李达开创了正确的学术路径有关。李达启示我们,构建中国特色哲学社会科学,必须实现马克思主义与中国实际的“有机结合”,必须加强马、中、西的“深度融通”,必须坚持政治维度与学术维度的“辩证统一”,必须保持话语的传承与创新的“内在一致”,必须彰显学术立场与独立个性的“互为一体”。只有遵照这样的学术路径,构建中国特色哲学社会科学才是真正可能的。
西方马克思主义是中国马克思主义哲学发展的重要来源与方面。时至今日,一个重大的问题摆在我们面前:西方马克思主义发展本身有其自身的历史和逻辑,它所提出的马克思主义哲学问题,在中国并不是一个被简单地传播与介绍的问题,而主要以“中国化问题重构”为主要方式,从而得到研究和推进。这是当代马克思主义发展的重要方面;同时,西方马克思主义所提出的问题,也为当代中国马克思主义哲学研究的深化做出了很大贡献,提供了学术研究的重要资源、问题、思路等。