论文部分内容阅读
知识产权保护不力将产生全球影响：既然非法获取知识产权会遏制创新活动，那么发展中国家规避知识产权保护的行为就会压制全球经济增长。
9月17日，华盛顿“战略及国际研究中心”(Center for Strategic and International Studies，CSIS)举办了一场小型研讨会，题目是“知识产权的国际状况”，来自美国专利商标局、贸易代表办公室、国务院和世界知识产权组织的代表介绍了各自的工作职责，与听众就美国及其他国家知识产权保护的情况展开了讨论。这是今年以来，CSIS第二次就知识产权问题举办会议。上一次是今年4月初，研讨的内容是“知识产权对经济的影响”，坐在台上的是印度、巴西和中国的代表。
CSIS的宗旨是：在经济和政治转型时代，通过向决策者提供战略思考和实际方案，推动全球安全和繁荣。好大的口气!一查历史，原来它成立于1962年，两个创始人，一个当过政府高级官员，另一个曾经是海军高级指挥官。他们俩当初的设想，是在冷战高峰期间为美国生存和人民繁荣寻找道路。果然出手不凡!经过四十几年的发展，CSZS已经拥有220名工作人员和庞大的专家网络，成为世界著名的公共政策研究机构。这是一家名副其实的“智库”(think tank)，它举办的活动总能引起人们兴趣，它提出的观点常常被人引用。那么，它现在将目光投向知识产权，则这个问题一定不容小觑了。
最近，CSIS的研究人员完成了一份报告，题为“从接受者到创造者：知识产权保护与创新”。报告指出，全球经济正在转型，人们创造思想、产品和财富等方式的深刻变化，正在重新塑造国民经济，而这些变化使得创新——创造新的产品和服务一成为经济活动的中心；知识产权保护在创新过程中起着核心作用，将思想和生产联系起来，为创新提供了框架；鉴于这种联系，国家制订保护知识产权规则的程度，就決定了他们在新经济环境中如何表现。但有些人认为，知识产权导致了垄断，扩大了贫困，减缓了创新，该报告认为这些看法是错误的，并逐一进行了批驳。报告援用世界经济论坛发表的《全球竞争力报告》，发现当今世界竞争力强的国家，都对知识产权有很高的保护，反之亦然。
知识产权能够促进创新，但有一种新观点认为，在“社会化生产”的情况下，创新不再需要加强保护，因为新技术所提供的更大程度的开放和信息流动，足以增加创新，可以弥补知识产权方面的损失。报告认为，对于某些无形或数字产品，这一点可能适用，但对于大多数产品，特别是有形或在研究生产中需要高投入的产品，情况就大为不同了。报告发现，过去三年，公司研发投入迅速提高，表明创新成本不断增加；知识产权保护不力将产生全球影响；既然非法获取知识产权会遏制创新活动，那么发展中国家规避知识产权保护的行为就会压制全球经济增长。
报告还认为，知识产权保护不足，能够加快某些技术转让，但这对本国创新能力也将产生影响；这将增加对外国知识产权的依赖，而在当今全球信息经济中，新思想的创造和知识是最有价值的经济活动。因此，知识产权保护不力的政府，是对其国民及他人不负责任。此外，加强知识产权保护也是全球化环境下改善贸易与投资环境的需要，希望加快经贸增长的政府应当制订规则保护知识产权。
该报告的作者是CSIS高级研究员，曾经在美国外交部门工作过，参加过很多国际谈判，包括亚洲军事基地、军事技术、柬埔寨和平进程、武器转让限制等。看来，此人是很有国际战略眼光的。他提到的观点和现象，的确值得“决策者”(decisionmakers)重视。
9月17日，华盛顿“战略及国际研究中心”(Center for Strategic and International Studies，CSIS)举办了一场小型研讨会，题目是“知识产权的国际状况”，来自美国专利商标局、贸易代表办公室、国务院和世界知识产权组织的代表介绍了各自的工作职责，与听众就美国及其他国家知识产权保护的情况展开了讨论。这是今年以来，CSIS第二次就知识产权问题举办会议。上一次是今年4月初，研讨的内容是“知识产权对经济的影响”，坐在台上的是印度、巴西和中国的代表。
CSIS的宗旨是：在经济和政治转型时代，通过向决策者提供战略思考和实际方案，推动全球安全和繁荣。好大的口气!一查历史，原来它成立于1962年，两个创始人，一个当过政府高级官员，另一个曾经是海军高级指挥官。他们俩当初的设想，是在冷战高峰期间为美国生存和人民繁荣寻找道路。果然出手不凡!经过四十几年的发展，CSZS已经拥有220名工作人员和庞大的专家网络，成为世界著名的公共政策研究机构。这是一家名副其实的“智库”(think tank)，它举办的活动总能引起人们兴趣，它提出的观点常常被人引用。那么，它现在将目光投向知识产权，则这个问题一定不容小觑了。
最近，CSIS的研究人员完成了一份报告，题为“从接受者到创造者：知识产权保护与创新”。报告指出，全球经济正在转型，人们创造思想、产品和财富等方式的深刻变化，正在重新塑造国民经济，而这些变化使得创新——创造新的产品和服务一成为经济活动的中心；知识产权保护在创新过程中起着核心作用，将思想和生产联系起来，为创新提供了框架；鉴于这种联系，国家制订保护知识产权规则的程度，就決定了他们在新经济环境中如何表现。但有些人认为，知识产权导致了垄断，扩大了贫困，减缓了创新，该报告认为这些看法是错误的，并逐一进行了批驳。报告援用世界经济论坛发表的《全球竞争力报告》，发现当今世界竞争力强的国家，都对知识产权有很高的保护，反之亦然。
知识产权能够促进创新，但有一种新观点认为，在“社会化生产”的情况下，创新不再需要加强保护，因为新技术所提供的更大程度的开放和信息流动，足以增加创新，可以弥补知识产权方面的损失。报告认为，对于某些无形或数字产品，这一点可能适用，但对于大多数产品，特别是有形或在研究生产中需要高投入的产品，情况就大为不同了。报告发现，过去三年，公司研发投入迅速提高，表明创新成本不断增加；知识产权保护不力将产生全球影响；既然非法获取知识产权会遏制创新活动，那么发展中国家规避知识产权保护的行为就会压制全球经济增长。
报告还认为，知识产权保护不足，能够加快某些技术转让，但这对本国创新能力也将产生影响；这将增加对外国知识产权的依赖，而在当今全球信息经济中，新思想的创造和知识是最有价值的经济活动。因此，知识产权保护不力的政府，是对其国民及他人不负责任。此外，加强知识产权保护也是全球化环境下改善贸易与投资环境的需要，希望加快经贸增长的政府应当制订规则保护知识产权。
该报告的作者是CSIS高级研究员，曾经在美国外交部门工作过，参加过很多国际谈判，包括亚洲军事基地、军事技术、柬埔寨和平进程、武器转让限制等。看来，此人是很有国际战略眼光的。他提到的观点和现象，的确值得“决策者”(decisionmakers)重视。