论文部分内容阅读
老公有外遇，睁只眼闭只眼的代价是每月给你两万，换了你，你干不干？
这是一个女读者抛给我的问题：老公是个爆脾气，根本不甩那些一哭二闹三上吊的把戏，他的态度很强硬，要不就离婚（分不了多少钱，因为刚刚开始发达，家底还不厚，银行贷款倒是一大堆）；要不就两万一个月，总之，“别他妈跟我闹”。
她看起来是在问我意见，但其实听她的口气，她是早已决定做这份工了。这份工的职位是“妻子”，工作内容包括操持家务，带好孩子，照顾长辈，在必要的社交场合打扮得体露出6-8颗牙齿微笑；职场忌讳是不能问爸爸去哪儿，也不能问什么时候回家，不能甩脸子看，也不能有性需求；至于工作权限？噢，是没有权限。做妻子（下人）就要有妻子（下人）的本分，老公（老爷）指哪儿你就打哪儿才是生存之道。
她故作轻松冷静地和我分析利弊：坏处是的确没什么尊严，但好处是手里有钱，家里的事可以请保姆不会太累，没事喝喝茶养养花，有机会的话可以外面找男人，反正他也没空管你，至于性，“我對他早就没兴趣了”。这样看来，似乎只要自己想得开，也没什么大不了。说得我都有点把持不住了。
几年前，我推荐过台湾女作家施寄青写的《走过婚姻》，那本书里有一个“米缸条约”的例子，和女读者的情形相似：一个老太太，很年轻的时候丈夫便外遇，她不吵不闹，只要求丈夫让她的米缸常满，于是她独立抚养孩子长大。晚年，老公在外面没得混了，又回到了她身边。老太太说：“他反正会回来的。只要他能做到让你不缺米吃，就对得起你了。”
施寄青身为著名的两性专家，曾经在婚变时也考虑过是否接受“米缸条约”。可是最终，在5年的拉锯战后，40岁时还是选择了离婚。她有一段话让我印象很深，她说：“我可怜那些米缸条约的女人，并不是因为我清高，而是因为我是过来人，我知道那种低声下气的痛苦。每当午夜梦回的时候，一点一点的屈辱从被压抑的深处一直冒上来，你只有用尽所有的力量才能把它压回去，到底值得吗？”
回想施寄青，我才发现女读者的利弊分析中，有多么大的漏洞，那个漏洞来自于“没什么尊严”。放不下的眼下，把这份工当成跳槽前的过渡，未尝不可，但这看起来轻飘飘的5个字，背后代表的那些长久的、细小的耻辱，那些一次又一次投向你的轻蔑的眼神，只有慢慢体会过的人才有资格说介不介意，痛不痛苦。
这是一个女读者抛给我的问题：老公是个爆脾气，根本不甩那些一哭二闹三上吊的把戏，他的态度很强硬，要不就离婚（分不了多少钱，因为刚刚开始发达，家底还不厚，银行贷款倒是一大堆）；要不就两万一个月，总之，“别他妈跟我闹”。
她看起来是在问我意见，但其实听她的口气，她是早已决定做这份工了。这份工的职位是“妻子”，工作内容包括操持家务，带好孩子，照顾长辈，在必要的社交场合打扮得体露出6-8颗牙齿微笑；职场忌讳是不能问爸爸去哪儿，也不能问什么时候回家，不能甩脸子看，也不能有性需求；至于工作权限？噢，是没有权限。做妻子（下人）就要有妻子（下人）的本分，老公（老爷）指哪儿你就打哪儿才是生存之道。
她故作轻松冷静地和我分析利弊：坏处是的确没什么尊严，但好处是手里有钱，家里的事可以请保姆不会太累，没事喝喝茶养养花，有机会的话可以外面找男人，反正他也没空管你，至于性，“我對他早就没兴趣了”。这样看来，似乎只要自己想得开，也没什么大不了。说得我都有点把持不住了。
几年前，我推荐过台湾女作家施寄青写的《走过婚姻》，那本书里有一个“米缸条约”的例子，和女读者的情形相似：一个老太太，很年轻的时候丈夫便外遇，她不吵不闹，只要求丈夫让她的米缸常满，于是她独立抚养孩子长大。晚年，老公在外面没得混了，又回到了她身边。老太太说：“他反正会回来的。只要他能做到让你不缺米吃，就对得起你了。”
施寄青身为著名的两性专家，曾经在婚变时也考虑过是否接受“米缸条约”。可是最终，在5年的拉锯战后，40岁时还是选择了离婚。她有一段话让我印象很深，她说：“我可怜那些米缸条约的女人，并不是因为我清高，而是因为我是过来人，我知道那种低声下气的痛苦。每当午夜梦回的时候，一点一点的屈辱从被压抑的深处一直冒上来，你只有用尽所有的力量才能把它压回去，到底值得吗？”
回想施寄青，我才发现女读者的利弊分析中，有多么大的漏洞，那个漏洞来自于“没什么尊严”。放不下的眼下，把这份工当成跳槽前的过渡，未尝不可，但这看起来轻飘飘的5个字，背后代表的那些长久的、细小的耻辱，那些一次又一次投向你的轻蔑的眼神，只有慢慢体会过的人才有资格说介不介意，痛不痛苦。