论文部分内容阅读
【摘 要】在深入落实共青团系统“两个全体青年”要求的背景下，本文从解析我国高校学生公寓的基本特点出发，以利益表达机制的建立为核心理念，从团籍转移改革在高校学生公寓团建中的作用、公寓团建在高校共青团系统内部的定位区分、学生公寓团组织运行的心理动力来源和学生公寓团建与高校管理方的协调等四个方面论述了高校学生公寓团建的基本理论问题。
【关键词】利益表达；学生公寓；共青团建设
自从胡锦涛总书记对共青团提出“力争使团的基层组织网络覆盖全体青年，使团的各项工作和活动影响全体青年”（以下简称“两个全体青年”）的要求以来，共青团各级组织都掀起加强基层团建的热潮，在共青团组织加大覆盖面和增强影响力两方面都取得了一定的进展，但这种进展并不均衡。在原来的共青团组织尚未建立或比较薄弱的领域和地区，其成就是较为显著的，但在共青团组织较为系统和成熟的地区和领域，落实“两个全体青年”要求实际上是需要对具有多重身份的同一主体进行另一层面的建团工作，其间必然涉及这个新建团组织的定位和如何发挥作用的问题，这本来就是没有先例可循而必须创新的，高校学生公寓建团就属于这种典型类别。令人遗憾的是，就已经见诸学术期刊的研究成果而言，对高校学生公寓建团模式的深入研究甚少。“公寓团建”一词大量存在于各地高校共青团组织工作文件中的概念描述和简报通讯，但其团建模式较为模糊，效果更不明了。本文拟通过管理学和心理学的角度来寻找其中的要素和规律，理清高校学生公寓团建中的一些问题。
一、当前我国高校学生公寓的基本特点
1．薄弱的组织性。在目前的管理体制下，高校对公寓的布局和具体每个寝室的分配都处于绝对的支配地位，每个寝室、每个楼层也都有负责人，从这个角度来看，高校学生公寓无疑是具有组织性的。但这种组织性是比较薄弱的，寝室负责人的产生是多样化的，楼层负责人常常也徒有虚名，他们通常不具备实际的组织号召能力，造成这样现象的正是他们主要被动承担着转达校、系、班和有关职能部门通知的责任，而这些通知往往与对学生的强制要求有关，并可能与学生需求产生冲突。在价值多元化的时代背景下，这种组织性进一步受到消弱。
2．相对的自发性。求学经历大体相同的大学生经过在有限空间内的高频度接触，一个楼层或一个寝室一般都会形成独具特点的小范围文化，这种文化的产生基本上是自发的，但未必是都是符合主流文化的，而只代表一个空间内的人大致的价值观上的相互妥协，这种妥协使他们能夠在一定程度上没有重大冲突的相处，并在此基础上自发产生一定的共同活动。
3．大学生在公寓中所处时间的稳定性和高比例。十年间，尽管中国高等教育已经完成了从“精英化”向“大众化”的转变，并正在向“普及化”推进，高校学生寝室也从“筒子楼”房间进化到卫浴、客厅、电视、网络等设施设备齐全的独立套间，大学生活动的空间和范围也不断地扩大，但大学生在学生公寓的时间并没有明显减少，而是保持着稳定性，经笔者调查，对大多数大学生来说，每天在学生公寓的时间平均超过11小时，占到一天时间的45.8％。除了像“卧谈会”这样的“传统”还在传承，也产生了一些新的公寓活动，这为共青团组织在其中发挥作用提供了巨大的空间。
二、高校学生公寓团建的若干基本问题的探讨
组织、引导、服务和维权是共青团的主要职能，据统计，在校大学生中共青团员所占比例超过90％，通过在高校学生公寓建团并开展活动，履行团的主要职能，将更加深入地赢得这个时代文化先锋群体的支持，不断巩固和扩大党执政的青年群众基础。但这种成效的取得必须建立在对学生公寓特点和在其中团建所涉及基本理论问题的正确把握的前提，否则高校学生公寓团建只会是一个形象工程，并不能起到倡导者所预想的作用。而在所有问题中，如何建立起有利于学生表达利益的机制是团建工作的关键点，这一点直接关系到高校学生公寓团建的成败，也或多或少地体现在其他问题的处理上。
1．团籍转移改革在高校学生公寓团建中的作用。目前，共青团中央已经明确，在共青团组织多重覆盖的情况下，如果一个团员同时属于多个共青团组织，其团籍仅保留在传统的系班团组织中，对于其他多重覆盖的团组织，只接受其管理，参加其活动，但并不转移团籍。这种设计的初衷既是为了保持相对稳定，也是为了防止多重覆盖导致重复统计的现象发生。笔者认为，多重覆盖的团建不仅给了青年团员更多参与组织活动的机会，给了团组织更多引导、服务、维权的领域和空间，更给团组织在新时期可能的新发展创造了条件。特别是在高校中，随着经济和高等教育的变革，高校公寓管理社会化和学分制的深入推广，使得原有的系班层级团组织影响受到明显的消弱，而公寓团组织的发展有着深厚的潜力，在一定条件下，未来可能完全取代系班层级团组织。作为成熟度较高的高校团组织，完全可以多重覆盖为契机，推进团籍改革，允许大学生团员自主决定在多重覆盖的团组织中的团籍所属，从而进一步激发他们的参与团的各项工作和活动的自主性，更重要的是提高了多重覆盖下的高校各种团组织的积极性，从而形成共青团组织新的良性竞争平台，提高高校共青团系统的整体活跃度，也为未来可能的基本团组织形式的稳步过渡奠定良好的基础。
2．公寓团建在高校共青团系统内部的定位区分。当前，传统的系班层级团建仍是最普遍、最成熟的团建方式，这种方式能很好地促进以班级为基础的支部各成员交流，促进基于同一学习平台的班级整体进步，也有利于相应层级的系班层级学生组织及管理机构的沟通与协调，但长期不自觉地禁锢于这个体系，也使得团组织显得活力不足，对新时期发展下大学生团员在班级之外的需求满足显得力不从心，尤其是在公寓生活的服务和维权，以及在促进团员与班级之外的个体交流作用甚微。而高校学生公寓团建可以有效地弥补这一点，不同专业、不同年级的团员组成的楼层（单元）团支部，将更显著地加强他们之间的个体交流，极大地开阔他们的眼界，更直接地体会各种不同的专业思维和不同年级的发展重点。而由一定数量的楼层（单元）团支部组合成的楼幢团总支则在维护学生公寓全体团员青年的生活权益方面和文化引导方面，将有大量的空间发挥用武之地。这样的定位区分可将传统的系班团建和公寓团建各自将其优势发挥到极致，使大学生团员的成长收益最大化。
3．学生公寓团组织运行的心理动力来源。我国本专科大学生年龄大致处于18～22岁，根据埃里克森的心理发展阶段理论，他们正处于青春期或成人早期，由于我国教育体系较强的封闭性特点，使得他们在青春期这一心理阶段有所延长，而这一阶段的人际关系的焦点是同辈群体，在这一阶段的良好发展将会使大学生形成强烈的团体归属感，有充足的信心为将来准备计划。高校学生公寓团组织应对此有充分认识，把自身建设成一个广大团员青年可信任、可依赖的高度组织化的同辈群体。学生公寓团组织运行的主要心理动力来源于其中大学生团员的支持，而他们的支持又在于学生公寓团组织能够积极有效地帮助实现他们的各种合理需求，包括最基本的就是生活权益和团内民主权利的体现。现有的学生公寓管理体系之所以被动，主要原因就是没有学生的积极参与，住在其中的大学生话语权基本处于旁落状态，楼层长和寝室长仅是行政管理体系延伸的触角，他们起到的主要是传声筒的作用，而且主要是从学校向大学生的单向传声筒。共青团组织完全可以通过一系列的制度安排，以大学生团员民主权利的实现为平台，以维护他们的生活权益为基本抓手，使大学生重拾在学生公寓的话语权，从而激发他们参与团组织各项工作和活动的热情；同时要创造性地实现团内民主，建立一系列有利于大学生团员利益表达的制度。
4．学生公寓团建与高校管理方的协调。在学校层面，从高校负责人到各职能部门均应当形成一系列的共识：大学生主体是理性的；大学生不是一般的房客，他们是大学文化最重要的也是最主要的参与者，并且在学习、科研、实践、生活各方面有自己的关切和利益表达需求。这些关切和利益表达需求应当得到合理的满足，并且在满足的过程中，使其中每个成员看到自己在群体中的作用，以及一个群体可以引起的改变，从而增强自己对学校乃至社会的责任感和建设的自信心。由C.E.奥斯古德和P.H.坦南包姆于1955年提出的一致性理论为学生公寓团建提供了良好的参考。这个理论认为，人们对周围的人和事物有一定的评价，具有某种态度倾向。在很多时候，由于人对不同事物的态度本来是相互独立的，在方向上特别是在程度上经常不相同，这时，由于新的信息加入，人对事物原来的态度会由于其方向上的不同或程度上的差别而与两事物之间所形成的联系不协调。当态度不一致时，人的体验是不愉快的，并会从内部产生动力驱使他调整对两事物的态度，使它们达到一致。一致性理论提出3个变量：个人对信息源的态度；个人对信息源所评价的概念的态度；信息源對于这个概念的论断性质。在学生公寓团建过程中，公寓团组织实质上是处于信息源的位置，担负着如何引导大学生青年对高校管理方的决策和制度或其他问题的态度。为此，它首先要保持大学生青年对自己的正向态度，并对高校管理方的决策和制度有着客观而理性的判断，以自身对高校管理方正确的决策和制度的正向态度带动大学生青年的共同认可和支持。
学生公寓团组织不应当成为学院在基层的一级单位，而应以青年大学生的发展利益最大化原则，促进青年学生与高校管理方的相互理解和配合，使双方达到共赢。比如在宿舍文明建设方面，其楼层（单元）团支部并不对晚归、在外租房住宿违纪等事宜进行直接管理，但可以对其现象的严重程度进行记录和反馈，并对住宿违纪行为和其他不文明行为进行劝阻，并力促管理方改变一些不合理的规定。同时以丰富多彩的活动倡导健康生活方式，促进学生自觉遵守住宿制度，共同营造宿舍文明。
高校学生公寓团建是个热点，也是个难点，公寓作为仅次于班级的一个非常重要的学生组成基本单位，在其中的团组织建设的潜在作用将是十分巨大的，而这种潜在作用发挥的强度将根本取决于这个组织在多大程度上代表了大学生青年的利益，在多大程度上有效维护他们的利益，同时取得高校管理方的积极支持也是其发挥作用必不可少的重要条件。笔者相信通过这项研究，能够进一步加强高校学生公寓团建的理论指导，并为高校共青团组织协助管理青年事务方面的研究提供新的参考。
参 考 文 献
[1]唐文跃．大学生公寓团建探索与思考[J]．科教文汇（上旬刊）．2009（3）
[2]江海波，李鑫．对高校“团建进宿舍,进楼层”的探讨[J]．安徽农学通报（下半月刊）．2010（2）
[3][英]理查德·克里斯普（Richard Crisp），里安农·特纳（Rhiannon Turner）．社会心理学精要[M]．北京大学出版社，2008（12）
[4][美]Lewis R.Aike．态度与行为：理论、测量与研究[M]．中国轻工业出版，2008（1）
项目基金：本研究受到南京人口管理干部学院2010年党建与思想政治教育研究项目（项目编号：201010）资助。
【关键词】利益表达；学生公寓；共青团建设
自从胡锦涛总书记对共青团提出“力争使团的基层组织网络覆盖全体青年，使团的各项工作和活动影响全体青年”（以下简称“两个全体青年”）的要求以来，共青团各级组织都掀起加强基层团建的热潮，在共青团组织加大覆盖面和增强影响力两方面都取得了一定的进展，但这种进展并不均衡。在原来的共青团组织尚未建立或比较薄弱的领域和地区，其成就是较为显著的，但在共青团组织较为系统和成熟的地区和领域，落实“两个全体青年”要求实际上是需要对具有多重身份的同一主体进行另一层面的建团工作，其间必然涉及这个新建团组织的定位和如何发挥作用的问题，这本来就是没有先例可循而必须创新的，高校学生公寓建团就属于这种典型类别。令人遗憾的是，就已经见诸学术期刊的研究成果而言，对高校学生公寓建团模式的深入研究甚少。“公寓团建”一词大量存在于各地高校共青团组织工作文件中的概念描述和简报通讯，但其团建模式较为模糊，效果更不明了。本文拟通过管理学和心理学的角度来寻找其中的要素和规律，理清高校学生公寓团建中的一些问题。
一、当前我国高校学生公寓的基本特点
1．薄弱的组织性。在目前的管理体制下，高校对公寓的布局和具体每个寝室的分配都处于绝对的支配地位，每个寝室、每个楼层也都有负责人，从这个角度来看，高校学生公寓无疑是具有组织性的。但这种组织性是比较薄弱的，寝室负责人的产生是多样化的，楼层负责人常常也徒有虚名，他们通常不具备实际的组织号召能力，造成这样现象的正是他们主要被动承担着转达校、系、班和有关职能部门通知的责任，而这些通知往往与对学生的强制要求有关，并可能与学生需求产生冲突。在价值多元化的时代背景下，这种组织性进一步受到消弱。
2．相对的自发性。求学经历大体相同的大学生经过在有限空间内的高频度接触，一个楼层或一个寝室一般都会形成独具特点的小范围文化，这种文化的产生基本上是自发的，但未必是都是符合主流文化的，而只代表一个空间内的人大致的价值观上的相互妥协，这种妥协使他们能夠在一定程度上没有重大冲突的相处，并在此基础上自发产生一定的共同活动。
3．大学生在公寓中所处时间的稳定性和高比例。十年间，尽管中国高等教育已经完成了从“精英化”向“大众化”的转变，并正在向“普及化”推进，高校学生寝室也从“筒子楼”房间进化到卫浴、客厅、电视、网络等设施设备齐全的独立套间，大学生活动的空间和范围也不断地扩大，但大学生在学生公寓的时间并没有明显减少，而是保持着稳定性，经笔者调查，对大多数大学生来说，每天在学生公寓的时间平均超过11小时，占到一天时间的45.8％。除了像“卧谈会”这样的“传统”还在传承，也产生了一些新的公寓活动，这为共青团组织在其中发挥作用提供了巨大的空间。
二、高校学生公寓团建的若干基本问题的探讨
组织、引导、服务和维权是共青团的主要职能，据统计，在校大学生中共青团员所占比例超过90％，通过在高校学生公寓建团并开展活动，履行团的主要职能，将更加深入地赢得这个时代文化先锋群体的支持，不断巩固和扩大党执政的青年群众基础。但这种成效的取得必须建立在对学生公寓特点和在其中团建所涉及基本理论问题的正确把握的前提，否则高校学生公寓团建只会是一个形象工程，并不能起到倡导者所预想的作用。而在所有问题中，如何建立起有利于学生表达利益的机制是团建工作的关键点，这一点直接关系到高校学生公寓团建的成败，也或多或少地体现在其他问题的处理上。
1．团籍转移改革在高校学生公寓团建中的作用。目前，共青团中央已经明确，在共青团组织多重覆盖的情况下，如果一个团员同时属于多个共青团组织，其团籍仅保留在传统的系班团组织中，对于其他多重覆盖的团组织，只接受其管理，参加其活动，但并不转移团籍。这种设计的初衷既是为了保持相对稳定，也是为了防止多重覆盖导致重复统计的现象发生。笔者认为，多重覆盖的团建不仅给了青年团员更多参与组织活动的机会，给了团组织更多引导、服务、维权的领域和空间，更给团组织在新时期可能的新发展创造了条件。特别是在高校中，随着经济和高等教育的变革，高校公寓管理社会化和学分制的深入推广，使得原有的系班层级团组织影响受到明显的消弱，而公寓团组织的发展有着深厚的潜力，在一定条件下，未来可能完全取代系班层级团组织。作为成熟度较高的高校团组织，完全可以多重覆盖为契机，推进团籍改革，允许大学生团员自主决定在多重覆盖的团组织中的团籍所属，从而进一步激发他们的参与团的各项工作和活动的自主性，更重要的是提高了多重覆盖下的高校各种团组织的积极性，从而形成共青团组织新的良性竞争平台，提高高校共青团系统的整体活跃度，也为未来可能的基本团组织形式的稳步过渡奠定良好的基础。
2．公寓团建在高校共青团系统内部的定位区分。当前，传统的系班层级团建仍是最普遍、最成熟的团建方式，这种方式能很好地促进以班级为基础的支部各成员交流，促进基于同一学习平台的班级整体进步，也有利于相应层级的系班层级学生组织及管理机构的沟通与协调，但长期不自觉地禁锢于这个体系，也使得团组织显得活力不足，对新时期发展下大学生团员在班级之外的需求满足显得力不从心，尤其是在公寓生活的服务和维权，以及在促进团员与班级之外的个体交流作用甚微。而高校学生公寓团建可以有效地弥补这一点，不同专业、不同年级的团员组成的楼层（单元）团支部，将更显著地加强他们之间的个体交流，极大地开阔他们的眼界，更直接地体会各种不同的专业思维和不同年级的发展重点。而由一定数量的楼层（单元）团支部组合成的楼幢团总支则在维护学生公寓全体团员青年的生活权益方面和文化引导方面，将有大量的空间发挥用武之地。这样的定位区分可将传统的系班团建和公寓团建各自将其优势发挥到极致，使大学生团员的成长收益最大化。
3．学生公寓团组织运行的心理动力来源。我国本专科大学生年龄大致处于18～22岁，根据埃里克森的心理发展阶段理论，他们正处于青春期或成人早期，由于我国教育体系较强的封闭性特点，使得他们在青春期这一心理阶段有所延长，而这一阶段的人际关系的焦点是同辈群体，在这一阶段的良好发展将会使大学生形成强烈的团体归属感，有充足的信心为将来准备计划。高校学生公寓团组织应对此有充分认识，把自身建设成一个广大团员青年可信任、可依赖的高度组织化的同辈群体。学生公寓团组织运行的主要心理动力来源于其中大学生团员的支持，而他们的支持又在于学生公寓团组织能够积极有效地帮助实现他们的各种合理需求，包括最基本的就是生活权益和团内民主权利的体现。现有的学生公寓管理体系之所以被动，主要原因就是没有学生的积极参与，住在其中的大学生话语权基本处于旁落状态，楼层长和寝室长仅是行政管理体系延伸的触角，他们起到的主要是传声筒的作用，而且主要是从学校向大学生的单向传声筒。共青团组织完全可以通过一系列的制度安排，以大学生团员民主权利的实现为平台，以维护他们的生活权益为基本抓手，使大学生重拾在学生公寓的话语权，从而激发他们参与团组织各项工作和活动的热情；同时要创造性地实现团内民主，建立一系列有利于大学生团员利益表达的制度。
4．学生公寓团建与高校管理方的协调。在学校层面，从高校负责人到各职能部门均应当形成一系列的共识：大学生主体是理性的；大学生不是一般的房客，他们是大学文化最重要的也是最主要的参与者，并且在学习、科研、实践、生活各方面有自己的关切和利益表达需求。这些关切和利益表达需求应当得到合理的满足，并且在满足的过程中，使其中每个成员看到自己在群体中的作用，以及一个群体可以引起的改变，从而增强自己对学校乃至社会的责任感和建设的自信心。由C.E.奥斯古德和P.H.坦南包姆于1955年提出的一致性理论为学生公寓团建提供了良好的参考。这个理论认为，人们对周围的人和事物有一定的评价，具有某种态度倾向。在很多时候，由于人对不同事物的态度本来是相互独立的，在方向上特别是在程度上经常不相同，这时，由于新的信息加入，人对事物原来的态度会由于其方向上的不同或程度上的差别而与两事物之间所形成的联系不协调。当态度不一致时，人的体验是不愉快的，并会从内部产生动力驱使他调整对两事物的态度，使它们达到一致。一致性理论提出3个变量：个人对信息源的态度；个人对信息源所评价的概念的态度；信息源對于这个概念的论断性质。在学生公寓团建过程中，公寓团组织实质上是处于信息源的位置，担负着如何引导大学生青年对高校管理方的决策和制度或其他问题的态度。为此，它首先要保持大学生青年对自己的正向态度，并对高校管理方的决策和制度有着客观而理性的判断，以自身对高校管理方正确的决策和制度的正向态度带动大学生青年的共同认可和支持。
学生公寓团组织不应当成为学院在基层的一级单位，而应以青年大学生的发展利益最大化原则，促进青年学生与高校管理方的相互理解和配合，使双方达到共赢。比如在宿舍文明建设方面，其楼层（单元）团支部并不对晚归、在外租房住宿违纪等事宜进行直接管理，但可以对其现象的严重程度进行记录和反馈，并对住宿违纪行为和其他不文明行为进行劝阻，并力促管理方改变一些不合理的规定。同时以丰富多彩的活动倡导健康生活方式，促进学生自觉遵守住宿制度，共同营造宿舍文明。
高校学生公寓团建是个热点，也是个难点，公寓作为仅次于班级的一个非常重要的学生组成基本单位，在其中的团组织建设的潜在作用将是十分巨大的，而这种潜在作用发挥的强度将根本取决于这个组织在多大程度上代表了大学生青年的利益，在多大程度上有效维护他们的利益，同时取得高校管理方的积极支持也是其发挥作用必不可少的重要条件。笔者相信通过这项研究，能够进一步加强高校学生公寓团建的理论指导，并为高校共青团组织协助管理青年事务方面的研究提供新的参考。
参 考 文 献
[1]唐文跃．大学生公寓团建探索与思考[J]．科教文汇（上旬刊）．2009（3）
[2]江海波，李鑫．对高校“团建进宿舍,进楼层”的探讨[J]．安徽农学通报（下半月刊）．2010（2）
[3][英]理查德·克里斯普（Richard Crisp），里安农·特纳（Rhiannon Turner）．社会心理学精要[M]．北京大学出版社，2008（12）
[4][美]Lewis R.Aike．态度与行为：理论、测量与研究[M]．中国轻工业出版，2008（1）
项目基金：本研究受到南京人口管理干部学院2010年党建与思想政治教育研究项目（项目编号：201010）资助。