价值之辩:1932年文艺自由论辩再解读

• 作 者: 姚玳玫
• 机 构: 华南师范大学文学院
• 出 处: 华南师范大学学报:社会科学版
• 发表日期: 2021年1期
• 关键词: 文艺自由 “第三种人” “作者之群” liberal literature and art the third type of person the group
• 基金项目: 国家社会科学基金项目“中国新文学评价体系建构实践研究(1928—1937)”(12BZW108)

1931年底,新创刊的《文化评论》拒绝为国民党当局的“民族文艺运动”张目,提出“文学与艺术,至死也是自由的”。这一说法引起左翼阵营的反应,一场“自由是否为文艺之基本价值”的论争在“自由人”与左翼阵营之间展开。之后,“第三种人”介入,自称代表“作者之群”发言,请求论争双方给文学放一条生路。那是1930年代初期新文学发生价值转向之际的一场大辩论。论争几方各有道理,谁也说服不了谁。重读这段历史可发现,“文艺自由论”并非如后来教科书所说的败阵下来,而是略占上风,至少是平局。至此,新文学的多元格局真正形成。