论文部分内容阅读
从7月8日起，穿梭于北京奥运会三个新闻中心的各国记者们发现，在新闻中心可以轻松买到数十种国际知名报刊。这个曾被外国媒体称为“中国解禁外刊”的举措，随着北京奥运会的临近已经正式亮相。7月21日，奥运特许境外报刊销售的书报亭全品种集中亮相（据《国际先驱导报》)。
这次“解禁”，不仅满足了奥运会的需要，方便了参赛、采访或观看奥运会的外国朋友，而且还为国人了解世界开辟了一个新的窗口，普通中国人只要能够进入奥运相关区域，就可以在第一时间买到这些境外报刊。其中，像《时代》《朝日新闻》《读卖新闻》《每日电讯报》《泰晤士报》《纽约时报》《华盛顿邮报》《体育画报》等外国报刊，都是第一次走进中国的零售书报亭，而这些外刊中不乏对中国持敌视态度者。
这一举措，对于在意识形态方面一向控制严格的中国大陆，无疑具有重要意义。但按照计划，这些奥运书报亭只运行到9月24日，也就是只有短短两个月的运营时间。这又不免让人有些失望。同时，我们也在思考，难道这些外刊就只能在奥运期间解禁？
其实，近些年来，随着国际间交流日益频繁，人们渴望能更加了解“外面的世界”，也有越来越多的中国人通过网络、电视、广播等多种渠道了解国外信息。在这种情势下，对于外部信息，如果一味的遮掩，可能更会适得其反。外刊奥运期间的“解禁”，在某种程度上可以理解为思想上的解放，但也存有一定的顾虑。
我们还处在发展中国家之列，无论是物质水平还是精神文化水平都有待进一步提高。国人文化水平上的参差不齐，在思想意识的开放程度上，也存在一定的差距。所以，禁止外刊在国内销售，是有必要的。但这不能始终成为抵制外来信息的理由。中国改革开放30年来的发展成就有目共睹，伴随经济的快速发展，人们的思想认识水平也有了很大提高。而且，在改革开放进程中，外来文化的不断渗透，对我们的思想阵地并没有造成负面影响。反而是，信息公开的迟延政府给自己造成了被动和麻烦。
境外媒体在国情、思想和文化等诸多方面都与我们有一定差距。而意识形态上的本质区别，又不免会让彼此产生一些矛盾。可当下的世界毕竟不再是分割对立的时代。遥想当年，我们曾是“求同存异”的最早倡议者之一。对于不同文化、思想的相互磨合，应有一个平和的心态。所以，我们对于进入国内的外刊，大可不必视其为洪水猛兽。相反，我们应该更加自信，经过改革开放这么多年的实践历练，已经有越来越多的国人，对于国外的思想文化甚至他们对中国的看法，有了更理性、冷静的认识与思考。
外刊言论对中国某些问题的诟病甚至“诋毁”，应该是禁止其在中国流通的重要原因之一。外刊言论的不友好，某种程度上是因为意识形态上的对立，也恰恰折射出了我们自身还是存在一定的问题。长久以来对外刊的封闭，不仅使国人看不到真实的情况，无法完全正视自己的国家。
外刊短时间“解禁”奥运，不知道仅是奥运会期间的应急之举，还是相关政策的“试水”？当然，我们更期待是后一种情况。毕竟，在各方面日益开放的今天，人们对信息的需求已远远不同于以前，人们的思想认识水平也不是昨天可同日而语的。我们的政府对于外刊的引进应该慎重，但也不可低估国人的是非判断力。在价值观日趋多元的今天，差异始终是存在的。 应该以外刊“解禁”奥运为契机，积极推进信息言论空间的进一步拓展畅通，使我们的国家以一个更加开放的姿态立于世界。
这次“解禁”，不仅满足了奥运会的需要，方便了参赛、采访或观看奥运会的外国朋友，而且还为国人了解世界开辟了一个新的窗口，普通中国人只要能够进入奥运相关区域，就可以在第一时间买到这些境外报刊。其中，像《时代》《朝日新闻》《读卖新闻》《每日电讯报》《泰晤士报》《纽约时报》《华盛顿邮报》《体育画报》等外国报刊，都是第一次走进中国的零售书报亭，而这些外刊中不乏对中国持敌视态度者。
这一举措，对于在意识形态方面一向控制严格的中国大陆，无疑具有重要意义。但按照计划，这些奥运书报亭只运行到9月24日，也就是只有短短两个月的运营时间。这又不免让人有些失望。同时，我们也在思考，难道这些外刊就只能在奥运期间解禁？
其实，近些年来，随着国际间交流日益频繁，人们渴望能更加了解“外面的世界”，也有越来越多的中国人通过网络、电视、广播等多种渠道了解国外信息。在这种情势下，对于外部信息，如果一味的遮掩，可能更会适得其反。外刊奥运期间的“解禁”，在某种程度上可以理解为思想上的解放，但也存有一定的顾虑。
我们还处在发展中国家之列，无论是物质水平还是精神文化水平都有待进一步提高。国人文化水平上的参差不齐，在思想意识的开放程度上，也存在一定的差距。所以，禁止外刊在国内销售，是有必要的。但这不能始终成为抵制外来信息的理由。中国改革开放30年来的发展成就有目共睹，伴随经济的快速发展，人们的思想认识水平也有了很大提高。而且，在改革开放进程中，外来文化的不断渗透，对我们的思想阵地并没有造成负面影响。反而是，信息公开的迟延政府给自己造成了被动和麻烦。
境外媒体在国情、思想和文化等诸多方面都与我们有一定差距。而意识形态上的本质区别，又不免会让彼此产生一些矛盾。可当下的世界毕竟不再是分割对立的时代。遥想当年，我们曾是“求同存异”的最早倡议者之一。对于不同文化、思想的相互磨合，应有一个平和的心态。所以，我们对于进入国内的外刊，大可不必视其为洪水猛兽。相反，我们应该更加自信，经过改革开放这么多年的实践历练，已经有越来越多的国人，对于国外的思想文化甚至他们对中国的看法，有了更理性、冷静的认识与思考。
外刊言论对中国某些问题的诟病甚至“诋毁”，应该是禁止其在中国流通的重要原因之一。外刊言论的不友好，某种程度上是因为意识形态上的对立，也恰恰折射出了我们自身还是存在一定的问题。长久以来对外刊的封闭，不仅使国人看不到真实的情况，无法完全正视自己的国家。
外刊短时间“解禁”奥运，不知道仅是奥运会期间的应急之举，还是相关政策的“试水”？当然，我们更期待是后一种情况。毕竟，在各方面日益开放的今天，人们对信息的需求已远远不同于以前，人们的思想认识水平也不是昨天可同日而语的。我们的政府对于外刊的引进应该慎重，但也不可低估国人的是非判断力。在价值观日趋多元的今天，差异始终是存在的。 应该以外刊“解禁”奥运为契机，积极推进信息言论空间的进一步拓展畅通，使我们的国家以一个更加开放的姿态立于世界。