论文部分内容阅读
拉米：多哈回合谈判暂停
因为各主要成员国间的分歧依旧很大，多哈回合谈判即将暂停。在7月24日贸易谈判委员会的非正式会议上各代表团代表与WTO总干事拉米一致认识这对所有成员而言都是一次倒退。
拉米告诉各代表团代表他将在7月27日向总理事会建议暂停此轮谈判。他并没有提到将暂停多久，只是说“只有能取得进展时谈判才会继续，而这将需要现有态势的改变”。
在随后的新闻发布会上，拉米表示：“我们错过了一次非常重要的证明多边主义可行的机会”，“今天下午沮丧、遗憾和焦躁的情绪在各发展中国家中弥漫”。对于谈判何时恢复他没有给出答案，而是解释说这需要各国国内的工作，“现在我们不得不先在家中好好思考”。
拉米在7月23日6个主要成员国（澳大利亚、巴西、欧盟、印度、日本和美国）之间谈判破裂后作出暂停此轮谈判的决定。拉米告诉全体WTO成员此次日内瓦会议“是全面而具体的，但其得到的结论清楚地表明分歧依旧很大”，主要的阻碍是市场准入和国内支持2个问题，非农产品市场准入问题甚至没有被提及。
拉米因此建议此轮谈判各议题全面暂停，从而给各成员时间来思考，“暂停而去回顾以往情况、检测现有选择和反思自身位置”。
这次暂停意味着所有谈判组的全部工作以及各组面对的谈判最后期限都将暂停，同时已经制订的谈判日程也将被停止。各个谈判领域都已经取得了显著的进展，我们必须一起努力来降低其丧失的风险。”
拉米最后强调进展需要各成员国自身的努力，他告诉他们“球很显然已经在你们的场地那边了”。
（编译：张晨）
环境产品问题依然争论不休
WTO成员继续寻求认定“环境产品”的可被接受的方案以使之纳入到贸易自由化进程中来。在7月6-7日举行的贸易与环境特别委员会（CTE-SS）会议上，当成员们讨论如何更好地实现多哈宣言第31段（iii）规定的就“削减或者适当时消除对环境产品和服务的关税和非关税贸易壁垒”进行磋商的授权时，类似的分歧再次出现。
一些国家（主要是发达国家）希望WTO成员对一份进行自由化的特殊环境产品的清单达成共识。然而，一些发展中国家置疑此种方式，担心对他们来说具有出口利益的产品不能够体现在清单里。
尽管如此，谈判官员在最近的会议上一直考察由9个国家联合提出的一份涵盖480余种a产品的清单。这些技术性的讨论突出的特点就是发展中国家和发达国家之间存在很大的分歧——发展中国家表示仅仅非因保护环境目的的使用就足可使一种产品不具备成员“环境产品”的资格；而发达国家辩称，这不会排除很多产品。
清单方式的支持者新西兰和加拿大提交了一份修订后的环境产品清单，用来回应针对双重或多重用途产品而产生的批评观点。
尽管有了这些修改，包括埃及、印度、巴西和南非在内的发展中国家明确表达了其对一些产品“保护环境的使用”的质疑。这些国家重申了其反对根据名字而非据海关商品编码来界定特殊产品的做法。
（编译：魏姝）
S&D监管机制谈判仍在进行
在贸易与发展委员会特别谈判组7月7日召开的会议上，WTO成员在发展中国家特殊及差别待遇（S&D）的监管机制作用问题上发生分歧。一些代表认为关于这个机制的目标应该更加明晰化。一些成员期望该机制能评估S&D条款的应用情况，而另一些成员则认为更重要的方面是该机制能够检验发展中国家如何能从中受益。
然而，肯尼亚呼吁成员也要考虑就S&D实施机制达成框架协议的可能性，也即2001年一些发展中国家所建议的（WT/GC/W/442）2001年提案希望达成一个独立的协议，使所有的S&D条款都通过争端解决机制的适用而具有法律约束力和强制执行力。同时，该提案还建议给予发展中国家保护国内经济发展的政策以足够的灵活性。
谈判主席、新加坡大使Burhan Gafoor表示，他将在下一次会议之前就这两个议题展开磋商。 赞比亚代表最不发达国家也提交了一份文件（TN/CTD/W/31），建议给予最不发达国家的97%的出口产品免关税的待遇——在香港会议关于免关税、免配额市场准入授权中要求的——应该被界定为97％的关税税目，而在这些税目中仍对最不发达国家现存的出口产品施加了关税。在界定之后，将大大地削减3%的免关税例外中的产品数量。不过目前就这个提案几乎没有进行讨论。
（编译：魏姝）
因为各主要成员国间的分歧依旧很大，多哈回合谈判即将暂停。在7月24日贸易谈判委员会的非正式会议上各代表团代表与WTO总干事拉米一致认识这对所有成员而言都是一次倒退。
拉米告诉各代表团代表他将在7月27日向总理事会建议暂停此轮谈判。他并没有提到将暂停多久，只是说“只有能取得进展时谈判才会继续，而这将需要现有态势的改变”。
在随后的新闻发布会上，拉米表示：“我们错过了一次非常重要的证明多边主义可行的机会”，“今天下午沮丧、遗憾和焦躁的情绪在各发展中国家中弥漫”。对于谈判何时恢复他没有给出答案，而是解释说这需要各国国内的工作，“现在我们不得不先在家中好好思考”。
拉米在7月23日6个主要成员国（澳大利亚、巴西、欧盟、印度、日本和美国）之间谈判破裂后作出暂停此轮谈判的决定。拉米告诉全体WTO成员此次日内瓦会议“是全面而具体的，但其得到的结论清楚地表明分歧依旧很大”，主要的阻碍是市场准入和国内支持2个问题，非农产品市场准入问题甚至没有被提及。
拉米因此建议此轮谈判各议题全面暂停，从而给各成员时间来思考，“暂停而去回顾以往情况、检测现有选择和反思自身位置”。
这次暂停意味着所有谈判组的全部工作以及各组面对的谈判最后期限都将暂停，同时已经制订的谈判日程也将被停止。各个谈判领域都已经取得了显著的进展，我们必须一起努力来降低其丧失的风险。”
拉米最后强调进展需要各成员国自身的努力，他告诉他们“球很显然已经在你们的场地那边了”。
（编译：张晨）
环境产品问题依然争论不休
WTO成员继续寻求认定“环境产品”的可被接受的方案以使之纳入到贸易自由化进程中来。在7月6-7日举行的贸易与环境特别委员会（CTE-SS）会议上，当成员们讨论如何更好地实现多哈宣言第31段（iii）规定的就“削减或者适当时消除对环境产品和服务的关税和非关税贸易壁垒”进行磋商的授权时，类似的分歧再次出现。
一些国家（主要是发达国家）希望WTO成员对一份进行自由化的特殊环境产品的清单达成共识。然而，一些发展中国家置疑此种方式，担心对他们来说具有出口利益的产品不能够体现在清单里。
尽管如此，谈判官员在最近的会议上一直考察由9个国家联合提出的一份涵盖480余种a产品的清单。这些技术性的讨论突出的特点就是发展中国家和发达国家之间存在很大的分歧——发展中国家表示仅仅非因保护环境目的的使用就足可使一种产品不具备成员“环境产品”的资格；而发达国家辩称，这不会排除很多产品。
清单方式的支持者新西兰和加拿大提交了一份修订后的环境产品清单，用来回应针对双重或多重用途产品而产生的批评观点。
尽管有了这些修改，包括埃及、印度、巴西和南非在内的发展中国家明确表达了其对一些产品“保护环境的使用”的质疑。这些国家重申了其反对根据名字而非据海关商品编码来界定特殊产品的做法。
（编译：魏姝）
S&D监管机制谈判仍在进行
在贸易与发展委员会特别谈判组7月7日召开的会议上，WTO成员在发展中国家特殊及差别待遇（S&D）的监管机制作用问题上发生分歧。一些代表认为关于这个机制的目标应该更加明晰化。一些成员期望该机制能评估S&D条款的应用情况，而另一些成员则认为更重要的方面是该机制能够检验发展中国家如何能从中受益。
然而，肯尼亚呼吁成员也要考虑就S&D实施机制达成框架协议的可能性，也即2001年一些发展中国家所建议的（WT/GC/W/442）2001年提案希望达成一个独立的协议，使所有的S&D条款都通过争端解决机制的适用而具有法律约束力和强制执行力。同时，该提案还建议给予发展中国家保护国内经济发展的政策以足够的灵活性。
谈判主席、新加坡大使Burhan Gafoor表示，他将在下一次会议之前就这两个议题展开磋商。 赞比亚代表最不发达国家也提交了一份文件（TN/CTD/W/31），建议给予最不发达国家的97%的出口产品免关税的待遇——在香港会议关于免关税、免配额市场准入授权中要求的——应该被界定为97％的关税税目，而在这些税目中仍对最不发达国家现存的出口产品施加了关税。在界定之后，将大大地削减3%的免关税例外中的产品数量。不过目前就这个提案几乎没有进行讨论。
（编译：魏姝）