论文部分内容阅读
前段时间，在一些地方和单位，冷不丁会出现令人意外，同时又大伤人心的事。某个领导职位出现了空缺，面对机遇，不少人通过积极工作努力争取。因工作突出被领导相中，这是多年来形成的一种潜移默化的选人标准。当领导不会工作，工作不出成绩，怎么可能领导好一个单位一个部门？然而，最终的结果，有时大大超乎人们的预料：普遍觉得应该委任的，落选；谁也没想到的，反而中了头彩。
群众的认知和领导赏识竟会有如此大的差距？猫腻后来有了说法：一些人的乌纱帽不是通过正常渠道获取的，而是买来的！
世上从有了商品，就有了买卖交易。但是乌纱帽并不是传统意义上的商品，它在人们的心目中是高大甚至神圣的，现在居然也被有些人拿来牟利，不是到了丧心病狂的地步，又有何解释？
最近，中央巡视工作领导小组办公室负责人透露，巡视组在巡视当中发现一些地方买官卖官、带病提拔的问题时有发生，并以河南省安阳原市委书记张笑东为例。张笑东从2003年到2013年十年间，受贿单笔10027元以上的有9起，20万元以上的有20起，最大的一笔200万元，共牵涉33人。其中28人来自党政机关，除两起为工作调动外，其余都是为工作升迁。
一个地级市，领导干部职位可能有上百个，但是能找到一把手的，相信其胃口绝不会是一般领导职位。28个党政机关人员，都是些何许人也？尽管没公布于众，但能想象得出，绝不会是庸常之人。假设这些人的意愿都能得逞，安阳市的领导职位，岂不真成了货真价实的商品了？
卖官鬻爵是国之糟粕，秦始皇四年就规定，“百姓内粟千石，拜爵一级”。秦汉时的爵虽不同于官，但开了用钱可以获取地位的先河。到汉武帝时，增设了卖官制。明火执仗，明码标价，聚敛私财，为祸甚烈，成为当时政治腐败和昏暗的重要标志。对此，后世史书上一直愤怒谴责，称其“天下贿成，人受其敝”。之后，一直到清代，不管是朝廷公开的“捐纳”“捐官”，这种所谓的“制度性”卖官鬻爵，还是官员私下操作的“非制度性”的以权谋私，强取豪夺，都是官场上的极度堕落的结果。换来的是一个个朝代由盛而衰，由強而弱，由大而小，直至消亡的悲剧。
古人早已总结出“鬻官者，欲民之死”的名言。事实证明，买卖关系没有利益支撑，就形不成交易。卖官者狮子大开口，势必让那些买官者变本加厉地贪赃枉法。而为了收回买官的成本，买官者不但要大肆搜刮，还要追加利息，填补自己。最终是变本加厉，不遗余力地盘剥弱者或占有公共财富。当代的买官卖官者也是如此，其手段可能更聪明些更隐蔽些，但换汤不换药，最终还是个“利”字。
对买官卖官现象，历朝历代都呈打击态势，尽管力度不一，但为了维护统治，巩固政权，该出手时就出手。然而，重锤之下，仍有一些人不惜以身试法，敢迎着枪口上，莫非钱真就那么有魅力？
说对了。当官就意味着发财。这种观念在有些人心里根深蒂固。马超群，一个副处级干部，家里竞抄出了1.2亿现款，37公斤黄金，68套房子。如果没有北戴河供水总公司总经理这顶乌纱帽戴着，他马超群有何能耐，发这么大的财？
马超群也许是个案，但却说明一点，如今有些领导干部当官确实目的不纯，私利太重。这些人脑子里没有一点为人民服务的观念，想的做的都是怎么能得实惠，发大财。他们一心想当大官，当不上就想歪门邪道。这种人当道，于党于国于民都是百害而无一利。
杜绝买官卖官，制度上一定要有硬杠杠。选入口要把住，责任口要把住，监督口也要把住。把住了这些“口”，再出了问题，缘由必须说得清，责任必须有人担，如此一来，看谁还敢拿着自己的政治生命开玩笑？！
群众的认知和领导赏识竟会有如此大的差距？猫腻后来有了说法：一些人的乌纱帽不是通过正常渠道获取的，而是买来的！
世上从有了商品，就有了买卖交易。但是乌纱帽并不是传统意义上的商品，它在人们的心目中是高大甚至神圣的，现在居然也被有些人拿来牟利，不是到了丧心病狂的地步，又有何解释？
最近，中央巡视工作领导小组办公室负责人透露，巡视组在巡视当中发现一些地方买官卖官、带病提拔的问题时有发生，并以河南省安阳原市委书记张笑东为例。张笑东从2003年到2013年十年间，受贿单笔10027元以上的有9起，20万元以上的有20起，最大的一笔200万元，共牵涉33人。其中28人来自党政机关，除两起为工作调动外，其余都是为工作升迁。
一个地级市，领导干部职位可能有上百个，但是能找到一把手的，相信其胃口绝不会是一般领导职位。28个党政机关人员，都是些何许人也？尽管没公布于众，但能想象得出，绝不会是庸常之人。假设这些人的意愿都能得逞，安阳市的领导职位，岂不真成了货真价实的商品了？
卖官鬻爵是国之糟粕，秦始皇四年就规定，“百姓内粟千石，拜爵一级”。秦汉时的爵虽不同于官，但开了用钱可以获取地位的先河。到汉武帝时，增设了卖官制。明火执仗，明码标价，聚敛私财，为祸甚烈，成为当时政治腐败和昏暗的重要标志。对此，后世史书上一直愤怒谴责，称其“天下贿成，人受其敝”。之后，一直到清代，不管是朝廷公开的“捐纳”“捐官”，这种所谓的“制度性”卖官鬻爵，还是官员私下操作的“非制度性”的以权谋私，强取豪夺，都是官场上的极度堕落的结果。换来的是一个个朝代由盛而衰，由強而弱，由大而小，直至消亡的悲剧。
古人早已总结出“鬻官者，欲民之死”的名言。事实证明，买卖关系没有利益支撑，就形不成交易。卖官者狮子大开口，势必让那些买官者变本加厉地贪赃枉法。而为了收回买官的成本，买官者不但要大肆搜刮，还要追加利息，填补自己。最终是变本加厉，不遗余力地盘剥弱者或占有公共财富。当代的买官卖官者也是如此，其手段可能更聪明些更隐蔽些，但换汤不换药，最终还是个“利”字。
对买官卖官现象，历朝历代都呈打击态势，尽管力度不一，但为了维护统治，巩固政权，该出手时就出手。然而，重锤之下，仍有一些人不惜以身试法，敢迎着枪口上，莫非钱真就那么有魅力？
说对了。当官就意味着发财。这种观念在有些人心里根深蒂固。马超群，一个副处级干部，家里竞抄出了1.2亿现款，37公斤黄金，68套房子。如果没有北戴河供水总公司总经理这顶乌纱帽戴着，他马超群有何能耐，发这么大的财？
马超群也许是个案，但却说明一点，如今有些领导干部当官确实目的不纯，私利太重。这些人脑子里没有一点为人民服务的观念，想的做的都是怎么能得实惠，发大财。他们一心想当大官，当不上就想歪门邪道。这种人当道，于党于国于民都是百害而无一利。
杜绝买官卖官，制度上一定要有硬杠杠。选入口要把住，责任口要把住，监督口也要把住。把住了这些“口”，再出了问题，缘由必须说得清，责任必须有人担，如此一来，看谁还敢拿着自己的政治生命开玩笑？！