椎管狭窄症两种经椎间孔椎体间融合术比较

来源 :中国矫形外科杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:boaijuan
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
[目的]比较微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)和常规TLIF治疗L4/5单节段腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果.[方法]回顾分析2016年1月~2018年1月本院采用TLIF手术收治的L4/5单节段LSS患者128例.其中,52例患者接受MIS-TLIF术,72例接受常规TLIF术.比较组间围手术期、随访和影像资料.[结果]MIS-TLIF组的手术时间长于常规TLIF组,但在切口长度、术中出血量、术后24h引流量及住院时间均显著优于常规TLIF组(P<0.05).随时间推移,两组VAS和ODI评分均显著降低(P<0.05),术后3个月MIS-TLIF组的VAS和ODI评分显著优于常规TLIF组(P<0.05).影像方面,术后12个月,两组LL、FSA均较术前显著增加(e<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05).末次随访时,ASD发生率MIS-TLIF组为9.62%,常规TLIF组为28.95%,差异有统计学意义(P<0.05);FJV发生率MIS-TLIF组为9.62%,常规TLIF组28.95%,差异有统计学意义(P<0.05).[结论] MIS-TLIF治疗L4/5单节段LSS临床效果与常规TLIF相当,但减少了ASD和FJV的风险.
其他文献
[目的]探讨经皮椎间孔入路内镜下椎间盘切除术(PTED)治疗巨大中央型腰椎间盘突出症(LDH)的安全性和有效性.[方法] 2015年1月~2018年7月,对32例巨大中央型LDH患者采用PTED治疗.