论文部分内容阅读
巴特菲尔德所揭示的“辉格史观”针对的是以“当下”作为“过去”的判断标准，忽视历史多样性与具体性的历史研究范式；《资本论》阐释中的辉格史观，则是将马克思在《资本论》中所构造的“特殊对象的特殊逻辑”视为“一般对象的一般逻辑”，进而将“思想的具体”视为“现实的具体”，因此导致了一系列的误读。“辉格史观”的无奈在于同时兼顾“历史的具体”与“历史的总体”、“过去”与“现在”的两难。要建构起切合当代中国现实的理论1It景，必须走出《资本论》阐释中的辉格史观。