论文部分内容阅读
民族主义对全球主义，而不是民粹主义对精英主义，才是这个十年政治冲突的最大特色。目之所及—美国、意大利、德国、英国，更不用说中国、俄罗斯、印度—民族感的激增成为政治事件背后的主要推动力。
相反，所谓的“普通人”背叛精英，并未表现出多少迹象。亿万富翁跟着美国总统特朗普掌控了美国政治；非选举产生的教授主持着“民粹主义”意大利政府；放眼全球，金融家、技术专家和公司管理层收入不断上升，税收不断下降。与此同时，普通工人似乎认命地接受了高到令人绝望的住房、教育乃至医疗价格。
民族主义压倒平均主义的情况，在意大利和英国尤其突出。两国曾经都以漠视民族身份而闻名。在英国，旗帜是一件稀罕物，哪怕政府建筑中都难得一见。在英国退欧公投前，英国人对国家的概念十分宽松，甚至连国名都无所谓，管它是联合王国、不列颠，还是英格兰、威尔士和苏格兰。
意大利人的民族主义情怀比英国还要小。自欧盟成立以来，意大利人便是联邦主义的最大支持者，民调表明直到最近，意大利选民对布鲁塞尔欧盟领导人的信任度要高于罗马的本国政府。意大利人热衷于文化、历史、食物和足球，但他们的爱国主义大部分给了地区和城市，而不是民族国家。
那么，怎么解釋民族主义突然就占了上风？意大利、英国乃至美国的新民族主义中，没有多少积极的爱国成分；相反，民族感的激增，看上去主要是一种仇外现象。捷克裔美国社会学家卡尔·多伊奇对此有过著名的定义：“民族是被关于血统的共同错误和对邻居的共同厌恶联系起来的。”坏光景—低工资、不平等、地区性剥夺、危机后紧缩等—刺激人们寻找替罪羊，而外国人永远是最吸引人的目标。
特朗普“怼”墨西哥移民和加拿大进口品，完全和爱国无关；意大利新政府的本土主义政策，以及梅在成为英国首相后的名言“如果你认为你是世界公民，你就什么公民也不是”，也是如此。
对那些仍然自豪于身为“世界公民”的人来说，也有好消息：将经济困难归咎于外国人的仇外举动，注定要失败。
比如，英国正在逐渐清醒地认识一个事实：欧洲问题其实与煽动了很大一部分“退欧”选票的真正的政治仇恨毫无关系。相反，英国退欧谈判将在多年甚至几十年内主导英国政坛，分散英国的精力。而英国与欧洲其余部分的民族主义冲突，将为无法改善日常生活的各党派政客，提供数不尽的借口。
未来多个月或多年，美国和意大利选民也将学到同样的教训。在这两个国家，作为替罪羊的外国势力—不管是贸易还是移民—都与提升生活水平和解决政治不满的根源无关。
金融危机以来的历届意大利政府，逐渐打好了退休金、劳动力市场和银行改革的基础。这些变革为经济复苏创造了条件，从去年开始，意大利从持续了十年的衰退中恢复；但这些改革在政治上不受欢迎，现在更被谴责是精英主义外国压迫的象征。如果新政府放弃所有三项改革，意大利的经济复苏希望也有可能付之东流，下一场复苏也许又要等个十年。
特朗普认为，他针对中国、德国和加拿大进口品的措施将影响这些贸易伙伴，为美国创造就业。如果美国经济正在经历弱增长和通缩，也许确实如此。但在需求强劲、通胀抬头的时候，德国和中国出口商能够为它们的出口品找到新市场，而美国制造商难以取代外国供应商。宝马和华为都会一切安好，而关税将通过物价上涨成为美国消费者的税收，通过利率上升成为美国工人和企业的税收。
民粹主义、民族主义的反面不是全球主义、精英主义，而是经济现实主义。而到最后，现实会胜出。
相反，所谓的“普通人”背叛精英，并未表现出多少迹象。亿万富翁跟着美国总统特朗普掌控了美国政治；非选举产生的教授主持着“民粹主义”意大利政府；放眼全球，金融家、技术专家和公司管理层收入不断上升，税收不断下降。与此同时，普通工人似乎认命地接受了高到令人绝望的住房、教育乃至医疗价格。
民族主义压倒平均主义的情况，在意大利和英国尤其突出。两国曾经都以漠视民族身份而闻名。在英国，旗帜是一件稀罕物，哪怕政府建筑中都难得一见。在英国退欧公投前，英国人对国家的概念十分宽松，甚至连国名都无所谓，管它是联合王国、不列颠，还是英格兰、威尔士和苏格兰。
意大利人的民族主义情怀比英国还要小。自欧盟成立以来，意大利人便是联邦主义的最大支持者，民调表明直到最近，意大利选民对布鲁塞尔欧盟领导人的信任度要高于罗马的本国政府。意大利人热衷于文化、历史、食物和足球，但他们的爱国主义大部分给了地区和城市，而不是民族国家。
那么，怎么解釋民族主义突然就占了上风？意大利、英国乃至美国的新民族主义中，没有多少积极的爱国成分；相反，民族感的激增，看上去主要是一种仇外现象。捷克裔美国社会学家卡尔·多伊奇对此有过著名的定义：“民族是被关于血统的共同错误和对邻居的共同厌恶联系起来的。”坏光景—低工资、不平等、地区性剥夺、危机后紧缩等—刺激人们寻找替罪羊，而外国人永远是最吸引人的目标。
特朗普“怼”墨西哥移民和加拿大进口品，完全和爱国无关；意大利新政府的本土主义政策，以及梅在成为英国首相后的名言“如果你认为你是世界公民，你就什么公民也不是”，也是如此。
对那些仍然自豪于身为“世界公民”的人来说，也有好消息：将经济困难归咎于外国人的仇外举动，注定要失败。
比如，英国正在逐渐清醒地认识一个事实：欧洲问题其实与煽动了很大一部分“退欧”选票的真正的政治仇恨毫无关系。相反，英国退欧谈判将在多年甚至几十年内主导英国政坛，分散英国的精力。而英国与欧洲其余部分的民族主义冲突，将为无法改善日常生活的各党派政客，提供数不尽的借口。
未来多个月或多年，美国和意大利选民也将学到同样的教训。在这两个国家，作为替罪羊的外国势力—不管是贸易还是移民—都与提升生活水平和解决政治不满的根源无关。
金融危机以来的历届意大利政府，逐渐打好了退休金、劳动力市场和银行改革的基础。这些变革为经济复苏创造了条件，从去年开始，意大利从持续了十年的衰退中恢复；但这些改革在政治上不受欢迎，现在更被谴责是精英主义外国压迫的象征。如果新政府放弃所有三项改革，意大利的经济复苏希望也有可能付之东流，下一场复苏也许又要等个十年。
特朗普认为，他针对中国、德国和加拿大进口品的措施将影响这些贸易伙伴，为美国创造就业。如果美国经济正在经历弱增长和通缩，也许确实如此。但在需求强劲、通胀抬头的时候，德国和中国出口商能够为它们的出口品找到新市场，而美国制造商难以取代外国供应商。宝马和华为都会一切安好，而关税将通过物价上涨成为美国消费者的税收，通过利率上升成为美国工人和企业的税收。
民粹主义、民族主义的反面不是全球主义、精英主义，而是经济现实主义。而到最后，现实会胜出。