论文部分内容阅读
2016年7月23日，延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件，致1死1伤。事件在网络上曝光后，网络上一度热议，有对不守规则者谴责的声音，有对野生动物园安全管理问题质疑的声音，还有对老虎任性进行批判的愤怒的声音……
在诸多的声音中，我总觉得，乍一听好像各方都有道理。但是面对事件1死1伤的惨重代价，我们如果仅仅从事件的表象来评论孰是孰非，而没有在追问这起事件的背景和个案背后潜在的问题，上升到对一类社会问题的反思和解决，那我们就是对生命问题过于草率，那样一来今后难保没有狮子、豹子什么野生动物再出来吃人！
所以，我以为，追责应该追到出现问题的根子和解决问题的根子上去。首先我认为伤亡者自身有责。据查，游野生动物园的这些游客，属于成人，有正常的行为能力，在进入野生动物园时，假使没有专门的管理人员的一对一的提醒，野生动物园随处可见的警示牌应该能看明白;虽不知为什么下车，且不管是喜欢想近距离亲近一下老虎，还是其他什么原因，但是野生动物驯化后野性再小无论如何也应该让伤亡者此前有点畏惧之心吧;况且，据了解伤者下车前还曾被提醒不要下车。结果任性地践踏动物园规定，让自己付出惨重的生命的代价。其次，我认为动物园存在一定失职。既然是野生动物园，就应该与普通动物园的管理规定和服务项目有所不同，特殊规定应有特殊执行方式，在参观过程中，无论是用车和游客安全监管，都应该有具体措施和各种应急预案。这起案子暴露出了野生动物园的管理存在问题，这是他们不能推脱的责任。老虎的责任就不能在这里理论了，否则，我们不是就像自己小时候走路卡了个跟头，怨路不平一样让人贻笑大方了吗。
后续，当伤亡出现了，我想这时大家一定会想起法律来。伤亡者及其家属寄希望于法律，帮助他们挽回损失，追究补偿。动物园寄希望于法律，希望法律能给他们说句公道话，他们肯定没想让老虎咬人。可是，如果，我们在野生动物园也好，在普通动物园也好，还是在其他什么地方，做什么，我們先想一想犯不犯规矩，破不破坏规则，是不是按照规定办事，这事违不违法……估计，这样一种人口素质的社会群体中，不会经常发生这样让人认为根本不该发生的人为的悲剧。
经过这样一番讨论我终于让自己内心对这一问题和现象有了更加清醒的认识。一个国家的法制化如果达到一定程度，一个国家依法治理国家，治理社会的能力达到一定程度，一个国家的遵纪守法的公民素质达到一定程度，那么，一切都将可以避免，一切都将更加美好。所以，立好规矩，守好规矩;立好法，守好法。这样的社会值得我们期待，更需要我们共同去创造。
在诸多的声音中，我总觉得，乍一听好像各方都有道理。但是面对事件1死1伤的惨重代价，我们如果仅仅从事件的表象来评论孰是孰非，而没有在追问这起事件的背景和个案背后潜在的问题，上升到对一类社会问题的反思和解决，那我们就是对生命问题过于草率，那样一来今后难保没有狮子、豹子什么野生动物再出来吃人！
所以，我以为，追责应该追到出现问题的根子和解决问题的根子上去。首先我认为伤亡者自身有责。据查，游野生动物园的这些游客，属于成人，有正常的行为能力，在进入野生动物园时，假使没有专门的管理人员的一对一的提醒，野生动物园随处可见的警示牌应该能看明白;虽不知为什么下车，且不管是喜欢想近距离亲近一下老虎，还是其他什么原因，但是野生动物驯化后野性再小无论如何也应该让伤亡者此前有点畏惧之心吧;况且，据了解伤者下车前还曾被提醒不要下车。结果任性地践踏动物园规定，让自己付出惨重的生命的代价。其次，我认为动物园存在一定失职。既然是野生动物园，就应该与普通动物园的管理规定和服务项目有所不同，特殊规定应有特殊执行方式，在参观过程中，无论是用车和游客安全监管，都应该有具体措施和各种应急预案。这起案子暴露出了野生动物园的管理存在问题，这是他们不能推脱的责任。老虎的责任就不能在这里理论了，否则，我们不是就像自己小时候走路卡了个跟头，怨路不平一样让人贻笑大方了吗。
后续，当伤亡出现了，我想这时大家一定会想起法律来。伤亡者及其家属寄希望于法律，帮助他们挽回损失，追究补偿。动物园寄希望于法律，希望法律能给他们说句公道话，他们肯定没想让老虎咬人。可是，如果，我们在野生动物园也好，在普通动物园也好，还是在其他什么地方，做什么，我們先想一想犯不犯规矩，破不破坏规则，是不是按照规定办事，这事违不违法……估计，这样一种人口素质的社会群体中，不会经常发生这样让人认为根本不该发生的人为的悲剧。
经过这样一番讨论我终于让自己内心对这一问题和现象有了更加清醒的认识。一个国家的法制化如果达到一定程度，一个国家依法治理国家，治理社会的能力达到一定程度，一个国家的遵纪守法的公民素质达到一定程度，那么，一切都将可以避免，一切都将更加美好。所以，立好规矩，守好规矩;立好法，守好法。这样的社会值得我们期待，更需要我们共同去创造。