奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本效果分析

来源 :世界最新医学信息文摘 | 被引量 : 0次 | 上传用户:iPegatron
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的探讨奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的成本-效果分析。方法将上消化道出血患者168例随机分为2组,每组84例。实验组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,比较2组疗效、药物成本-效果及不良反应。结果实验组患者治疗后,总有效率为97.62%,对照组患者治疗后,总有效率为96.43%,两组患者临床疗效相近,差值对比无统计学意义(P>0,05),但实验组治疗成本和成本-效果比都低于对照组。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的疗效相似,但泮托拉唑的成本-效果更佳。 Objective To investigate the cost-effectiveness of omeprazole and pantoprazole in the treatment of upper gastrointestinal bleeding. Methods 168 cases of upper gastrointestinal bleeding were randomly divided into two groups, 84 cases in each group. The experimental group was treated with pantoprazole, while the control group was treated with omeprazole. The curative effect, drug cost-effectiveness and adverse reactions of the two groups were compared. Results After treatment, the total effective rate was 97.62% in the experimental group and 96.43% in the control group. The clinical efficacy of the two groups was similar, but the differences were not statistically significant (P> 0.05) The experimental group cost of treatment and cost-effectiveness ratio are lower than the control group. Conclusions The efficacy of omeprazole and pantoprazole in the treatment of upper gastrointestinal bleeding is similar, but the cost-effectiveness of pantoprazole is better.
其他文献
目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效。方法选取80例消化道溃疡患者,随机分为两组,观察组静脉滴注泮托拉唑,对照组静脉滴注奥美拉唑,两组均治疗7 d。观察并
以S品牌的营销员工为研究对象,以培训理论、工作满意度理论为基础,采用文献研究、专家访谈、问卷调研等研究方法,主要进行了服装企业营销员工的培训体系指标构建、培训满意度
<正> 中国封建社会中的妇女,生活在社会的最底层,她们必须恪守封建礼教及其道德标准,因而所受的苦难最深重。鲁迅在小说创作中,以激进的民主主义与深厚的人道主义,对压迫和残
分析了我国房地产企业组织结构发展的现状,归纳了我国房地产企业目前常见的四种组织结构形式,基于我国房地产企业组织机构发展的扁平化、网络化等趋势,提出了组织结构变革的
智能制造的核心要素是数据,实现数据实时高效传输是辅助制造业数字化、智能化、网络化发展的重要助力,针对智能车间现场多品牌、多接口设备数据传输需求,研究了智能制造终端
疼痛是晚期癌症患者最常见、也是最难以忍受的症状之一,随着世界卫生组织(WHO)“免除疼痛是患者的基本权利”的口号提出,医务人员已经越来越关注疼痛给患者造成的痛苦。随着医院
测试表明,在数学分析基本要求上四所不同学校的差距不大,扩招没有对基本教学质量造成明显的影响:测试结果同时表明,在&#39;数学分析&#39;课程的理论要求上,是不能令人满意的.
《环境影响评价技术导则生态影响(HJ19.2011)》(简称新导则)将于今年9月1日正式生效,新导则是《环境影响评价技术导则非污染生态影响(HJ/T19.1997)》的修订版。