论文部分内容阅读
摘要：目的：探讨分析医院门诊急诊口服降糖药处方应用的合理性分析糖尿病患者的临床治疗方式。方法：将2020年4月至2020年12月作为研究时段录入该时段内我院门诊以及急诊处方中包含有口服降糖药的药物处方共计3541份，通过对口服降糖药处方作出归纳总结，确认其中不同口服降糖药的应用方式，并分析口服降糖药物中药品的应用特点和合理性。结果：在本次研究中发现双胍类药物658（18.58%），磺酰胺类药物出现频率589（16.63%）;α-葡萄糖肝酶抑制剂出现率为874（24.68%），中成药物应用率为741（20.93%）;结论：在医院门诊急诊口服降糖药处方分析中发现医院的口服降糖药物的具体应用基本合理，在医院内并未发现口服降糖药的不合理应用状况，我国的口服降糖药在进行应用时，可按照相关标准做出进一步的优化。
关键词：门诊急诊口服降糖药物处方;处方点评;合理用药;临床研究
二型糖尿病在临床上的发病率不断增加，医务人员需要尽量控制患者的血糖水平，尽可能降低患者并发症的发生率[1]，在降糖药的应用过程中，除了给予患者胰岛素制剂以外，口服降糖药也较为常用，十分适合患者的临床使用[1]。在这项管理工作中，要求医院中的主治医师和医院方面能够以患者为中心开展用药管理工作，这项管理工作能够有助于提高患者的治疗效果，使中成药能够得到合理的应用[2]。本次实验探讨门诊急诊口服降糖药物处方点评对合理用药干预产生的效果，分析其临床可应用价值，现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将2020年4月至2020年12月作为研究时段录入该时段内我院门诊以及急诊处方中包含有口服降糖药的药物处方共计3541份，通过对口服降糖药处方作出归纳总结，确认其中不同口服降糖药的应用方式，比较处方基本信息未发现明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
医务人员需要对医院的相关用药处方进行调查，了解口服降糖药物在应用过程中的特点并作出相应的优化，确认其中存在的问题。
1.3 统计学方法
在开展本次实验统计检查时，选择计算机软件spss22.0for windows，对数据进行记录，根据实验结果数据特征进行统计学计算，确认P<0.05则判断计量数据、计数数据可参考。
2结果
在本次研究中发现双胍类药物658（18.58%），磺酰胺类药物出现频率589（16.63%）;α-葡萄糖肝酶抑制剂出现率为874（24.68%），中成药物应用率为741（20.93%）;
3讨论
在糖尿病患者中大约有90%左右的患者为二型糖尿病患者，这类患者，其实在发病初期就可以通过饮食或者运动的形式对血糖进行控制，如果患者的饮食和运动并没有有效控制患者的血糖值，则需要通过口服降糖药的方式来控制患者的血糖。其主要目的是延缓患者疾病的发生[3]，并在一定程度上改善患者的机体功能。在进行口服降糖药的选择是目前临床上主要包括双胍类和磺脲类的药物，而通过对处方进行分析可以发现在口服降糖药的应用时，本院所选择的药物以α-葡萄糖肝酶抑制剂为主，其次为中成降糖药物的应用。而双胍类和磺酰胺类药物在使用过程中的整体数量虽然占比不高，但依旧具有较高的使用率。双冠类降糖药物在实际应用过程中产生的降糖效果良好，但由于其容易导致患者出现各种胃肠道反应，所以在医院的实际治疗过程中，并未对其进行普及性的应用。但双胍类降糖药物，无论是单独用药还是联合用药，都能够保障患者的血糖值得到有效控制，同时双花类降糖药物不会对正常人的血糖水平造成影响，所以将其应用于2型糖尿病患者的治疗时，基本不会引发患者出现低血糖反应，所以在这样的状况下，所以对于较为肥胖的患者进行治疗时，医务人员可以将双胍类药物作为首选药物，以保障患者的机体功能。双胍类药物不仅能够起到良好的降糖效果，还能够在一定程度上降低患者体重，改善患者的高胰岛素血症，并且这种药物还能够起到抗动脉粥样硬化的作用[4]。
临床研究表明，当单纯应用某个药物对患者的血糖进行控制时，而为了保障患者的康复质量，医务人员需要对患者的血糖值进行全方位的监测，如果临床效果较差，则需要考虑联合用药，联合用药能够在一定程度上降低患者的血糖值，使患者的血糖达到良好的水平同时联合用药，也能够在一定程度上降低不良反应的发生率。临床研究发现，双瓜类联合磺酰脲类药物和双胍类联合α-葡萄糖肝酶抑制剂在临床上的應用较为常见，医务人员为了保障患者的机体功能，往往需要根据患者的个体状况作出相应的病情优化调整，通过这种方式保障患者的机体功能，降低糖尿病在临床上的进展，使患者的不良反应发生率得到有效控制。
在医院门诊急诊口服降糖药处方分析中发现医院的口服降糖药物的具体应用基本合理，在医院内并未发现口服降糖药的不合理应用状况，我国的口服降糖药在进行应用时，可按照相关标准做出进一步的优化。
参考文献：
[1]杨善，余晓霞，杨延，邱凯锋，伍俊妍. 糖尿病不适宜处方与多重用药分析[J]. 今日药学，2021，31（03）：207-210.
[2]张晓丹. T2DM患者降糖药物的用药情况研究[J]. 糖尿病新世界，2021，24（05）：102-104.
[3]刘利娜，梁丹. 门诊急诊口服降糖药物处方应用合理性分析[J]. 现代养生，2016，（24）：85.
[4]袁晓勇. 我院门诊急诊口服降糖药物处方应用合理性分析[J]. 中国实用医药，2016，11（21）：178-179.
关键词：门诊急诊口服降糖药物处方;处方点评;合理用药;临床研究
二型糖尿病在临床上的发病率不断增加，医务人员需要尽量控制患者的血糖水平，尽可能降低患者并发症的发生率[1]，在降糖药的应用过程中，除了给予患者胰岛素制剂以外，口服降糖药也较为常用，十分适合患者的临床使用[1]。在这项管理工作中，要求医院中的主治医师和医院方面能够以患者为中心开展用药管理工作，这项管理工作能够有助于提高患者的治疗效果，使中成药能够得到合理的应用[2]。本次实验探讨门诊急诊口服降糖药物处方点评对合理用药干预产生的效果，分析其临床可应用价值，现报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将2020年4月至2020年12月作为研究时段录入该时段内我院门诊以及急诊处方中包含有口服降糖药的药物处方共计3541份，通过对口服降糖药处方作出归纳总结，确认其中不同口服降糖药的应用方式，比较处方基本信息未发现明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
医务人员需要对医院的相关用药处方进行调查，了解口服降糖药物在应用过程中的特点并作出相应的优化，确认其中存在的问题。
1.3 统计学方法
在开展本次实验统计检查时，选择计算机软件spss22.0for windows，对数据进行记录，根据实验结果数据特征进行统计学计算，确认P<0.05则判断计量数据、计数数据可参考。
2结果
在本次研究中发现双胍类药物658（18.58%），磺酰胺类药物出现频率589（16.63%）;α-葡萄糖肝酶抑制剂出现率为874（24.68%），中成药物应用率为741（20.93%）;
3讨论
在糖尿病患者中大约有90%左右的患者为二型糖尿病患者，这类患者，其实在发病初期就可以通过饮食或者运动的形式对血糖进行控制，如果患者的饮食和运动并没有有效控制患者的血糖值，则需要通过口服降糖药的方式来控制患者的血糖。其主要目的是延缓患者疾病的发生[3]，并在一定程度上改善患者的机体功能。在进行口服降糖药的选择是目前临床上主要包括双胍类和磺脲类的药物，而通过对处方进行分析可以发现在口服降糖药的应用时，本院所选择的药物以α-葡萄糖肝酶抑制剂为主，其次为中成降糖药物的应用。而双胍类和磺酰胺类药物在使用过程中的整体数量虽然占比不高，但依旧具有较高的使用率。双冠类降糖药物在实际应用过程中产生的降糖效果良好，但由于其容易导致患者出现各种胃肠道反应，所以在医院的实际治疗过程中，并未对其进行普及性的应用。但双胍类降糖药物，无论是单独用药还是联合用药，都能够保障患者的血糖值得到有效控制，同时双花类降糖药物不会对正常人的血糖水平造成影响，所以将其应用于2型糖尿病患者的治疗时，基本不会引发患者出现低血糖反应，所以在这样的状况下，所以对于较为肥胖的患者进行治疗时，医务人员可以将双胍类药物作为首选药物，以保障患者的机体功能。双胍类药物不仅能够起到良好的降糖效果，还能够在一定程度上降低患者体重，改善患者的高胰岛素血症，并且这种药物还能够起到抗动脉粥样硬化的作用[4]。
临床研究表明，当单纯应用某个药物对患者的血糖进行控制时，而为了保障患者的康复质量，医务人员需要对患者的血糖值进行全方位的监测，如果临床效果较差，则需要考虑联合用药，联合用药能够在一定程度上降低患者的血糖值，使患者的血糖达到良好的水平同时联合用药，也能够在一定程度上降低不良反应的发生率。临床研究发现，双瓜类联合磺酰脲类药物和双胍类联合α-葡萄糖肝酶抑制剂在临床上的應用较为常见，医务人员为了保障患者的机体功能，往往需要根据患者的个体状况作出相应的病情优化调整，通过这种方式保障患者的机体功能，降低糖尿病在临床上的进展，使患者的不良反应发生率得到有效控制。
在医院门诊急诊口服降糖药处方分析中发现医院的口服降糖药物的具体应用基本合理，在医院内并未发现口服降糖药的不合理应用状况，我国的口服降糖药在进行应用时，可按照相关标准做出进一步的优化。
参考文献：
[1]杨善，余晓霞，杨延，邱凯锋，伍俊妍. 糖尿病不适宜处方与多重用药分析[J]. 今日药学，2021，31（03）：207-210.
[2]张晓丹. T2DM患者降糖药物的用药情况研究[J]. 糖尿病新世界，2021，24（05）：102-104.
[3]刘利娜，梁丹. 门诊急诊口服降糖药物处方应用合理性分析[J]. 现代养生，2016，（24）：85.
[4]袁晓勇. 我院门诊急诊口服降糖药物处方应用合理性分析[J]. 中国实用医药，2016，11（21）：178-179.