论文部分内容阅读
美国犯罪学会(American Society of Criminology,简称ASC)第61届年会于2009年11月4曰至7曰在宾夕法尼亚州的费城召开。ASC第61届年会会议的主题是犯罪学与刑事司法政策(Criminology＆Criminal Justice Policy)。ASC第62届年会于2010年11月17日至20日在加利福尼亚州的三藩市召开。本次会议主题是犯罪与社会机构(Crime and Social Insdtudon)，主要探讨了包括死刑、量刑、种族、媒体、暴力等等40多个方面的议题。尽管它并没有冠以“国际”头衔，但由于众多有着不同国籍的专家学者以及司法实务人员前来参加，所以在某种意义上，美国犯罪学会实际上就是一种国际性的犯罪学大会。ASC年会每届会议基本都是用三天半的时间(从星期三到星期六上午)，在近50间会议室里，围绕大会议题进行不同形式的交流和讨论，每一个议题的讨论时间限定在80分钟以内。
笔者有車能连续两次在美国参加ASC年会。最强烈的印象是，参加美国犯罪学年会就像去五星级酒店吃自助餐。厨师做出来的菜如果好吃，被哄抢，能成为招牌；若不好吃或者不符合大众胃口，就会被冷落一边。不管如何，都要摆上餐桌，让公众自己去做选择。1000多项交流议题就像1000多种食品。由于分身无术，每个人在这有限的三天半里无奈只能听到非常有限的报告。如果按照空间分，每天最多能去六到七个会议室；如果照时间计算，总计也仅能听30个小时左右。不过这也表明，可供选择的1000多个讲座中总是会有触动学术神经的。一道好菜众人分享终是有限，而一次精神大餐却会永有余香。
62届年会年会大家所关注的问题与去年在费城召开的“届年会大同小异。据大会主席介绍，此次提交的论文超过2300多篇，共组织676个小组讨论，260个海报会议以及85个圆桌讨论，总计1021个交流议题，是美国犯罪学界自成立以来所组织的最大的一次会议。如果以关键词对62届年会年会讨论议题进行分类统计，从主办者所发给与会人员会议手册中，可以看出刑事司法政策(Criminal了ustice Policy)以195次高居第一，是与会人员交流最多的议题，紧随其后五位依次是犯罪学理论、暴力问题、社区、矫正、国际犯罪学与比较犯罪学研究。
我所了解的会议形式主要有五种：一是最常见的个人报告，二学术沙龙，三是作者与读者见面会，四是海报会展，五是主题研讨。每届会议的主席也可能根据具体的情况作一些调整，譬如61届会议特别提出的一种政策建议会议(Policy Proposals)，在本次会议中就被取消，而新增另外一种会长特邀论坛(Presidential Plenary)，主要研讨犯罪与宗教、教育、家庭、政治以及经济的关系。会议交流形式丰富多样，使得日常感知冗长乏味的专业叙述变得不是那么单调与无趣。
准备做报告者必须在开会前6个月将自己的论文摘要及相关信息按照要求统一发送给学会网站，然后再交由相关领域里的一百多个资深学者对其进行细分，使得相同或者近似的四篇左右的论文能放在一起交流，这样，就使得在80分钟里面讨论的问题很集中。对研讨题目不厌其烦地高度区分有这样几大好处：其一，每位听众都能精确地找到自己的兴趣点所在，一句废话都不多听；其二，各个题目都涉及独到的研究方法和范式，不仅使代表们对同一问题能从不同的验证方法和理论角度得到启发。而且也能使代表之间能在同一个管道里对话和论辩，避免了各说各话，泾渭不明；其三，每个议题组的中心发言不超过5人，并在80分钟内完成问答与讨论。大家对熟悉的研究范围的讨论及评论都会比较到位，由此不仅大大提高了研讨的效果，而且使得每个参会人员都会在研讨后取得新的增益。
每个报告里都必须用数据(data)去论证论文中的理论假设或者去验证既存的理论。数据是决定论文质量的核心因素。美国东北大学何霓教授对此有一个形象比喻，认为“data是米”。的确如此，“巧妇难为无米之炊”，犯罪学会年年开，有理(论)无数(据)莫进来。中国政法大学皮艺军教授认为data也相当于主食，它不是类似于盐或者糖一样的佐料。烹调有时可以不用盐，炒菜也可以不放糖，但是吃饭若没有主食则是不行。报告的观点与你的数据是否相符，别人可以验证；论文中提出的问题，若是假问题，别人可以反驳；研究者自己可以分析其所做的实证资料和数据，出成果，其他人也可以以此为基础，做深入研究。学术自由，真正做到让学术为大众服务。
美国犯罪学会有一个会长(President)，但每一次大会有两位临时会议主席(Program Co-Chairs)主持会务工作。会长与临时主席通过选举由各高校的教授轮流担当，一年一换，这种更新有利于犯罪学界对各种学术研究资源进行整合。此外，美国犯罪学界还有一种类似于国内政府经济发展五年计划或者十年纲要，亦即五年内在哪里开年会，由谁组织、谁主持、每次讨论的主题是什么都事先安排妥当。这种不断更新滚动的五年计划不仅使得犯罪学界能平稳有序地运行，而且能使刚进入这个领域的新手很快就能知道学界在关注什么以及自己应当如何提前着手研究。第63届犯罪学大会在这次会议册背后就已经发出通知，将在2010年11月16号到19号在华盛顿特区召开，主题是《突破禁锢：犯罪学中的创新和大胆尝试》(Breaking the Mold：Innovations and Bold Ventures in Criminology)。
与国内刑法学会或者犯罪学会开会一个很大不同，美国这边有很多硕士生和博士生都去参加会议。我所在的波士顿到三藩市坐飞机直飞要6个小时，应该算是在美国本土飞行最远的距离，机票自然不菲；正式开会时间又是从星期三到星期六，可能有各种工作安排，但是，我仍然看到很多我所在的美国东北大学学生自己前往参加会议(其中一些学生的会议费用由导师从项目中报销，有一些学生的费用是自己承担)。据了解，他们主要是想去听听一些学者所报告的研究内容，拓宽自己的知识视野；此外，其中有些学生就是要在开会时做报告，因为这个会议学者云集，观点争鸣、碰撞有利于学术思考；当然，开会也是一个非常好的社交、旅游机会，加州宜人的气候以及诸多观光景点也是吸引他们前去参会的一个原因。
毫无疑问，组织者花费时间和金钱组织各种学术活动肯定是有多种目的，但是非常有必要强调，学术会议同样也是培养研究人员的重要课堂。一个学术会议如果仅仅是已经拿到稳定工作(譬如拿到教职的讲师等)的研究人员相互之间的交流，虽然有利于他们自身的发展，但是并没有使学术资源增值最大化。就国内犯罪学界而言，在犯罪学影响低迷不振的情况下，非常有必要鼓励和支持对犯罪学感兴趣的学生尽可能参加一些大型的学术会议，这不仅仅有利于犯罪学理论的传播和应用，而且也有利于增强犯罪学研究的后备力量，使得犯罪学科的建设能慢慢茁壮成长。
笔者有車能连续两次在美国参加ASC年会。最强烈的印象是，参加美国犯罪学年会就像去五星级酒店吃自助餐。厨师做出来的菜如果好吃，被哄抢，能成为招牌；若不好吃或者不符合大众胃口，就会被冷落一边。不管如何，都要摆上餐桌，让公众自己去做选择。1000多项交流议题就像1000多种食品。由于分身无术，每个人在这有限的三天半里无奈只能听到非常有限的报告。如果按照空间分，每天最多能去六到七个会议室；如果照时间计算，总计也仅能听30个小时左右。不过这也表明，可供选择的1000多个讲座中总是会有触动学术神经的。一道好菜众人分享终是有限，而一次精神大餐却会永有余香。
62届年会年会大家所关注的问题与去年在费城召开的“届年会大同小异。据大会主席介绍，此次提交的论文超过2300多篇，共组织676个小组讨论，260个海报会议以及85个圆桌讨论，总计1021个交流议题，是美国犯罪学界自成立以来所组织的最大的一次会议。如果以关键词对62届年会年会讨论议题进行分类统计，从主办者所发给与会人员会议手册中，可以看出刑事司法政策(Criminal了ustice Policy)以195次高居第一，是与会人员交流最多的议题，紧随其后五位依次是犯罪学理论、暴力问题、社区、矫正、国际犯罪学与比较犯罪学研究。
我所了解的会议形式主要有五种：一是最常见的个人报告，二学术沙龙，三是作者与读者见面会，四是海报会展，五是主题研讨。每届会议的主席也可能根据具体的情况作一些调整，譬如61届会议特别提出的一种政策建议会议(Policy Proposals)，在本次会议中就被取消，而新增另外一种会长特邀论坛(Presidential Plenary)，主要研讨犯罪与宗教、教育、家庭、政治以及经济的关系。会议交流形式丰富多样，使得日常感知冗长乏味的专业叙述变得不是那么单调与无趣。
准备做报告者必须在开会前6个月将自己的论文摘要及相关信息按照要求统一发送给学会网站，然后再交由相关领域里的一百多个资深学者对其进行细分，使得相同或者近似的四篇左右的论文能放在一起交流，这样，就使得在80分钟里面讨论的问题很集中。对研讨题目不厌其烦地高度区分有这样几大好处：其一，每位听众都能精确地找到自己的兴趣点所在，一句废话都不多听；其二，各个题目都涉及独到的研究方法和范式，不仅使代表们对同一问题能从不同的验证方法和理论角度得到启发。而且也能使代表之间能在同一个管道里对话和论辩，避免了各说各话，泾渭不明；其三，每个议题组的中心发言不超过5人，并在80分钟内完成问答与讨论。大家对熟悉的研究范围的讨论及评论都会比较到位，由此不仅大大提高了研讨的效果，而且使得每个参会人员都会在研讨后取得新的增益。
每个报告里都必须用数据(data)去论证论文中的理论假设或者去验证既存的理论。数据是决定论文质量的核心因素。美国东北大学何霓教授对此有一个形象比喻，认为“data是米”。的确如此，“巧妇难为无米之炊”，犯罪学会年年开，有理(论)无数(据)莫进来。中国政法大学皮艺军教授认为data也相当于主食，它不是类似于盐或者糖一样的佐料。烹调有时可以不用盐，炒菜也可以不放糖，但是吃饭若没有主食则是不行。报告的观点与你的数据是否相符，别人可以验证；论文中提出的问题，若是假问题，别人可以反驳；研究者自己可以分析其所做的实证资料和数据，出成果，其他人也可以以此为基础，做深入研究。学术自由，真正做到让学术为大众服务。
美国犯罪学会有一个会长(President)，但每一次大会有两位临时会议主席(Program Co-Chairs)主持会务工作。会长与临时主席通过选举由各高校的教授轮流担当，一年一换，这种更新有利于犯罪学界对各种学术研究资源进行整合。此外，美国犯罪学界还有一种类似于国内政府经济发展五年计划或者十年纲要，亦即五年内在哪里开年会，由谁组织、谁主持、每次讨论的主题是什么都事先安排妥当。这种不断更新滚动的五年计划不仅使得犯罪学界能平稳有序地运行，而且能使刚进入这个领域的新手很快就能知道学界在关注什么以及自己应当如何提前着手研究。第63届犯罪学大会在这次会议册背后就已经发出通知，将在2010年11月16号到19号在华盛顿特区召开，主题是《突破禁锢：犯罪学中的创新和大胆尝试》(Breaking the Mold：Innovations and Bold Ventures in Criminology)。
与国内刑法学会或者犯罪学会开会一个很大不同，美国这边有很多硕士生和博士生都去参加会议。我所在的波士顿到三藩市坐飞机直飞要6个小时，应该算是在美国本土飞行最远的距离，机票自然不菲；正式开会时间又是从星期三到星期六，可能有各种工作安排，但是，我仍然看到很多我所在的美国东北大学学生自己前往参加会议(其中一些学生的会议费用由导师从项目中报销，有一些学生的费用是自己承担)。据了解，他们主要是想去听听一些学者所报告的研究内容，拓宽自己的知识视野；此外，其中有些学生就是要在开会时做报告，因为这个会议学者云集，观点争鸣、碰撞有利于学术思考；当然，开会也是一个非常好的社交、旅游机会，加州宜人的气候以及诸多观光景点也是吸引他们前去参会的一个原因。
毫无疑问，组织者花费时间和金钱组织各种学术活动肯定是有多种目的，但是非常有必要强调，学术会议同样也是培养研究人员的重要课堂。一个学术会议如果仅仅是已经拿到稳定工作(譬如拿到教职的讲师等)的研究人员相互之间的交流，虽然有利于他们自身的发展，但是并没有使学术资源增值最大化。就国内犯罪学界而言，在犯罪学影响低迷不振的情况下，非常有必要鼓励和支持对犯罪学感兴趣的学生尽可能参加一些大型的学术会议，这不仅仅有利于犯罪学理论的传播和应用，而且也有利于增强犯罪学研究的后备力量，使得犯罪学科的建设能慢慢茁壮成长。