论文部分内容阅读
【摘 要】由于会计工作的内容具有不确定性，同时制度上更为灵活且信息经济后果使得会计工作具有一定的风险性。会计工作中的制度灵活性以及非确定性都使得会计的计量以及确认难度增加;企业会计信息的经济后果很容易被利用，因此很多管理层人员会利用该漏洞进行会计舞弊，这就导致了会计信息的失真。因此对公司会计风险的控制工作不仅要从公司的治理完善入手，同时还要对企业的内部加强控制，适当加强企业会计人员以及管理人员的职业素养，保证内部监督体系能够发挥相应的职能作用。
【关键词】会计工作;风险;控制
1、 当前会计风险的特点
1.1、网络化
知识经济时代，许多企业依靠知识更新，运用网络作为平台获得利益已成为一种普遍的现象。相应地，会计也逐步转向电算化、信息化、网络化，其结果是电子符号代替了手工数据，磁介质代替了纸介质，会计信息通过网络进行传递。这种方式虽然扩展了信息资源的共享空间，但也为会计信息的安全性带来威胁。由于网络的开放性和自身技术等原因，会计信息在产生过程中可能出现原始凭证虚假、账簿信息被篡改而不留痕迹、保密性信息被破坏、处理系统遭攻击等问题，使网络成为会计风险形成的一个重要环节。
1.2、扩张性
在新形势下，企业与外界的联系日益复杂，资产形成多渠道化，利益分配多元化。会计作为维持市场经济正常运转的重要手段，已渗透到经济活动的各个角落，因此使得会计风险涉及领域之大，行业之广也是前所未有的。此外，知识经济促使经济一体化、全球化趋势增强，会计信息所要反映的范围可能是一个行业、一个地区，乃至更大区域。因此，一旦某个环节的风险成为现实，其损失将会迅速蔓延从而引起连锁反应。
1.3、多变性
在传统会计模式下，会计风险主要体现为会计操作层面的差错风险，风险事项和风险点相对集中稳定。在知识经济下，新技术产业突飞猛进，经济环境的变化、知识更新的速度较以往大大提高，金融创新、市场创新、运作模式创新等大量涌现，为反映这些复杂的经济活动，会计业务的类型、会计核算方法和会计管理体制不断发展，会计工作面临的风险点也随之增加，其表现形式多种多样且随着业务类型的转换此消彼长。
2、会计风险的成因
2.1、会计系统自身的不完善
一方面，会计制度由处于某种有限理性状态的个人或组织在特定时间、 特定社会环境下根据其所能掌握的信息而制定。 由于社会环境的复杂多变及制定者认知能力的限制，因而所制定的会计制度本身并非完美无缺。此外，现有的会计理论未能解决所有问题，这些理论无法解决的问题将使其实务行为受到限制。会计假设、会计基础、 会计计量原则及一系列会计政策、方法，使会计人员在处理时面临大量的选择、估计和判断，这種灵活性、不确定性以及模糊性将带来会计操纵的风险。另一方面，在知识经济不断发展的今天，一些以高科技为基础的知识型企业可利用的信息十分有限，其资产因公允价值和历史成本的难以确定，未被列示在报表中，例如企业品牌、顾客忠诚度、市场份额、高质量的管理体系等，会计只是将其房产、设备、工具、资料等作为资产来计量，从而出现与实际价值不符的风险。
2.2、 会计人员的主观因素
首先，我国会计从业人员数量众多，专业胜任能力参差不齐，加之企业发生的一些特殊事项，例如所得税、合并报表、或有事项等，并非所有会计人员均能够正确处理。如果对业务分析不够透彻，对准则的把握有偏差，则其确认和计量方式出现错误的可能性也较大。其次，会计人员每天面对大量的原始凭证、票据、现金，反复地进行登记、计算、复核等工作，容易出现短款、票据遗失、计算或登记错误等工作疏漏，给企业带来损失。再次，会计人员和管理者作为有限理性经济人，在现有约束和条件下存在追求自身利益最大化的动机和倾向，部分会计人员可能置职业道德于不顾，或在管理者的要求下被迫编制不真实的会计资料。
3、控制的有效措施
3.1、从治理结构上进行完善。内部控制的主要作用可以一定程度上保证企业内部风险程度予以降低，但是若是单纯依靠这种方式不能完全摒除风险，尤其是由于管理层造成的会计风险。针对风险应当从根本上寻求出路，即通过合理的治理予以控制，打造出一个良好的内控环境，保证会计风险控制工作的顺利开展。通过实际分析可以看出会计风险主要是由代理活动造成的利益冲突产生，针对舞弊性的会计风险，可以从代理活动方面入手，通过针对性安排，使得公司的活动行为总体符合股东利益。我国的市场经济建设相对世界其他发达国家起步晚一些，配套的法律法规不健全，因此治理不能只依赖于公司内部。所以，相关治理结构的安排需要以独立的董事会为基础，保证其独立于经理层，且需要相应的制度予以配套。第二则要保证公司的监督职能机构能够发挥相应的作用，监事会具有独立性能够发挥其监督作用。最后则是保证公司具有完善的内部监督机制，尤其将内部审计工作提升到治理高度。
3.2、内部控制的建立健全。公司作为风险管理控制的大环境，其是由各个内控环节组成，即内部控制为小环境。换言之，公司风险控制工作的顺利推进需要借助于内部控制。作为风险预防的第一步，若是内部控制出现漏洞，会计风险的出现将是不可避免的。
3.3、内部审计监督以及外部审计监督的加强。在实质工作中内部控制有可能会出现无效的状态，因此企业内部环境的构建十分重要，尤其是需要对内部监督环境进行完善，通过建立起有效的监督体制，对监事会以及审计部门的责任予以细化，与内部审计的治理工作相互结合，才能真正保证会计信息的有效性真实性。注会审计工作是公司外部治理环境的重要组成，其审计的质量直接影响到公司对会计风险预防和控制效果。因此对人员素质的提高是防范审计失效的重要保证，通过对会计市场需求的扩大以及对会计组织结构的改善、民事赔偿责任的加大等方面着手都能有效提高审计质量。
3.4、加强会计职业职业道德教育。会计职业具有双重责任，它首先代表企业，其次还代表所有者。受企业契约关系约束，会计人员通常受管理层直接委托，而受所有者间接委托。因此，会计拥有与被代理人的一方合谋损害代理人另一方利益的便利条件。会计人员与管理层合谋损害所有者利益是会计舞弊的常态。受产权制度制约，在目前还无法改变会计契约关系，如推行企业会计委派制的情况下，控制会计舞弊风险。制度即内部控制，道德即企业文化。企业文化是被企业全体员工认同的理念、信仰、价值观和行为准则，企业文化是推动内部控制和会计风险管理的不竭动力。
参考文献：
[1] 徐亚.市场经济视角下会计风险防范策略新探[J].财会研究，2012，（19）.
[2] 孙鹏云.企业会计风险管理中的管理理念探析[J].经济论坛，2014，（1）.
【关键词】会计工作;风险;控制
1、 当前会计风险的特点
1.1、网络化
知识经济时代，许多企业依靠知识更新，运用网络作为平台获得利益已成为一种普遍的现象。相应地，会计也逐步转向电算化、信息化、网络化，其结果是电子符号代替了手工数据，磁介质代替了纸介质，会计信息通过网络进行传递。这种方式虽然扩展了信息资源的共享空间，但也为会计信息的安全性带来威胁。由于网络的开放性和自身技术等原因，会计信息在产生过程中可能出现原始凭证虚假、账簿信息被篡改而不留痕迹、保密性信息被破坏、处理系统遭攻击等问题，使网络成为会计风险形成的一个重要环节。
1.2、扩张性
在新形势下，企业与外界的联系日益复杂，资产形成多渠道化，利益分配多元化。会计作为维持市场经济正常运转的重要手段，已渗透到经济活动的各个角落，因此使得会计风险涉及领域之大，行业之广也是前所未有的。此外，知识经济促使经济一体化、全球化趋势增强，会计信息所要反映的范围可能是一个行业、一个地区，乃至更大区域。因此，一旦某个环节的风险成为现实，其损失将会迅速蔓延从而引起连锁反应。
1.3、多变性
在传统会计模式下，会计风险主要体现为会计操作层面的差错风险，风险事项和风险点相对集中稳定。在知识经济下，新技术产业突飞猛进，经济环境的变化、知识更新的速度较以往大大提高，金融创新、市场创新、运作模式创新等大量涌现，为反映这些复杂的经济活动，会计业务的类型、会计核算方法和会计管理体制不断发展，会计工作面临的风险点也随之增加，其表现形式多种多样且随着业务类型的转换此消彼长。
2、会计风险的成因
2.1、会计系统自身的不完善
一方面，会计制度由处于某种有限理性状态的个人或组织在特定时间、 特定社会环境下根据其所能掌握的信息而制定。 由于社会环境的复杂多变及制定者认知能力的限制，因而所制定的会计制度本身并非完美无缺。此外，现有的会计理论未能解决所有问题，这些理论无法解决的问题将使其实务行为受到限制。会计假设、会计基础、 会计计量原则及一系列会计政策、方法，使会计人员在处理时面临大量的选择、估计和判断，这種灵活性、不确定性以及模糊性将带来会计操纵的风险。另一方面，在知识经济不断发展的今天，一些以高科技为基础的知识型企业可利用的信息十分有限，其资产因公允价值和历史成本的难以确定，未被列示在报表中，例如企业品牌、顾客忠诚度、市场份额、高质量的管理体系等，会计只是将其房产、设备、工具、资料等作为资产来计量，从而出现与实际价值不符的风险。
2.2、 会计人员的主观因素
首先，我国会计从业人员数量众多，专业胜任能力参差不齐，加之企业发生的一些特殊事项，例如所得税、合并报表、或有事项等，并非所有会计人员均能够正确处理。如果对业务分析不够透彻，对准则的把握有偏差，则其确认和计量方式出现错误的可能性也较大。其次，会计人员每天面对大量的原始凭证、票据、现金，反复地进行登记、计算、复核等工作，容易出现短款、票据遗失、计算或登记错误等工作疏漏，给企业带来损失。再次，会计人员和管理者作为有限理性经济人，在现有约束和条件下存在追求自身利益最大化的动机和倾向，部分会计人员可能置职业道德于不顾，或在管理者的要求下被迫编制不真实的会计资料。
3、控制的有效措施
3.1、从治理结构上进行完善。内部控制的主要作用可以一定程度上保证企业内部风险程度予以降低，但是若是单纯依靠这种方式不能完全摒除风险，尤其是由于管理层造成的会计风险。针对风险应当从根本上寻求出路，即通过合理的治理予以控制，打造出一个良好的内控环境，保证会计风险控制工作的顺利开展。通过实际分析可以看出会计风险主要是由代理活动造成的利益冲突产生，针对舞弊性的会计风险，可以从代理活动方面入手，通过针对性安排，使得公司的活动行为总体符合股东利益。我国的市场经济建设相对世界其他发达国家起步晚一些，配套的法律法规不健全，因此治理不能只依赖于公司内部。所以，相关治理结构的安排需要以独立的董事会为基础，保证其独立于经理层，且需要相应的制度予以配套。第二则要保证公司的监督职能机构能够发挥相应的作用，监事会具有独立性能够发挥其监督作用。最后则是保证公司具有完善的内部监督机制，尤其将内部审计工作提升到治理高度。
3.2、内部控制的建立健全。公司作为风险管理控制的大环境，其是由各个内控环节组成，即内部控制为小环境。换言之，公司风险控制工作的顺利推进需要借助于内部控制。作为风险预防的第一步，若是内部控制出现漏洞，会计风险的出现将是不可避免的。
3.3、内部审计监督以及外部审计监督的加强。在实质工作中内部控制有可能会出现无效的状态，因此企业内部环境的构建十分重要，尤其是需要对内部监督环境进行完善，通过建立起有效的监督体制，对监事会以及审计部门的责任予以细化，与内部审计的治理工作相互结合，才能真正保证会计信息的有效性真实性。注会审计工作是公司外部治理环境的重要组成，其审计的质量直接影响到公司对会计风险预防和控制效果。因此对人员素质的提高是防范审计失效的重要保证，通过对会计市场需求的扩大以及对会计组织结构的改善、民事赔偿责任的加大等方面着手都能有效提高审计质量。
3.4、加强会计职业职业道德教育。会计职业具有双重责任，它首先代表企业，其次还代表所有者。受企业契约关系约束，会计人员通常受管理层直接委托，而受所有者间接委托。因此，会计拥有与被代理人的一方合谋损害代理人另一方利益的便利条件。会计人员与管理层合谋损害所有者利益是会计舞弊的常态。受产权制度制约，在目前还无法改变会计契约关系，如推行企业会计委派制的情况下，控制会计舞弊风险。制度即内部控制，道德即企业文化。企业文化是被企业全体员工认同的理念、信仰、价值观和行为准则，企业文化是推动内部控制和会计风险管理的不竭动力。
参考文献：
[1] 徐亚.市场经济视角下会计风险防范策略新探[J].财会研究，2012，（19）.
[2] 孙鹏云.企业会计风险管理中的管理理念探析[J].经济论坛，2014，（1）.