论文部分内容阅读
目前，由日本大地震引发的福岛核泄漏撩拨起全球性核恐慌。
两年前国际社会还欢呼“核电的春天”，就在此次日本大地震前一周，各国都在紧锣密鼓地进行他们的核能复兴计划。美国总统奥巴马在2012年的预算中就为新核反应堆的建设准备了360亿美元的贷款保证，中国的“十二五”规划把核能放在发展新能源之首，而欧洲各国也在为自己的核电站进行选址工作。
但仅过数天，各国对核能的大力鼓励和推动就戛然而止，在日本福岛核电站情况日益恶化的日子里，世界范围掀起了一阵关于核电是否是未来能源的臆测。瑞士立刻暂停了3座已经经过批准的核电站的建设，德国总理宣称将放弃核能，中国的国务院常务会议则决定不再审批新的核电站。
一夜之间，核电仿佛瘟神一般，人们惟恐避之不及，将福岛核泄漏视为世界末日来临，恐慌的情绪笼罩全世界，还引发抢碘片、抢盐风潮等“次生性”社会混乱。
核泄漏有人祸因素
其实，此次福岛核泄漏七分是天灾，三分是人祸。核电专家分析其原因有四：
一是设备老化，技术落后，恰如故障缠身的老爷车开上高速，出事是早晚的。
福岛核电站是目前世界上最大的核电站，也是世界上建成较早的核电站之一。其中最早建成的1号机组于1971年3月投入商业运行，至今已40个年头。
今年2月7日，东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告，报告称机组已经服役40年，出现了一系列老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化、压力抑制室出现腐蚀等。但当地并没有关闭该核电站，而是为其制定了长期保守运行也就是再延长使用20年的方案。
曾任东芝公司核电站设计师的后藤政志说，可以初步认定福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故是核电站抗震能力不足和设备老化所致。
而且，福岛核电站使用的是老式单层循环沸水堆，即与平时用的蒸汽压力锅类似，只有一条冷却回路。核燃料对水进行加热，水沸腾后汽化，然后蒸汽驱动汽轮机产生电流，蒸汽冷却后再次回复液态，再把这些水送回核燃料处进行加热。蒸汽压力锅内的温度通常大约是摄氏200多度，一旦发生故障，蒸汽里带有辐射性物质。专业人士强调，日本这样地震频繁的国家使用这样的结构非常不合理。一旦出现冷却系统故障，即使停堆，反应堆的温度也会快速升高，进而会发展到堆芯熔化等事故发生。
二是设计有漏洞，核反应堆建在地震高危区，鸡蛋与石头较劲。
核电站的选址是非常关键的，重要的一点是要尽可能远离地震活动带和易发生地质灾害的地质构造环境；由于日本国土狭窄，本身就处在环太平洋火山带上，地震威胁不容忽视，尽管很多专家和公众曾激烈反对日本建造核电站。但是，出于经济利益的考虑，日本仍然建设了大量核电站。
日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级，在2006年日本修改了核电站抗震标准，将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。但这次9.0级特大地震对抗震能力最大为里氏7.0级安全标准的核电站造成损害也就不足为奇了。
国际原子能组织（IAEA）早在2008年就指出，日本的核电站不足以抵挡大地震的破坏，存在着巨大的安全隐患。然而，这一问题却未能得到日本方面的重视。
因为考虑到核电站抗震能力不足的问题，日本一家法院曾提出关闭位于日本西部一座核电站的建议，但遭到政府的拒绝。
据日本媒体报道，虽然日本是地震发生频率最高的国家之一，但在日本的核反应堆中，有7成以上都建在地震高危区域。
2007年7月，新潟县发生6.8级地震，位于该县的柏崎刈羽核电站起火并发生核泄漏，随后爆出的一则信息让日本民众震惊不已：该核电厂距震中仅9公里。
三是监管缺位，既当运动员，又当裁判员，错判和袒护在所难免。
自1966年7月日本第一座核电站开始运转以来，事故频发。2004年8月，发生在关西电力美滨核电站的蒸汽泄漏事故，曾夺走5名日本工人的生命，被称为日本核能史上伤亡最惨重的事故。
中国现代国际关系研究院日本所研究员刘军红分析称，日本负责核电站安全检查的部门是原子力安全和保安院，直属日本经产省。由于日本发展核电主要依循“国策民营”的模式，即由民间企业出头来经营核电事业，而他们的顶头上司就是日本经产省。
核电并不可怕
假如以上三个因素不存在，假如福岛核电站使用的是先进的设备，假如福岛核电站并不是建在地震频繁的地段，假如福岛核电站使用的是自动冷却的第三代技术，假如福岛核电站有独立的、严格的监管机制，此次核泄漏事件有可能避免。可是在不可抗拒的灾难面前，这一切假设都是苍白的。
但我们至少可以对核电有一个正确的认识，只要选址正确，安全措施到位，核电并不可怕，而且能为人类提供大量的清洁能源。就像老虎会吃人一样，我们把老虎关在结实的笼子里，与驯兽师为伍，老虎就会被驯服，变得十分“温顺”，乖乖地供游客观赏。
国家核安全局和浙江省环保局常年24小时不间断对电厂进行监测，秦山核电二期1、2号机组的排放量普遍比国家标准低一个数量级，个别指标低两个数量级。根据检测，2005年，秦山核电基地排放造成的公众最大个人剂量是0.0047毫希伏。而一支香烟产生的辐射约有0.001毫希伏。也就是说，秦山核电基地周围的公众，相当于每年只抽了五根烟。
尽管现在核电开发遭受了巨大的阻力，但是我们需要知道，下一代核电站在设计初始就考虑到了福岛现在所碰到的难题。而且专家也说了，总有一天化石燃料会耗尽，到时不管我们喜欢与否，核电都将是我们的不二之选。于是，第三代核电技术应运而生。
要保证核电站的安全，首先要确保即使天灾人祸使常规冷却手段失效，核电站还有能力保持适宜温度。也就是说核电的前提是安全，第三代核电技术则是最新可行的核电站技术，它的安全系统能在无人甚至无电的情况下运行。
中国可望在2013年拥有全球首座第三代核电站。在遭遇类似日本福岛的情况下，即便没有操作人员启动应急措施也能保持安全。
不可因噎废食
对核电从满怀信心到恐惧畏缩，是一种倾向掩盖另一种倾向的政策误导。我们的面前摆着两个现实的问题，一是矿藏能源逐渐耗尽，以什么来替代？二是核电的低成本优势又有谁能抗衡？
如果不发展核电，有两条路可走，一是石油、煤炭等传统能源继续被大量消耗，眼下鏖战正酣的利比亚战争，从某种意义上说，就是西方利益集团为拼抢利比亚的石油资源而发动的；二是转而开发风能、太阳能等新能源，但这些新能源的开发利用成本很高，在生产生活中的广泛应用还要相当长的时间。
因此，我们的结论是，不能因福岛核泄漏事故而因噎废食，在保证安全的前提下，稳步发展核电建设，乃是关系到经济持续发展的战略问题，不可泄气，不可萎缩，更不能停顿。
国际能源机构的最新统计数字显示，目前全球核设施发电量占全球发电总量的14％，核能已在美国总体发电量中占20％，法国是78％，在中国，这个数字是2％。
中国的差距是显然的，但也潜藏着发展空间和后发优势。
要加强核电的科普宣传，让国民认识到核电是一种安全的能源，是一种清洁的能源，是一种经济的能源。
我们要从核泄漏恐惧中解脱出来，辩证理性地看待核泄漏，把灾难化为精神财富，以科学发展的态度，进一步摸索核能的规律，享受核电给人类带来的福祉。
两年前国际社会还欢呼“核电的春天”，就在此次日本大地震前一周，各国都在紧锣密鼓地进行他们的核能复兴计划。美国总统奥巴马在2012年的预算中就为新核反应堆的建设准备了360亿美元的贷款保证，中国的“十二五”规划把核能放在发展新能源之首，而欧洲各国也在为自己的核电站进行选址工作。
但仅过数天，各国对核能的大力鼓励和推动就戛然而止，在日本福岛核电站情况日益恶化的日子里，世界范围掀起了一阵关于核电是否是未来能源的臆测。瑞士立刻暂停了3座已经经过批准的核电站的建设，德国总理宣称将放弃核能，中国的国务院常务会议则决定不再审批新的核电站。
一夜之间，核电仿佛瘟神一般，人们惟恐避之不及，将福岛核泄漏视为世界末日来临，恐慌的情绪笼罩全世界，还引发抢碘片、抢盐风潮等“次生性”社会混乱。
核泄漏有人祸因素
其实，此次福岛核泄漏七分是天灾，三分是人祸。核电专家分析其原因有四：
一是设备老化，技术落后，恰如故障缠身的老爷车开上高速，出事是早晚的。
福岛核电站是目前世界上最大的核电站，也是世界上建成较早的核电站之一。其中最早建成的1号机组于1971年3月投入商业运行，至今已40个年头。
今年2月7日，东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告，报告称机组已经服役40年，出现了一系列老化的迹象，包括原子炉压力容器的中性子脆化、压力抑制室出现腐蚀等。但当地并没有关闭该核电站，而是为其制定了长期保守运行也就是再延长使用20年的方案。
曾任东芝公司核电站设计师的后藤政志说，可以初步认定福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故是核电站抗震能力不足和设备老化所致。
而且，福岛核电站使用的是老式单层循环沸水堆，即与平时用的蒸汽压力锅类似，只有一条冷却回路。核燃料对水进行加热，水沸腾后汽化，然后蒸汽驱动汽轮机产生电流，蒸汽冷却后再次回复液态，再把这些水送回核燃料处进行加热。蒸汽压力锅内的温度通常大约是摄氏200多度，一旦发生故障，蒸汽里带有辐射性物质。专业人士强调，日本这样地震频繁的国家使用这样的结构非常不合理。一旦出现冷却系统故障，即使停堆，反应堆的温度也会快速升高，进而会发展到堆芯熔化等事故发生。
二是设计有漏洞，核反应堆建在地震高危区，鸡蛋与石头较劲。
核电站的选址是非常关键的，重要的一点是要尽可能远离地震活动带和易发生地质灾害的地质构造环境；由于日本国土狭窄，本身就处在环太平洋火山带上，地震威胁不容忽视，尽管很多专家和公众曾激烈反对日本建造核电站。但是，出于经济利益的考虑，日本仍然建设了大量核电站。
日本早期核电站设计抗震标准为里氏6.5级，在2006年日本修改了核电站抗震标准，将这一标准提高到抗震能力最大为里氏7.0级。但这次9.0级特大地震对抗震能力最大为里氏7.0级安全标准的核电站造成损害也就不足为奇了。
国际原子能组织（IAEA）早在2008年就指出，日本的核电站不足以抵挡大地震的破坏，存在着巨大的安全隐患。然而，这一问题却未能得到日本方面的重视。
因为考虑到核电站抗震能力不足的问题，日本一家法院曾提出关闭位于日本西部一座核电站的建议，但遭到政府的拒绝。
据日本媒体报道，虽然日本是地震发生频率最高的国家之一，但在日本的核反应堆中，有7成以上都建在地震高危区域。
2007年7月，新潟县发生6.8级地震，位于该县的柏崎刈羽核电站起火并发生核泄漏，随后爆出的一则信息让日本民众震惊不已：该核电厂距震中仅9公里。
三是监管缺位，既当运动员，又当裁判员，错判和袒护在所难免。
自1966年7月日本第一座核电站开始运转以来，事故频发。2004年8月，发生在关西电力美滨核电站的蒸汽泄漏事故，曾夺走5名日本工人的生命，被称为日本核能史上伤亡最惨重的事故。
中国现代国际关系研究院日本所研究员刘军红分析称，日本负责核电站安全检查的部门是原子力安全和保安院，直属日本经产省。由于日本发展核电主要依循“国策民营”的模式，即由民间企业出头来经营核电事业，而他们的顶头上司就是日本经产省。
核电并不可怕
假如以上三个因素不存在，假如福岛核电站使用的是先进的设备，假如福岛核电站并不是建在地震频繁的地段，假如福岛核电站使用的是自动冷却的第三代技术，假如福岛核电站有独立的、严格的监管机制，此次核泄漏事件有可能避免。可是在不可抗拒的灾难面前，这一切假设都是苍白的。
但我们至少可以对核电有一个正确的认识，只要选址正确，安全措施到位，核电并不可怕，而且能为人类提供大量的清洁能源。就像老虎会吃人一样，我们把老虎关在结实的笼子里，与驯兽师为伍，老虎就会被驯服，变得十分“温顺”，乖乖地供游客观赏。
国家核安全局和浙江省环保局常年24小时不间断对电厂进行监测，秦山核电二期1、2号机组的排放量普遍比国家标准低一个数量级，个别指标低两个数量级。根据检测，2005年，秦山核电基地排放造成的公众最大个人剂量是0.0047毫希伏。而一支香烟产生的辐射约有0.001毫希伏。也就是说，秦山核电基地周围的公众，相当于每年只抽了五根烟。
尽管现在核电开发遭受了巨大的阻力，但是我们需要知道，下一代核电站在设计初始就考虑到了福岛现在所碰到的难题。而且专家也说了，总有一天化石燃料会耗尽，到时不管我们喜欢与否，核电都将是我们的不二之选。于是，第三代核电技术应运而生。
要保证核电站的安全，首先要确保即使天灾人祸使常规冷却手段失效，核电站还有能力保持适宜温度。也就是说核电的前提是安全，第三代核电技术则是最新可行的核电站技术，它的安全系统能在无人甚至无电的情况下运行。
中国可望在2013年拥有全球首座第三代核电站。在遭遇类似日本福岛的情况下，即便没有操作人员启动应急措施也能保持安全。
不可因噎废食
对核电从满怀信心到恐惧畏缩，是一种倾向掩盖另一种倾向的政策误导。我们的面前摆着两个现实的问题，一是矿藏能源逐渐耗尽，以什么来替代？二是核电的低成本优势又有谁能抗衡？
如果不发展核电，有两条路可走，一是石油、煤炭等传统能源继续被大量消耗，眼下鏖战正酣的利比亚战争，从某种意义上说，就是西方利益集团为拼抢利比亚的石油资源而发动的；二是转而开发风能、太阳能等新能源，但这些新能源的开发利用成本很高，在生产生活中的广泛应用还要相当长的时间。
因此，我们的结论是，不能因福岛核泄漏事故而因噎废食，在保证安全的前提下，稳步发展核电建设，乃是关系到经济持续发展的战略问题，不可泄气，不可萎缩，更不能停顿。
国际能源机构的最新统计数字显示，目前全球核设施发电量占全球发电总量的14％，核能已在美国总体发电量中占20％，法国是78％，在中国，这个数字是2％。
中国的差距是显然的，但也潜藏着发展空间和后发优势。
要加强核电的科普宣传，让国民认识到核电是一种安全的能源，是一种清洁的能源，是一种经济的能源。
我们要从核泄漏恐惧中解脱出来，辩证理性地看待核泄漏，把灾难化为精神财富，以科学发展的态度，进一步摸索核能的规律，享受核电给人类带来的福祉。