【摘 要】
：
期待可能性理论源于德国,是指在法律的范围内,主张对于因不幸的生活事件而陷入某种恶劣情形,或是被迫犯罪的人给予责任上的赦免.这个理论在德国已有了百年的历史,并且不断地发展和进步.该理论的核心内容是“法不强人所难”,本质上是提高了法律的人性化水平.在我国目前已有的法律条文中,并没有这一理论的内容,而且在刑事立法中也没有将其纳入.但是在实际的司法、执法过程当中,这一理论已经有所渗透.本文将期待可能性理论在我国的《刑法》立法以及实际的执法过程中的使用作为讨论内容,并根据相关的内容,提出一些作者的见解与思考.
【机 构】
：
延边大学,吉林 延吉 133002
论文部分内容阅读
期待可能性理论源于德国,是指在法律的范围内,主张对于因不幸的生活事件而陷入某种恶劣情形,或是被迫犯罪的人给予责任上的赦免.这个理论在德国已有了百年的历史,并且不断地发展和进步.该理论的核心内容是“法不强人所难”,本质上是提高了法律的人性化水平.在我国目前已有的法律条文中,并没有这一理论的内容,而且在刑事立法中也没有将其纳入.但是在实际的司法、执法过程当中,这一理论已经有所渗透.本文将期待可能性理论在我国的《刑法》立法以及实际的执法过程中的使用作为讨论内容,并根据相关的内容,提出一些作者的见解与思考.
其他文献
随着依法治国基本方略全面落实,行政机关、事业单位、国有企业或民营经济主体等,对合法合规越来越重视,凡涉及对外法律文件基本设置合法合规审查程序.由于招标活动涉及多方主体,现行法律法规对于招标活动作出明确严格规定,因此,招标活动中相关法律文件合法性审查愈加受到重视.作为法律服务提供者,无论基于法律顾问或内部法务角色,或多或少都会涉及招标活动法律文件合法性审查类型的业务;本文拟结合作者自身日常工作中注意到的问题及累积的浅薄经验,基于现行招标投标法律法规规定对招标活动法律文件合法性审查中涉及的相关法律问题予以梳理
正当防卫作为公民的一项权利,被我国《刑法》规定在第二十条.然而,“明显超过”“必要限度”“重大损失”等词语的不确定性对实务中正当防卫的运用带来了诸多不便,导致正当防卫与防卫过当的区分难有定论[1].近年来,正当防卫的案件不断涌现,且是争议和影响都比较大的案件,使得正当防卫与防卫过当的相关讨论从学术圈子走进大众视野.在这些影响较大的案件中,如于某案,虽然判决结果在一定程度上算是满足了社会公众对正当防卫运用的期待,但行为人的行为是否属于正当防卫,依然存在不小的争议.本文在论证过程中,主要从“明显超过”“必要限
区块链为公证证明提供了一种独特的存在性的证明.在某个特定的时间点,有某段信息存在于网络中.互联网公证借助区块链技术,完成了在写入区块链的信息中加入时间戳,该段信息不可被删除和篡改.该技术为中国公证行业带来了新的发展契机,互联网公证可以有效提高公证效率,也可以为当事人提供便利,办理公证事项仅需跑一趟即可完成.但是互联网公证发展较快,沉淀的时间短,还是存在一些问题.比如互联网公证的法律使用存在风险、互联网公证的机制应用难度较大、互联网公证的监管难度也较高.基于此,本文尝试从互联网公证在实际运用中遇到的问题,对
公安机关执法办案中心制度的设立具备扎实的法律依据、法理渊源和实践需要,在司法实践中具有重要意义和作用.本文在关于机制运行的设想和实现路径部分,以天津市H区近一年来的实践和做法为基础,阐述了监督理念和原则、工作模式和办法、人员配备、运行模式、制度保障等,力求在总结经验的基础上,摸索出可复制、可推广的有益经验.
改革开放以来,我国建筑业进一步发展.但是由于建设工程项目建设时间长,建设用款需要频频使用而且该款项与很多机构相关联,工程验收时标准高等多种缘由使之在建设工程中出现较多问题,尤其是在施工合同的签订与履约方面相对容易出现纠纷,出现一些合同纠纷后,开发商与承包商因为种种原因未能及时将这些纠纷处理妥当,这不仅为双方当事人带来不便,甚至影响市场经济秩序.本文将针对目前建设施工中施工合同纠纷存在的问题进行分析,进而找出解决预防对策,促进建筑市场的正规化发展.
伴随着现代科学技术的不断发展,特别是DNA分型技术的应用,法医物证鉴定实现了从否定向认定的飞跃.DNA分型方法日趋简化,PCR-STR分型、DNA测序已经实现仪器自动分析,大大提高了鉴定的准确性和时效性,从而更好地满足人民群众日益增长的鉴定需求.本文就法医物证鉴定的现状与发展方向进行探究分析.
家庭暴力,是指发生在家庭成员之间的,以殴打、捆绑、禁闭、残害或者其他手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为.家庭伤害直接作用于受害者身体,使受害者身体上或精神上感到痛苦,损害其身体和人格尊严.近些年来,有关家庭暴力的事件屡屡出现,在社会上引起了广泛关注,其实,这个话题并不新鲜,不论是国际上还是在国内,都有反家暴的活动举办来提高人民反家暴意识,遏制这种不良行为的出现.
认罪认罚从宽制度的完善是当前司法改革的一项重要任务,该制度的内涵分析应立足于认罪、认罚和从宽这三个方面.我国现有的认罪认罚案件处理机制无法满足对认罪认罚案件“实体从宽、程序从简”的需求.在认罪认罚案件一审判决作出后被告人又提出上诉,案件又将进入漫长且复杂的二审普通程序,严重浪费了司法资源,对于检察机关认罪认罚从宽制度适用的工作积极性造成了严重影响,为保障认罪认罚从宽制度的顺利推行,本文尝试通过建立上诉审查制度来解决认罪认罚从宽案件中被告人滥用上诉权的问题.
本文以涉“两卡”类帮助信息网络犯罪活动罪实务为视角,阐述在办理此类案件时应当思考及注意的问题.实务中,认定本罪主观明知多适用法律推定认定,明知仅需认识到被帮助对象实施了客观方面行为要件即可,行为人对自己行为及被帮助对象行为的违法性认识错误等不影响定罪量刑.本罪中的涉案财物应返还上游诈骗犯罪被害人,但就如何确定返还比例、在什么阶段返还及返还后若出现新的被害人如何处理相关问题没有细化.
高校教师作为培养优质人才的引导者、参与者,其法律意识、行为习惯对教学质量有很大影响.在新时代背景下,我们要对高校教师的常见违法行为进行深入分析,从而找到有效的预防措施,以此避免教师对学生的合法权益造成损害,提升高校教师的育人质量.鉴于此,本文将针对高校教师的常见违法行为进行分析,并提出一些预防策略,仅供各位同仁参考.