论文部分内容阅读
名著是中华民族的宝贵文化遗产，极具传承价值。名著不仅历史悠久，丰富了一代又一代人的精神生活，而且好多还流传到国外，受到了外国读者的喜欢。名著中栩栩如生的人物形象，已成为口口相传的公共认同，甚至成了国家文化形象的重要组成部分。虽说“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，但在中国，好多名著中脍炙人口的角色却在人们心目中有着不容撼动的一致解读。然而现如今，却有人偏偏要冒天下之大不韪，做出了“武松爱上潘金莲”“曹操和周瑜玩三角恋”这样的雷人颠覆。
我们不禁要问，谁赋予了某些人乱改名著、肆意颠覆原著人物形象的权利？著作权法明确规定，著作权人享有作品不受歪曲、篡改的权利。就算名著的作者已经过世，相关权利也应由其后人或国家享有，作为其他个人或制作单位，凭什么乱改原著的内容，甚至是主题？按照今天的价值观去解读名著及其人物形象，说轻点是自以为是，不尊重别人；说重点，就是侵权、违法，应当受到处罚。
然而至今，尽管影视界翻拍成风、颠覆成瘾以及观众怨声载道、板砖横飞，却没见哪部影视作品及其制作者因为乱改名著而受到处罚。如果现有的著作权法及其他相关法律不足以对乱改名著的行为起到震慑作用，那么，是不是该专门出台一部用于保护名著、保护名著中经典人物形象的名著保护法呢？这看上去有点不着边际，或不好操作，但其必要性却是不容置疑的。至少，值得有关方面思考和探讨。
名著是民族文化的一个组成部分，必须保存。其精髓，不能丢，更不能变。中华文明就是这么积淀下来的，决不能毁在我们这一代人身上。正如六小龄童所言，“我不反对翻拍，问题是怎么拍。我这一版孙悟空在网上的支持率是98.8%，这说明无论时代怎么变，老百姓很清楚他们心目中的美猴王是什么样子的。中华民族世界级的名著不多，每一个中国人都有责任把《西游记》的精髓告诉下一代。”
（孙仲文，摘自2013年8月20日《人民日报》）
我们不禁要问，谁赋予了某些人乱改名著、肆意颠覆原著人物形象的权利？著作权法明确规定，著作权人享有作品不受歪曲、篡改的权利。就算名著的作者已经过世，相关权利也应由其后人或国家享有，作为其他个人或制作单位，凭什么乱改原著的内容，甚至是主题？按照今天的价值观去解读名著及其人物形象，说轻点是自以为是，不尊重别人；说重点，就是侵权、违法，应当受到处罚。
然而至今，尽管影视界翻拍成风、颠覆成瘾以及观众怨声载道、板砖横飞，却没见哪部影视作品及其制作者因为乱改名著而受到处罚。如果现有的著作权法及其他相关法律不足以对乱改名著的行为起到震慑作用，那么，是不是该专门出台一部用于保护名著、保护名著中经典人物形象的名著保护法呢？这看上去有点不着边际，或不好操作，但其必要性却是不容置疑的。至少，值得有关方面思考和探讨。
名著是民族文化的一个组成部分，必须保存。其精髓，不能丢，更不能变。中华文明就是这么积淀下来的，决不能毁在我们这一代人身上。正如六小龄童所言，“我不反对翻拍，问题是怎么拍。我这一版孙悟空在网上的支持率是98.8%，这说明无论时代怎么变，老百姓很清楚他们心目中的美猴王是什么样子的。中华民族世界级的名著不多，每一个中国人都有责任把《西游记》的精髓告诉下一代。”
（孙仲文，摘自2013年8月20日《人民日报》）