论文部分内容阅读
蹊跷的借条
2018年4月下旬，家住南京市秦淮区的张国生、汤萍夫妻，料理完独生子张宁的丧事没几天，就有四五个人上门，声称张宁从2017年起分别跟他们借了钱，至今未还。对方听说张宁名下有一处房产，要求老两口代偿债务或者变卖、抵押其财产。为了证明所言不虚，对方拿出了张宁生前出具的借条，共计138万元。
张国生夫妇仔细辨认过署名字迹后，感觉是儿子张宁的亲笔。但是，张宁生前不怎么乱花钱，他名下的房产也是老两口多年省吃俭用的积蓄所购买，难道另有隐情？为防止有诈，张国生当场回话：“就凭这几张借条，我们不认！”汤萍认为：“指不定签名是谁模仿的呢。”对方表示：“白纸黑字明摆着，法庭上见分晓。”
不久，张国生夫妇就接到了法院的传票，张宁名下现值约300万元的房产被查封。
为应对这场官司，张国生和汤萍到张宁生前独居的房子寻找证物，却没有发现任何有价值的东西。情急之下，汤萍想起了儿子在医院病房时从不离手的一部手机，儿子病故后，她为留个念想收藏在了橱柜中。
打开儿子的手机，张国生和老伴赫然发现，从2017年6月至2018年4月，张宁通过微信向网名“我一直会等你”的用户有过数十笔转账，从520元的“慰问金”到数万元的“随便买点啥”，累计算起来竟有百万元之多。
张宁已过而立之年，张国生和汤萍都没有听儿子说起过恋爱之事。为此，汤萍屡屡向儿子催婚，均未得到答复。这个“我一直会等你”究竟是谁呢？
“是不是儿子遇到了网络诈骗？”张国生疑窦丛生，立即向警方报案。警方迅速查明，“我一直会等你”实名叫姜羽，是一家奶茶店的老板，其自称是张宁处了一年半的女友。
返还不当得利
張宁债务案通过法院审理，经过笔迹鉴定，138万元借据确为张宁亲笔，且四个债权人也向法院提交了银行转账记录，债务确凿无疑。三年前，张国生夫妇为儿子购房时几乎花光了积蓄，现在要想继承儿子名下房产，必须为其偿还债务，但他们已经没有这个能力。于是，张国生夫妇把希望寄托在向姜羽追讨百万元转账上。
张国生夫妇找到了姜羽，要求她退还张宁给她的转账。姜羽说：“我与张宁是恋人，互有经济往来。”张国生让她拿出证据，姜羽沉默了一会说：“即使你儿子转账比我多，也是恋人之间的赠与。”她表示只同意退10万元。之后，姜羽分两次向汤萍账户退款9万元。
几经交涉未果，张国生夫妇向法院起诉。诉状称，张宁向姜羽账户转账101万元，即使扣除小额红包，姜羽也应该返还不当得利财产96.7万元，并支付利息，之前的9万元已退款可在其中扣除。
法庭上，姜羽说两人相识于张宁失业期间，当时张宁经济困难，常常从奶茶店拿现金或消费。张宁在2017年上半年找到了新工作，通过支付宝、微信陆续转账还款，他表示要补偿姜羽。
姜羽还称，双方往来不只是张宁单方面的付出，她也曾为其购买礼物、生活用品等，并陆续给予张宁高达几十万元的款项。比如为张宁外出旅行代付费用，帮其支付外卖订单及购买苹果手表等等。法院要求姜羽出示具体证据，姜羽说，获知张宁突发疾病死亡后，她将此前双方的聊天记录悉数删除，现凭个人能力已无法举证，故向法院申请调取双方的微信聊天记录。
经法院向腾讯询问，腾讯明确答复称，因微信聊天记录涉及用户隐私，服务器不予保存，无法调取。而张宁的手机上也没有姜羽所言的记录。
一审经审理认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，从张宁向姜羽发送的转账或红包备注可知，张宁、姜羽确系恋爱关系，故张宁在付款备注中相关明示理由可视为对姜羽的赠与，张国生、汤萍无权要求返还。但对于无备注的转账数额，因姜羽无充分证据证实其获取该款的法律依据，且张宁对外借款时间与其给姜羽付款时间相重合，而张国生、汤萍作为张宁的法定继承人，因清偿张宁的债务承担损失，有权主张姜羽返还因此取得的利益。
2019年7月25日，一审法院判决姜羽返还不当得利财产88.5万元。
区分往来性质
姜羽对一审判决不服，上诉到南京市中级人民法院。
二审开庭时，姜羽再次强调，恋爱之初，多为张宁从姜羽处用钱。在张宁经济状况转变后，他为补偿姜羽，多次转账一定数额的款项，用以表达相爱之情，金额也为情侣间常用的数字，例如520、1314、6666、8888等，另有多笔转账用于恋爱期间的生活开销、外出旅游经费等，应属情侣之间的正常赠与。此外，姜羽也曾为其购买礼物、生活用品等，并陆续给予高达几十万元的款项。
姜羽还提出，张国生夫妻对张宁与姜羽之间的往来不清楚，那么对于双方之间的转账行为，究竟是借款还是赠与也必不知晓，案涉款项也没有任何一笔备注为借款等相关字眼，张国生夫妇只是主观推测属于借款或是不当得利。因此，张国生、汤萍需要举证证明张宁向姜羽的转账行为缺乏给付目的性，而事实上，没有任何证据证明张宁转账的最终目的不是无偿赠与，亦无证据能够证明上诉人取得的款项无合法依据。张宁在去世前并未留有任何遗嘱或者意思表示，以表明案涉款项系姜羽的不当得利，并委托张国生、汤萍代为行使权利。
二审法院经审理认为，张宁向姜羽多次转款备注的内容，可以反映张宁生前与姜羽系恋爱关系。对于恋爱期间转给的小额财物或有备注的表达情感的款项，是维系双方感情的必要支出，应视为张宁的赠与，不应要求返还。但是，张宁在向姜羽转款期间，向他人累计借款达138万元，在张宁自身无经济能力的情形下，其向姜羽多次转账大额款项，造成张宁经济上严重困难。在张宁因病去世后，张国生、汤萍作为其父母，是张宁的法定第一顺序继承人，依法享有财产继承权，有权向姜羽主张张宁生前遗留的债权。因此，对于张宁给付的数额较大的超出正常生活支出的财物，在姜羽无法作出合理解释的情形下，应予返还。
2019年11月6日，南京市中级人民法院终审进行改判，姜羽返还张国生、汤萍69万元。
【以案说法】
我国《民法总则》第一百二十条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，张宁与姜羽是恋人关系，他在生前给对方的百万元转账，大部分没有备注款项往来的性质，姜羽也无证据表明张宁的转账是赠与或者其他经济往来，且在张宁对外负债的情形下，其父母可依据不当得利的法律规定，向姜羽主张债权。（文中人物均为化名）
编辑 家英宏