【摘 要】
：
目的:探究下颌阻生智齿治疗中微创拔牙与传统器械拔牙的疗效及安全性.方法:将下颌阻生智齿患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共200例,对照组采取传统器械拔牙方式、观察组采取微创拔牙方式,并将两组治疗后的各项指标进行对比,以明确效果.结果:观察组手术时间(24.41±11.61)min、开口度(20.21±5.81)mm、肿胀程度(3.12±2.17)mm、疼痛程度(6.59±3.56)min和对照组手术时间(40.17±14.21)min、开口度(17.21±5.14)mm、肿
【机 构】
：
山东省青岛市城阳区人民医院 山东青岛 266109;山东省青岛市城阳区人民医院 山东青岛 266109;山东省青岛市城阳区人民医院 山东青岛 266109
论文部分内容阅读
目的:探究下颌阻生智齿治疗中微创拔牙与传统器械拔牙的疗效及安全性.方法:将下颌阻生智齿患者作为此次研究的主要对象,分组方式为电脑随机分组,本次研究人数共200例,对照组采取传统器械拔牙方式、观察组采取微创拔牙方式,并将两组治疗后的各项指标进行对比,以明确效果.结果:观察组手术时间(24.41±11.61)min、开口度(20.21±5.81)mm、肿胀程度(3.12±2.17)mm、疼痛程度(6.59±3.56)min和对照组手术时间(40.17±14.21)min、开口度(17.21±5.14)mm、肿“,”Objective:To explore the efficacy and safety of minimally invasive tooth extraction and traditional instrument tooth extraction in the treatment of mandibular impacted wisdom teeth.Methods:the patients with mandibular impacted wisdom teeth were taken as the main object of this study.The grouping method was computer random grouping.There were 200 patients in this study.The control group took the traditional instrument tooth extraction method and the observation group took the minimally invasive tooth extraction method.The indexes of the two groups were compared to clarify the effect.Results:there were significant differences in operation time(24.41 ± 11.61)min,opening degree(20.21 ± 5.81)mm,swelling degree(3.12 ± 2.17)mm and pain degree(6.59 ± 3.56)between the observation group and the control group(40.17 ± 14.21)min,opening degree(17.21 ± 5.14)mm,swelling degree(6.27 ± 2.11)mm and pain degree(8.57± 4.17)(P ＜ 0.05).The incidence of complications in the observation group was lower than that in the control group(P ＜ 0.05).The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group(P ＜ 0.05).Conclusion:minimally invasive tooth extraction for patients with mandibular impacted wisdom teeth has achieved remarkable effect and high safety,which is worthy of research and promotion.
其他文献
目的:针对乳腺癌患者护理过程中实施优质护理的价值分析.方法:选取2020年3月到2021年3月收治的78例乳腺癌患者为研究对象,随机分为实验组和对照组,各39例,分别为患者实施不同护理方案,对比患者护理效果,指标临床疗效及护理后生活质量.结果:实验组患者临床疗效显著好于对照组(P＜0.05),其中,实验组患者总有效率为97.44％,对照组患者总有效率为82.057％,且实验组护理后生活质量评价显著好于对照组(P＜0.05),实验组在健康状况、生理功能、角色限制、情绪问题、心理健康、活力状况及社会功能上明显
目的 讨论骨科手术院内感染护理中手术室护理管理措施的应用价值.方法 盲选法筛出骨科手术患者100例,观察组和常规组的患者手术室护理模式分别为手术室护理管理、常规护理,对比护理后的手术室医院感染情况.结果 观察组院内感染率(4.00％)＜常规组(14.00％);患者护理满意度(98.00％)＞常规组.结论 手术室护理管理活动开展期间,骨科手术安全性和有效性逐渐提升,医院感染发生率下降,在和谐的医患关系下,患者对护理满意度也提高了,符合骨科患者护理需求.
目的 针对子痫前期产妇产后出血实施优质护理的效果以及满意度展开分析.方法 选取2020年8月至2021年2月我院接收治疗的子痫前期产妇产后出血者90例,依据随机数字表法分成两个小组,即对照组和研究组,对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对比两组的护理效果及满意度.结果 研究组产后2h和24h的出血量相比较对照组更少(P＜0.05);研究组护理满意度高于对照组(x2=5.414,P＜0.05).结论 于子痫前期产妇产后出血护理中实施优质护理,能有效减少产妇的产后出血量,产妇的满意度非常高,值得进一步推广
随着对生猪养殖卫生管理的关注程度上涨,实施良好的消毒与卫生管理有助于提升肉类品质以及对传染病的合理控制.本文对生猪定点屠宰场的消毒卫生管理展开研究,对消毒对象、消毒药品使用及消毒技术等要点加以探讨,有效提升屠宰场的消毒管理水平.
目的:针对个体化延续护理对高血压患者生存质量的改善效果进行研究.方法:选择2020年1月-2020年12月期间我院收治的80例高血压患者,随机分为两组,比较两组患者的生存质量.结果:实验组的生存质量明显高于常规组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:实施个体化延续护理,对于高血压患者来说,能够显著改善其生存质量,值得推广.
目的 探析粘连性肠梗阻患者采用中西医联合疗法治疗的临床效果.方法 选择我院收治的70例粘连性肠梗阻患者进行研究,根据患者实际入院时间将患者平均分成参照组、观察组.参照组患者采用西医治疗方式,观察组患者采用中西医结合治疗方式.探析两组患者在临床疗效等方面的差别.结果 观察组患者治疗有效率更高,患者排气及排便恢复较短、住院时间比较短,两组患者各项指标差别较大(P＜0.05).结论 粘连性肠梗阻患者采用中西医联合疗法进行治疗,可有效提升临床治疗效果、缩短患者治疗周期.
目的:探讨PDCA循环管理法对妇产科手术室护理质量的作用.方法:采用本院2017年1月-2019年10月接收的妇科手术患者共计64例进行研究,按照抛硬币法将患者划分成对照组(32例)和研究组(32例).对照组患者实施常规手术管理,研究组患者实施PDCA循环管理法,归纳总结两组护理质量情况和不良事件发生率情况.结果:研究组护理质量高于对照组,研究组不良事件发生率低于对照组,两组差异显著,具有统计学意义(P＜0.05).结论:为妇科手术患者实施PDCA循环管理法,可以降低不良事件发生率,改善医患关系,提升护理
目的:分析和探讨QCC管理工具应用于急诊护理管理工作中的影响.方法:以2017年9月至2019年9月为时间基准,在我院所有急诊患者当中,随机收集66例作为本次研究的对象和主体,将其按照“动态随机分组法”,分为对照组和观察组,每组33例患者.前者采用常规管理,后者采用QCC管理工具管理,对比两组患者的不良事件发生率以及护理满意度.结果:观察组患者的不良事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组(p值＜0.05).结论:QCC管理工具应用于急诊护理管理工作中的影响效果显著,不仅能够降低不良事件的发生率,还能够
目的:分析改良式肠造口引流装置在肠造瘘患儿中的应用价值与护理措施.方法:选择2019年12月-2021年2月我院收治的96例需要进行肠造瘘的患儿,采用随机的方式分成实验组与对照组,各48例.结果:实验组并发症总发生率低于对照组(P＜0.05),护理后实验组瘘口周围皮肤分值低于对照组(P＜0.05).结论:改良式肠造口引流装置在肠造口患儿中应用效果显著,可明显降低并发症的发生概率,同时,给予护理干预可促使造口周围皮肤快速愈合.
目的:探讨在压力性损伤预防及治疗过程中,以伤口造口护理小组模式实施干预的价值.方法:病例选择在2020.01-2021.1时间内,在本院就医的200例住院患者,根据随机数字表法分组.在常规组中100例患者提供常规护理,在实验组中100例患者提供伤口造口护理小组模式,统计2组干预效果.结果:实验组压力性损伤总发生率低于常规组,实验组压力性损伤发生时间、愈合时间、住院时间,短于常规组(P＜0.05).结论:临床在开展压力性损伤防治工作时,通过以建立伤口造口护理小组模式展开护理,可有效降低患者发生压力性损伤风险