外观设计专利侵权案件中产品类别确认的三步法

来源 :专利代理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:tcgivihq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
产品类别相同或相近是进行外观设计专利侵权判定的前提,人民法院根据外观设计产品的用途认定产品种类是否相同或相近。产品类别的确定受多方面因素的影响,司法实践中有关产品类别的认定没有形成一套系统的操作方法,本文结合实际案例总结出外观设计专利侵权判定中产品类别认定的“三步法”,为合理地认定产品类别提供借鉴。
其他文献
中国专利授权程序适用"最宽合理解释标准",专利侵权程序程序适用"限缩性解释标准",但是专利确权程序适用何种权利要求解释标准却存在争议。专利确权程序与专利授权程序有不同
本文结合目前最新版本《专利审查指南》(2020版)进行分析,尤其对"三步法评述"创造性的修改部分进行解读,并结合《专利审查指南》(2020版)修订之前遇到的关于创造性审查意见,
为降低生产成本和减少环境污染,造纸企业加大循环利用废纸和造纸白水的力度,然而这却把大量细菌等微生物带进纸机系统中。本文重点讨论了造纸系统中出现的微生物问题,微生物
卡尔·马克思把宗教理解为民众的鸦片,指出了宗教的积极意义和局限性,并力图以政治批判和政治革命来继续这一批判。本文力图以文本解读为基础来深化对马克思宗教批判的理解。
露天煤矿新建排土场边坡土质疏松,细沟侵蚀强烈。本文通过野外实地调查,以裸坡为对照,对内蒙古永利煤矿排土场边坡2种不同治理模式(A模式-沙柳方格+沙打旺(Salix Psammophila Ch