论文部分内容阅读
一个被破格提拔入美国中情局和国安局的低学历计算机天才、一个忠诚而坚定的互联网自由主义者，一个以自由和维护他人隐私的名义、泄露国家机密的人，我们到底应该如何评判他？
2013年6月9日，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》几乎同时对外披露，美国情报机构于2007年启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目，包括Google、Facebook、微软、雅虎、苹果等在内的9家科技公司为美国政府提供服务器接入许可，美国的情报部门在没有授权的情况下可以对任何在美国境外的人士，或是任何与外国人通信的美国人进行秘密监听，收集情报。而将这一切告诉报纸的，正是爱德华·斯诺登，这个仅在社区大学拿到高中同等学历的美国人。
因为出众的计算机天赋，爱德华·斯诺登曾被美国中央情报局（CIA）破格录用从事IT安全方面的工作。后来又 离开中情局，入职美国国家安全局（NSA）外包商博思艾伦咨询公司。在2013年5月以病假之名离开美国前往香港时，斯诺登已在国防承包商Booz Allen Hamilton工作了三个月，职务是在夏威夷的一处NSA设施内担任系统管理员。
身为一名坚定的互联网自由主义者，斯诺登称自己是因为对美国政府的秘密监控工程感到良心不安，“我不想要生活在这样一个社会里，我不想存在于一个所有说过的话、做过的事都要被记录的世界里，这些都不是我赞同或为之生存的方式。”
于是，他带着提前拷贝好的秘密文件、请了病假后来到香港，在那里，他见到了早就有过联系的《卫报》和《华盛顿邮报》记者，并将“棱镜”计划公之于众。他主动要求媒体公开他的身份，因为他认为自己“没有做错”。
关于他到底有没有做错的问题，人们已经在全世界范围内展开了激烈的讨论。而斯诺登的女友则在这件事曝光之前对他所做的一切都一无所知。如今，美国联邦调查局的特工也造访了斯诺登父母的住所。爱德华·斯诺登到底是个英雄吗？他的未来无疑是人们关心的焦点。
HERO
1.有49%的美国公众认为期诺登的行为是为国家利益服务的，他是一位爱国者，他揭露了一个极大规模的政府窃听案，他为人们提供的如此伟大的公共服务远远超出了他的失信所带来的影响。”
2.赞成他的人有一个切实的证据，那就是斯诺登的此次泄密没有任何关于NSA的算法使用问题、也没有NSA针对某个组织或个人的名单，以及美国代理人的特性。此外，泄露的材料没有涵盖任何美国军方方案以及美国与国外官员的对话记录。因此，这并不算是一个维基解密似的数据倾泻，并不会对美国的国家安全造成实质性的威胁，反而会让更多蒙在鼓里的人知道自己的隐私是如何被侵犯。
3.斯诺登的支持者们也为他的行为本身而感动，认为他是勇敢且有良知的，而他如今却只能藏在香港的一个安全屋内担惊受怕，并看着每天增长的花费发愁。“他完全可以将情报透露给其他国家从而大赚一笔，但他没有，他是很幼稚，但他的幼稚值得尊敬。”
NOT
1.在斯诺登泄密案发生后，詹姆斯·克拉伯第一时间出面声讨，美国前副总统切尼更是称他为“叛徒”，美国民众中也有同样的声音。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯称，斯诺登连高中学位都没有，便被政府、公司委以重任，而他选择以告密的形式来宣扬自己的价值取向，实乃违背了社会道义，其所作所为“弊大于利”。
2.还有一些人认为斯诺登根本不是在揭露那些不合法的东西，他是在揭露一些他认为没有满足他标准的事儿。他们认为，美国政府和美国的民主确实都不算完善，但美国的制度提供了合法的途径去表达自己的观点。对政府不满的雇员或承包商可以利用联邦告密法；他们也可以将他们的抱怨向国会阐述；他们也可以试图内部抗议。
3.而那些被9·11吓怕了的美国人也对斯诺登的做法颇有微辞，他们认为，如果这种监控能够更有效地保障美国的国家安全，个人隐私受到一定程度的侵犯并不是不能理解和接受的。
2013年6月9日，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》几乎同时对外披露，美国情报机构于2007年启动了一个代号为“棱镜”的秘密监控项目，包括Google、Facebook、微软、雅虎、苹果等在内的9家科技公司为美国政府提供服务器接入许可，美国的情报部门在没有授权的情况下可以对任何在美国境外的人士，或是任何与外国人通信的美国人进行秘密监听，收集情报。而将这一切告诉报纸的，正是爱德华·斯诺登，这个仅在社区大学拿到高中同等学历的美国人。
因为出众的计算机天赋，爱德华·斯诺登曾被美国中央情报局（CIA）破格录用从事IT安全方面的工作。后来又 离开中情局，入职美国国家安全局（NSA）外包商博思艾伦咨询公司。在2013年5月以病假之名离开美国前往香港时，斯诺登已在国防承包商Booz Allen Hamilton工作了三个月，职务是在夏威夷的一处NSA设施内担任系统管理员。
身为一名坚定的互联网自由主义者，斯诺登称自己是因为对美国政府的秘密监控工程感到良心不安，“我不想要生活在这样一个社会里，我不想存在于一个所有说过的话、做过的事都要被记录的世界里，这些都不是我赞同或为之生存的方式。”
于是，他带着提前拷贝好的秘密文件、请了病假后来到香港，在那里，他见到了早就有过联系的《卫报》和《华盛顿邮报》记者，并将“棱镜”计划公之于众。他主动要求媒体公开他的身份，因为他认为自己“没有做错”。
关于他到底有没有做错的问题，人们已经在全世界范围内展开了激烈的讨论。而斯诺登的女友则在这件事曝光之前对他所做的一切都一无所知。如今，美国联邦调查局的特工也造访了斯诺登父母的住所。爱德华·斯诺登到底是个英雄吗？他的未来无疑是人们关心的焦点。
HERO
1.有49%的美国公众认为期诺登的行为是为国家利益服务的，他是一位爱国者，他揭露了一个极大规模的政府窃听案，他为人们提供的如此伟大的公共服务远远超出了他的失信所带来的影响。”
2.赞成他的人有一个切实的证据，那就是斯诺登的此次泄密没有任何关于NSA的算法使用问题、也没有NSA针对某个组织或个人的名单，以及美国代理人的特性。此外，泄露的材料没有涵盖任何美国军方方案以及美国与国外官员的对话记录。因此，这并不算是一个维基解密似的数据倾泻，并不会对美国的国家安全造成实质性的威胁，反而会让更多蒙在鼓里的人知道自己的隐私是如何被侵犯。
3.斯诺登的支持者们也为他的行为本身而感动，认为他是勇敢且有良知的，而他如今却只能藏在香港的一个安全屋内担惊受怕，并看着每天增长的花费发愁。“他完全可以将情报透露给其他国家从而大赚一笔，但他没有，他是很幼稚，但他的幼稚值得尊敬。”
NOT
1.在斯诺登泄密案发生后，詹姆斯·克拉伯第一时间出面声讨，美国前副总统切尼更是称他为“叛徒”，美国民众中也有同样的声音。《纽约时报》专栏作家布鲁克斯称，斯诺登连高中学位都没有，便被政府、公司委以重任，而他选择以告密的形式来宣扬自己的价值取向，实乃违背了社会道义，其所作所为“弊大于利”。
2.还有一些人认为斯诺登根本不是在揭露那些不合法的东西，他是在揭露一些他认为没有满足他标准的事儿。他们认为，美国政府和美国的民主确实都不算完善，但美国的制度提供了合法的途径去表达自己的观点。对政府不满的雇员或承包商可以利用联邦告密法；他们也可以将他们的抱怨向国会阐述；他们也可以试图内部抗议。
3.而那些被9·11吓怕了的美国人也对斯诺登的做法颇有微辞，他们认为，如果这种监控能够更有效地保障美国的国家安全，个人隐私受到一定程度的侵犯并不是不能理解和接受的。