小组合作学习在高中数学课堂的应用

来源 :读写算 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qixiannu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】随着新课程改革的不断深入,很多奋斗在教育一线的数学教师都在时常反思自己的数学课堂的教学组织形式,逐步加深了对小组合作学习在高中数学课堂的应用认识和理解。一改传统的教师一讲到底的课堂教学形式,充分体现学生的主体地位,让小组合作学习真正走入高中数学课堂。
  【关键词】小组合作学习高中数学课堂新课改
  新课改要求充分体现出学生的主体地位,合作学习正是将教师的主体作用与学生的本位结合起来,充分考虑到学生的个体差异和班级授课的统一性,将之前传统的灌输式学习法、机械训练法、死记硬背法等教学模式彻底改变,鼓励学生多动手、多探究、主动参与,培养了学生的信息搜集能力和总结能力,体现了学生的团队合作能力,培养了学生知识建构、问题处理能力等。将小组合作学习应用在高中数学课堂,有极大的现实意义。
  一、小组合作学习在高中数学课堂的应用现状
  1.1流于形式,缺乏实质性
  很多一线教师都习惯性地认为将学生凑成小组的形式进行学习就是小组合作学习了,简单地排排座位,让学生在课堂上进行讨论,就认为大功告成了。其实不然,教师很多情况下忽略了教学内容上的难易程度以及有无合作学习的必要性,盲目地安排学生进行小组合作学习。虽然课堂看上去氛围热烈,讨论积极,但是在最后展示成果的时候,能真正主动代表小组进行总结的学生微乎其微。可见目前的小组合作学习大多流于形式,缺乏实质性合作。
  1.2机会不一,能力失衡
  课堂上的每一个学生都有自己的个性和观点,有的思维活跃,善于表达;有的性格内向,不善言辞。致使在合作学习的过程中,一直是性格外向的学生掌握着发言权和主动性,不善言辞的学生在这个过程中就可能渐渐地逃避着学习的责任,教师安排的任务也多是由一些能力较强的个别学生去解决。在这样的模式下,很难完全暴露出学习的难点和过程当中的困惑,他们的数学思维能力得不到实质性地提高。造成“小组合作学习的结果会导致好的学生越来越好,差的学生越来越差”的现象,再加上在分组的时候可能实力分布不均,致使能力稍强的小组完全取代了全班的均衡学习。这样的分组学习形式时间一长就会暴露出它的缺陷,形成了一种隐性的教育不公平现象。
  1.3缺乏沟通能力和合作技能
  现在的“90”后学生大多为独生子女,常以自我为中心,缺乏合作意识和协作能力。即使在合作学习当中,这部分学生也难以与组员之间进行很好的沟通。在合作学习过程中,每个人的任务不明确,导致效率低下。在较短的合作学习时间内,学习效果很难体现出来。不合理的任务安排还可能导致组员之间相互抱怨,严重背离合作学习初衷。
  1.4教师迫于应试教育压力
  在各地的高中教学过程当中,大多都是把三学年的学习任务在两个学年之内就学完了,课堂的容量很大。尤其是各地都在抓教学质量,特别是数学学科更是被认为重中之重。导致高中数学教师工作量最大、课时加的最多,饱受争议经常处于风口浪尖。教师不想也不敢将如此宝贵的时间放给学生,同时教师还要应付各类考核评比等活动,“压力山大”。在如此重重压力之下,高中数学教师再也无暇去关注小组合作学习。
  二、小组合作学习在高中数学课堂的应用策略
  2.1差别分组
  合理地进行差别分组是保证小组合作有消息的前提条件,根据学生个体的学习成绩、思维活跃程度、学习能力、个性特点等按照一定的比例组成学习小组,形成“组内异质,但组间同质”。这样的分组可以均衡各小组之间的能力水平,便于小组成员的和谐相处,提高学习效率,促进学生多角度思考思维发展。亦可让学生自愿组合,形成“帮扶,让优生帮助学习成绩稍差的学生答疑解惑,双方共同发展。当然,小组分组形式不是一成不变的,要根据学习状态和心理状态的变化进行及时的调整,避免各小组之间出现巨大悬殊。
  2.2合理分工
  当小组分组结束以后,要对每个成员的角色进行定位。选择组织能力和表达能力的组员来担当小组长的角色,负责协调组员活动,增进师生之间的交流与沟通。组内选择一名记录员,负责收集材料、记录小组合作讨论成果;监督员来维持秩序,鼓励所有组员参与到小组合作学习当中;检查员来对组员学习掌握程度就行抽查。在小组合作学习的过程当中,亦可交换角色,促进学生全面发展。
  2.3公正评价
  传统的以考试分数作为唯一评价标准在当前看来显然是行不通的,这样只会打击大部分学生的自信心,不利于学生的长远发展。因此小组合作学习评价体系应该从三个方面进行考虑。首先,教师评价。既要关注各小组的团体评价,还应当关注学生的参与热情和个人表现,形成过程性评价。其次,组内互评。让组内成员之间相互打分,同时让学生进行自我反思,及时发现合作学习当中自己表现的不足之处,也能让教师及时因材施教,帮助学生解决困难。第三,组间互评。各小组之间相互评价,激发学生的责任心和集体荣誉感,增强小组凝聚力。在不断的评价与自我反思当中,各小组成员都能有所收获,有所提高。
  结语
  通过不断的实践来改变当前高中数学合作学习的尴尬局面,让小组合作学习不再流于形式,真正开展实质性合作,让学生都能均衡地参加到小组合作学习当中,培养学生的沟通能力和合作技能,提高教学效率。同时教师也应当经常反思,准确把握小组合作学习的精髓,不断充实自己,体现出新课程标准所倡导的学生的主体地位,真正打破传统应试教育的牢笼,跟学生一起全面共同发展。
  参考文献
  [1]杨秀华.小议对高中数学合作学习的认识[J].学周刊.2011(32)
  [2]乔林福,姜祺,詹建波.课堂实施小组合作学习的问题及改进对策[J].教育与教学研究.2011(08)
  [3]张鸿斌.数学课堂上如何进行合作学习[J].科技信息.2010(29)
其他文献
北京中油宾馆有限公司党支部在华油集团党委、阳光酒店集团党委的正确领导下,以深化“四个诠释”岗位实践活动为契机,全面加强党的建设,夯实“三基”工作,将活动成效巩固、拓
期刊
【摘要】文章论述了数学体验型课堂教学的内涵和推行课堂实践的几个必要条件,重点例举了成功的数学体验型课堂教学实践案例进行论证,得出了大力推行数学体验型课堂教学模式具有较强的实践意义。  【关键词】数学课堂体验型教学实践  一、前言  “数学体验型课堂”是一种在活动体验中实现“情知交融”的课堂。这种课堂需要结合学生的有关数学方面的生活经验和知识背景,引导学生以自主探索与合作交流的方式,开展形式多样、多
【摘要】分析了小学数学课堂教学现实性研究的现状,提出了通过教学目标设计、教学内容设计、课的类型设计、活动程序设计与师生角色设计等途径彰显小学数学课堂教学的现实性。  【关键词】小学数学课堂教学现实性  一、小学数学课堂教学现实性研究现状  目前我国学者对数学教学现实性的相关研究来看.数学教学现实性的重要性确实引起了人们的关注。从政策性的课标到各种理论与实践的研究,无不反映出数学教学现实性正呈现出一
摘 要:介绍了电火工品的组成、分类和特性,分析了静电放电(ESD)、电磁辐射、温度变化、应力变化、火工品缺陷及人为操作等因素对火工品安全的影响,阐述了电火工品测试、安装具体要求,给出了电火工品技术岗位操作卡的设计原则,指挥操作卡、号手操作卡、库房工作卡、隐患排查卡和监督检验卡等的设计与制作细节,以及操作卡的使用方式、使用时机、使用人员和管理方法,总结分析了操作卡的应用优势。  关键词:电火工品;火
【摘要】小学数学的教学过程不是单纯的传授和学习知识的过程,而是促进学生全面发展(包括思维能力的发展)的过程。从小学数学教学过程来说,数学知识和技能的掌握与思维能力的发展也是密不可分的。一方面,学生在理解和掌握数学知识的过程中,不断地运用着各种思维方法和形式,如比较、分析、综合、抽象、概括、判断、推理;另一方面,在学习数学知识时,为运用思维方法和形式提供了具体的内容和材料。这样说,绝不能认为教学数学
基层公安工作是所有公安工作的基础和保障,它是公安工作的生命线,贯穿于公安工作的始终,在公安工作中居于战略性、先导性的位置。公安基层派出所处于公安战线的前沿,是公安机关与
课堂教学是培养学生自主学习能力的载体,体现了以学生为本的教育理念,通过学生自主构建知识,提高学生的学习能力。新课改更加关注学生的主体地位,特别强调学生在教学过程中所发挥的主观能动作用,笔者就中学数学课培养学生自主学习能力的课堂教学模式谈谈自  己的一些思考与实践。  一、创设数学问题情境  根据认知理论,数学课堂教学过程应该是以不断地提出问题和解决问题的方式来获取新知识的问题性思维过程。要解决问题
猪流行性腹泻(PED)是临床上最常见、最严重的猪肠道病毒性传染病之一,其病原为猪流行性腹泻病毒(PEDV).PEDV可感染各年龄阶段猪群,引起剧烈呕吐、水样腹泻及脱水.PEDV是α冠
期刊
【摘要】探究性学习,它是指学生依托生活事实或现象并以发现问题为起点进而开展质疑与探讨、分析与研究、表达与交流等从而获取知识的一种学习方式。学生探究性学习引导的主要环节为“创设情境,引导发现;剖析启发,引导提问;激活思维,引导探究;启导归纳,引导建构”。引导学生开展探究性学习,它可以使知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标融为一体,它不仅关注学生在课堂中的成长,而且更关注学生未来的发展,因
2020年初新冠肺炎疫情爆发,在威胁人民生命安全和身体健康的同时,也给企业生产经营管理带来了严重影响.习近平总书记在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议
期刊