论文部分内容阅读
2005年6月19日，日本共同社记者小泽一郎到北大进行突击采访。在南阁(国际合作部)门口，小泽一郎采访了一小个子男生(后证实该男生为国际关系学院学生纳海镕)，在答问中，他舌灿如花，妙语惊人，令人称奇叫绝，大快人心，因而赢得了各界人士高度评价。
(1)问：你如何定位中日关系?
答：客观定位，平等互利关系。
问：从学生的角度看，你认为两国关系中最大的障碍是什么?
答：显然，日方在很多方面做出了错误的言论和举动，而这是我们不能接受和容忍的！一句话，改善中日关系需要日方正视历史，拿出善意和诚意。
当记者问及他“如何定位中日关系”时，那位学生一句“客观定位，平等互利的关系”，简短精练，准确地定位了两国的关系，既表达了一个普通公民(学生)对中日关系看法，又表明了中国外交的立场乃至世界各国的外交惯例。在回答“两国关系最大的障碍”时；他直言不讳，表示不能容忍“日本政府的错误言论和举动”，随后一针见血地指出“要改善中日关系需要日方正视历史，拿出善意和诚意”，态度坦然诚恳，语言刚柔相济。
(2)问：你支持抵制日货的这种观点或行动吗?
答：每一个人都是一个个体，每个个体都是自由的。我无法左右别人的思想，也无权控制别人的行动。
问：你个人使用日货吗?
答：有，马桶。(在场学生大笑)
问：那你告诉我，为什么日本的马桶要比中国的好?
答：在中国，这种话题是不登大雅之堂的，在公共场合提论这种话题是很变态的(笑声)。当然，我不知道是你有这样的嗜好，还是贵国有这种习惯。(笑声)
在回答“是否支持抵制日货的这种观点和行动”这个问题时，非常巧妙，他既没有说支持也没有说反对，只是把这种思想和行为说成是“自由的”，实际上是暗示出“公道自在人心”“民意不可违”这样的真理。而当记者间到他“是否使用日货”，他没有直接说“不使用”，而是借用“马桶”来幽默隐晦地表达了“他对日货的反感乃至憎恶”的立场。而当日本记者拿出“为什么日本的马桶要比中国的好”这个非常实际的问题来将他军时，他马上转移话题，拿出中国的传统思想文化，来反将了记者一军，反而让日本记者陷入了难堪的境地。其应变能力和语言艺术都让人叹服。
(3)问：关于历史问题，中日两国是否有途径可以卸下这个沉重的“包袱”?
答：请注意你的用词！我不同意你的这种说法。你的这个问题本身就在诬陷中国。自古至今，中国从不存在什么“沉重包袱”。中华民族是心胸坦荡，豁达前瞻的优秀民族，宽厚待人，睦邻周边是中国的美德。因此我们正视历史，但绝不以怨抱怨。我们容忍和解，包括对待日本。请问，中国和中华民族的历史包袱是什么?中国人民做过对不起日本的事吗?问题恰恰是侵略中国、犯下滔天罪行的日本不正视历史，在中国烧杀掠夺，疯狂地要灭绝中华民族。犯罪的日本不向中国和中国人民认罪赔偿损失，还要叫嚣海外出兵扩疆，分裂中国，霸占中国国土，激怒中国人民。这样的史实太多。请问，这是中国背历史包袱吗?(在场学生鼓掌)
在此那个日本记者把历史问题说成是“沉重的‘包袱”，而且企图把这个“包袱”甩给中国。北大学生立即反诘记者，说他在“诬陷中国”，然后层层推进，把中华泱泱大国的风采展现得淋漓尽致，让人们都看到中国这个礼仪之邦宽广的胸怀和友善的美德。在外交上一直秉承“与人为善，宽厚待人”的原则，尤其是对日本更是“以德报怨”。然后把“包袱”丢回给日本，引用铁一般的事实，指明日本的罪恶行径以及不知悔改、执迷不悟的思想。其语言气势磅礴，雄辩滔滔，既弘扬了民族精神又有力地反驳了日本记者，实在令人佩服。
(4)问：我也经常看新闻，最近一段时间，中国生产事故频发，死亡率想必不会低吧?
答：同你们国家一样，每人死一次。(笑声、掌声)
在中国生产事故时有发生，而且死亡率较高，这是一个不争的事实，那个日本记者正是利用这一点想给中国“抹黑”，顺便也为难一下那位北大学生。准知他一句“同你们国家一样”，把日本也“拉下水”，使日本记者陷入作茧自缚的境地，其攻击中国即是攻击他们自己国家；随后那句——“每人死一次”看似废话，却说得恰到好处，把“生产事故死亡率较高”的客观事实巧妙地转化成“每人死一次”的自然规律。这句信息度为零的“废话”，轻巧地回避了记者的棘手问题，使对方不但一无所获而且自讨没趣。从那位北大学生的巧言妙语中，我们看到了他深厚的语言功底和浓郁的爱国情结。
(5)问：在中国大学校园里，学生自杀频繁发生、屡禁不止，这是为什么？
答：事实上，学生自杀最多的是在你们国家。许多稀奇古怪的自杀方式就是你们国家的自杀一族发明的。在联合国公布的相关资料中，日本的自杀率排名世界第一。我不知道你手上有什么足够的证据来证明我国的校园自杀事件。毛泽东有一句名言说“没有调查就没有发言权”。希望你做客观真实的报道。对你刚才提问中使用的词语我有必要纠正，在中国汉语语法中，“频繁发生”和“屡禁不止”是重复累赘，用词错误。而且，你的说法不符合事实！(掌声)
当记者间到“中国大学生为什么自杀事件频繁出现”时，这位学生首先是引用权威材料(联合国公布的相关资料)，直言不讳地指出“学生自杀最多的是在他们国家”，那个记者在事实面前无法反驳，只好认栽；然后引用毛泽东的名言，来告诫记者报道应该做到客观真实。
(6)问：在日本留学的中国学生非法窃取日本的机密情报，你知道吗?
答：我无法核实你的消息的准确性和真实性。这种荒唐说法就跟布什打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的高压锅一样可笑(现场笑)。
记者见这些问题都没有难倒那位北大学生，于是又抛出一个棘手问题，说“中国学生非法窃取日本的机密情报”，在此，那位学生把这件事比作“布什打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的高压锅”，其问题的误谬性便不攻自破了。且回答得贴切鲜活，幽默风趣，令在场的所有人忍俊不禁，拍案叫绝。
至此，我们看到了一位北大学子超常的智慧和卓绝的口才以及一颗心忧民族、情系祖国的拳拳之心。
(1)问：你如何定位中日关系?
答：客观定位，平等互利关系。
问：从学生的角度看，你认为两国关系中最大的障碍是什么?
答：显然，日方在很多方面做出了错误的言论和举动，而这是我们不能接受和容忍的！一句话，改善中日关系需要日方正视历史，拿出善意和诚意。
当记者问及他“如何定位中日关系”时，那位学生一句“客观定位，平等互利的关系”，简短精练，准确地定位了两国的关系，既表达了一个普通公民(学生)对中日关系看法，又表明了中国外交的立场乃至世界各国的外交惯例。在回答“两国关系最大的障碍”时；他直言不讳，表示不能容忍“日本政府的错误言论和举动”，随后一针见血地指出“要改善中日关系需要日方正视历史，拿出善意和诚意”，态度坦然诚恳，语言刚柔相济。
(2)问：你支持抵制日货的这种观点或行动吗?
答：每一个人都是一个个体，每个个体都是自由的。我无法左右别人的思想，也无权控制别人的行动。
问：你个人使用日货吗?
答：有，马桶。(在场学生大笑)
问：那你告诉我，为什么日本的马桶要比中国的好?
答：在中国，这种话题是不登大雅之堂的，在公共场合提论这种话题是很变态的(笑声)。当然，我不知道是你有这样的嗜好，还是贵国有这种习惯。(笑声)
在回答“是否支持抵制日货的这种观点和行动”这个问题时，非常巧妙，他既没有说支持也没有说反对，只是把这种思想和行为说成是“自由的”，实际上是暗示出“公道自在人心”“民意不可违”这样的真理。而当记者间到他“是否使用日货”，他没有直接说“不使用”，而是借用“马桶”来幽默隐晦地表达了“他对日货的反感乃至憎恶”的立场。而当日本记者拿出“为什么日本的马桶要比中国的好”这个非常实际的问题来将他军时，他马上转移话题，拿出中国的传统思想文化，来反将了记者一军，反而让日本记者陷入了难堪的境地。其应变能力和语言艺术都让人叹服。
(3)问：关于历史问题，中日两国是否有途径可以卸下这个沉重的“包袱”?
答：请注意你的用词！我不同意你的这种说法。你的这个问题本身就在诬陷中国。自古至今，中国从不存在什么“沉重包袱”。中华民族是心胸坦荡，豁达前瞻的优秀民族，宽厚待人，睦邻周边是中国的美德。因此我们正视历史，但绝不以怨抱怨。我们容忍和解，包括对待日本。请问，中国和中华民族的历史包袱是什么?中国人民做过对不起日本的事吗?问题恰恰是侵略中国、犯下滔天罪行的日本不正视历史，在中国烧杀掠夺，疯狂地要灭绝中华民族。犯罪的日本不向中国和中国人民认罪赔偿损失，还要叫嚣海外出兵扩疆，分裂中国，霸占中国国土，激怒中国人民。这样的史实太多。请问，这是中国背历史包袱吗?(在场学生鼓掌)
在此那个日本记者把历史问题说成是“沉重的‘包袱”，而且企图把这个“包袱”甩给中国。北大学生立即反诘记者，说他在“诬陷中国”，然后层层推进，把中华泱泱大国的风采展现得淋漓尽致，让人们都看到中国这个礼仪之邦宽广的胸怀和友善的美德。在外交上一直秉承“与人为善，宽厚待人”的原则，尤其是对日本更是“以德报怨”。然后把“包袱”丢回给日本，引用铁一般的事实，指明日本的罪恶行径以及不知悔改、执迷不悟的思想。其语言气势磅礴，雄辩滔滔，既弘扬了民族精神又有力地反驳了日本记者，实在令人佩服。
(4)问：我也经常看新闻，最近一段时间，中国生产事故频发，死亡率想必不会低吧?
答：同你们国家一样，每人死一次。(笑声、掌声)
在中国生产事故时有发生，而且死亡率较高，这是一个不争的事实，那个日本记者正是利用这一点想给中国“抹黑”，顺便也为难一下那位北大学生。准知他一句“同你们国家一样”，把日本也“拉下水”，使日本记者陷入作茧自缚的境地，其攻击中国即是攻击他们自己国家；随后那句——“每人死一次”看似废话，却说得恰到好处，把“生产事故死亡率较高”的客观事实巧妙地转化成“每人死一次”的自然规律。这句信息度为零的“废话”，轻巧地回避了记者的棘手问题，使对方不但一无所获而且自讨没趣。从那位北大学生的巧言妙语中，我们看到了他深厚的语言功底和浓郁的爱国情结。
(5)问：在中国大学校园里，学生自杀频繁发生、屡禁不止，这是为什么？
答：事实上，学生自杀最多的是在你们国家。许多稀奇古怪的自杀方式就是你们国家的自杀一族发明的。在联合国公布的相关资料中，日本的自杀率排名世界第一。我不知道你手上有什么足够的证据来证明我国的校园自杀事件。毛泽东有一句名言说“没有调查就没有发言权”。希望你做客观真实的报道。对你刚才提问中使用的词语我有必要纠正，在中国汉语语法中，“频繁发生”和“屡禁不止”是重复累赘，用词错误。而且，你的说法不符合事实！(掌声)
当记者间到“中国大学生为什么自杀事件频繁出现”时，这位学生首先是引用权威材料(联合国公布的相关资料)，直言不讳地指出“学生自杀最多的是在他们国家”，那个记者在事实面前无法反驳，只好认栽；然后引用毛泽东的名言，来告诫记者报道应该做到客观真实。
(6)问：在日本留学的中国学生非法窃取日本的机密情报，你知道吗?
答：我无法核实你的消息的准确性和真实性。这种荒唐说法就跟布什打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的高压锅一样可笑(现场笑)。
记者见这些问题都没有难倒那位北大学生，于是又抛出一个棘手问题，说“中国学生非法窃取日本的机密情报”，在此，那位学生把这件事比作“布什打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的高压锅”，其问题的误谬性便不攻自破了。且回答得贴切鲜活，幽默风趣，令在场的所有人忍俊不禁，拍案叫绝。
至此，我们看到了一位北大学子超常的智慧和卓绝的口才以及一颗心忧民族、情系祖国的拳拳之心。