论文部分内容阅读
一提到数据归档，很自然会想到数据备份，很多人对两个概念区分得不是很清楚，当然笔者也曾一度迷茫，从图一可以更好地理解二者的不同之处。
从图一可以看出，数据备份的目的是为了恢复数据，是将生产数据通过备份软件进行复制，在生产数据遭到破坏的时候，数据可以重新被加以利用的一个过程。
而数据库归档技术是一种保持在线数据库规模大体不变、为用户应用提供稳定的数据库性能的方法，将数据库中不经常使用的数据迁移至近线设备，将长期不使用的数据迁移至文件形式归档。随着应用需要，数据在在线、近线和文件文档之间移动。比如应用需要访问许久以前的数据，它的物理位置在近线设备则自动移动到在线设备。而对用户的应用而言，这些都是透明的，就像所有数据都存放在在线设备一样，不会对数据库应用产生任何影响。举个简单的例子，在一个图书馆数据库的运行环境中，有些资料是经常被访问到的，但是有些资料几个月甚至几年可能都不会有人访问，但是这些资料不能删除，也许哪天就会有人来借阅，同时这些资料又占据着宝贵而又昂贵的在线存储设备。随着资料越来越多，需要的存储空间也越来越多，但是这些存储设备都是比较昂贵的，增加的图书馆的费用不说，同时也造成整个数据库越来越臃肿，归档技术应运而生，将平时访问频度比较小的资料转移到价格相对低廉的存储设备上，比如SATA RAID系统或者磁带中，请注意，这里是 “转移”而不是“复制”。
归档的另外一个意义在于对备份的影响。如果没有进行数据库归档，那么不仅需要备份整个大型的数据库，而且备份窗口要求很长。在进行数据归档之后，由于已归档的数据库部分可以随时进行备份而不会影响在线数据库的应用，这部分数据库一般为长时间不活跃的数据，因此备份工作很容易完成。而在线的数据库部分也因为进行数据库归档后而瘦身，备份数据量减少，备份窗口减小，从而整体减少了需要备份的数据总量。
讨论到这里，另外一个被争论很久的问题也就出来了，那就是究竟用磁盘还是磁带作为归档介质。虽然近几年随着SATA技术的日趋成熟结合RAID技术，以磁盘为代表的近线存储的发展势头非常强劲，但是另一方面，拥有近50年历史的磁带也不会坐以待毙。依本人愚见，今后相当长一段时间内，谁也无法完全取代谁，就像奔驰和夏利，各自有各自的客户群，当然比喻不一定恰当，仅为说明问题。
相比磁带，ATA/SATA磁盘的大容量，高性能再结合RAID技术，其发展迅猛也就不难理解，磁盘是随机读写的，而磁带是顺序读写的，特别是机械手在磁带之间切换的时候，磁盘的性能优势是明显的，而在安全性方面，RAID 5甚至RAID6的应用也使得数据安全得到相当的保证。磁带的优势在于其保存时间和运输方便，在恒温恒湿条件下，磁带可以保存30年以上，而且在异地之间运输，磁带也有着得天独厚的优势，但同时，日益增多的磁带的管理也是一项艰巨的任务。
Promise作为专业的存储设备提供商，拥有完整的IC设计和软、硬件开发能力。其推出的面对中小型企业的M-class系列磁盘阵列系统，同样也适用于数据归档应用。M-class系列磁盘阵列系统，采用目前成熟的SATA 3.0Gb/s硬盘，主机接口涵盖了SCSI(Ultra 320)、iSCSI和Fiber Channel，分別为DAS和SAN用户提供了多种灵活的解决方案。产品型号涉及了2U、3U标准机架式分别支持8、12、15盘位，采用Intel X-scale系列IOP,支持RAID0、RAID10、RAID1E、RAID5、RAID50和RAID6(即将推出的VtrakM310p和E-class系列)等多种模式。其独有的PDM(Pridictive Data Migration)技术和Perfect RAID技术使得对RAID的安全级别和错误处理更加有效。
VTrak M300f为一款SATA-FC12盘位存储子系统，在线存储设备为一些比较昂贵但是性能性能的存储设备，在这些存储上运行的往往是一些要求很高的关键应用数据，为了保证在线存储设备不至于过于臃肿，保证整个系统的性能，将平时访问频度较小的数据通过一定的归档策略，在存储管理软件的控制下转移到近线存储设备VtrakM300f中，同时整个系统中备份的效率也会有极大的提升。
随着与数据存储相关的法律法规的出台和不断完善，数据归档市场的份额会越来越大，Promise也会继续为用户提供更好、更多的产品和解决方案。
从图一可以看出，数据备份的目的是为了恢复数据，是将生产数据通过备份软件进行复制，在生产数据遭到破坏的时候，数据可以重新被加以利用的一个过程。
而数据库归档技术是一种保持在线数据库规模大体不变、为用户应用提供稳定的数据库性能的方法，将数据库中不经常使用的数据迁移至近线设备，将长期不使用的数据迁移至文件形式归档。随着应用需要，数据在在线、近线和文件文档之间移动。比如应用需要访问许久以前的数据，它的物理位置在近线设备则自动移动到在线设备。而对用户的应用而言，这些都是透明的，就像所有数据都存放在在线设备一样，不会对数据库应用产生任何影响。举个简单的例子，在一个图书馆数据库的运行环境中，有些资料是经常被访问到的，但是有些资料几个月甚至几年可能都不会有人访问，但是这些资料不能删除，也许哪天就会有人来借阅，同时这些资料又占据着宝贵而又昂贵的在线存储设备。随着资料越来越多，需要的存储空间也越来越多，但是这些存储设备都是比较昂贵的，增加的图书馆的费用不说，同时也造成整个数据库越来越臃肿，归档技术应运而生，将平时访问频度比较小的资料转移到价格相对低廉的存储设备上，比如SATA RAID系统或者磁带中，请注意，这里是 “转移”而不是“复制”。
归档的另外一个意义在于对备份的影响。如果没有进行数据库归档，那么不仅需要备份整个大型的数据库，而且备份窗口要求很长。在进行数据归档之后，由于已归档的数据库部分可以随时进行备份而不会影响在线数据库的应用，这部分数据库一般为长时间不活跃的数据，因此备份工作很容易完成。而在线的数据库部分也因为进行数据库归档后而瘦身，备份数据量减少，备份窗口减小，从而整体减少了需要备份的数据总量。
讨论到这里，另外一个被争论很久的问题也就出来了，那就是究竟用磁盘还是磁带作为归档介质。虽然近几年随着SATA技术的日趋成熟结合RAID技术，以磁盘为代表的近线存储的发展势头非常强劲，但是另一方面，拥有近50年历史的磁带也不会坐以待毙。依本人愚见，今后相当长一段时间内，谁也无法完全取代谁，就像奔驰和夏利，各自有各自的客户群，当然比喻不一定恰当，仅为说明问题。
相比磁带，ATA/SATA磁盘的大容量，高性能再结合RAID技术，其发展迅猛也就不难理解，磁盘是随机读写的，而磁带是顺序读写的，特别是机械手在磁带之间切换的时候，磁盘的性能优势是明显的，而在安全性方面，RAID 5甚至RAID6的应用也使得数据安全得到相当的保证。磁带的优势在于其保存时间和运输方便，在恒温恒湿条件下，磁带可以保存30年以上，而且在异地之间运输，磁带也有着得天独厚的优势，但同时，日益增多的磁带的管理也是一项艰巨的任务。
Promise作为专业的存储设备提供商，拥有完整的IC设计和软、硬件开发能力。其推出的面对中小型企业的M-class系列磁盘阵列系统，同样也适用于数据归档应用。M-class系列磁盘阵列系统，采用目前成熟的SATA 3.0Gb/s硬盘，主机接口涵盖了SCSI(Ultra 320)、iSCSI和Fiber Channel，分別为DAS和SAN用户提供了多种灵活的解决方案。产品型号涉及了2U、3U标准机架式分别支持8、12、15盘位，采用Intel X-scale系列IOP,支持RAID0、RAID10、RAID1E、RAID5、RAID50和RAID6(即将推出的VtrakM310p和E-class系列)等多种模式。其独有的PDM(Pridictive Data Migration)技术和Perfect RAID技术使得对RAID的安全级别和错误处理更加有效。
VTrak M300f为一款SATA-FC12盘位存储子系统，在线存储设备为一些比较昂贵但是性能性能的存储设备，在这些存储上运行的往往是一些要求很高的关键应用数据，为了保证在线存储设备不至于过于臃肿，保证整个系统的性能，将平时访问频度较小的数据通过一定的归档策略，在存储管理软件的控制下转移到近线存储设备VtrakM300f中，同时整个系统中备份的效率也会有极大的提升。
随着与数据存储相关的法律法规的出台和不断完善，数据归档市场的份额会越来越大，Promise也会继续为用户提供更好、更多的产品和解决方案。